le CONSENSUS Scientifique est UNANIME
SuppriméCa me tue les mecs qui te sortent un argument d'autorite pareil alors que la plupart des temps c'est faux
C'est cense etre une relig.ion le consensus on peut pas le critiquer ?
Le principe de la science c'est pas de pouvoir etre remis en question a t+1 ?
Les memes personnes qui auraient mit Galilee en prison a la renaissance parce qu'il disait que le Soleil tournait pas autour de la Terre contrairement au consensus de l'epoque
Mars 2020 : le consensus scientifique nous dit que le port du masque est INUTILE
Juin 2020 : le consensus scientifique nous dit que si tu ne portes pas le masque tu es un facho
1980 : "en 2000 le monde connaîtra une ère glaciaire"
1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler"
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?"
Le 14 mars 2021 Ă 20:02:20 Chauffage1 a Ă©crit :
1980 : "en 2000 le monde connaîtra une ère glaciaire"1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler"
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?"
En effet ça me bouffe.
Presque tous les jours tu as le moment propagande réchauffement au JT
Les gens comme toi comprennent encore moins la science que ceux que tu decris. Les médias n'ont jamais été une bonne source d'information sur le sujet, généralement ils vont médiatiser une etude pour faire le buzz, et jamais pour sa qualité.
Pour l'histoire du consensus, quand plusieurs chercheurs indépendants arrivent à avoir des résultats similaires sans s'être concerté avant, on considère que les résultats obtenus sont solides. Un "consensus scientifique" ce n'est pas un dogme. C'est fondé (et tu peux le remettre en cause, si tu reussis à prouver ce qui est faux dans leur consensus)
La science n'est pas une vérité absolue non, mais cet "argument" en général sert simplement a rappeler qu'entre l'avis d'expert en la matière, et celui de nonames sur un forum de jeu vidéo, le choix de qui est le plus légitime a donner son avis est vite répondu
Avec ta logique si tu a une douleur au cœur tu accordera autant de valeur à l'avis de ton voisin desco RSAiste qu'à celui de ton médecin ?
Surtout qu'en général cet argument est utilisé contre ceux qui disent des trucs complètement stupides, comme par exemple les pro-IVG "gneugneu le fœtus c'est pas un être vivant"
Bah surtout que le consensus scientifique existe pas, toutes les mesures sont sujettes à débat par les scientifiques. Que ce soit les confinements, les vaccins, le port du masque ect... mais on ne présente que les sources qui vont dans un sens et on appelle ça un "consensus"
De plus c'est toujours les scientifiques qui ont étés contre certains dogmes qui ont révolutionnés la science mais bon...
C'est pour ca qu'il y a souvent des incertitudes.
Et pour troll un peu le topic: quid des religions et de leur explication de la vie ?
Le 14 mars 2021 Ă 20:08:32 ConfuciusModo a Ă©crit :
Dans 200 ans si le monde existe encore on critiquera notre époque pour la place qu’elle a accordée à la science
C'est pas la science le problème, c'est son utilisation à but de propagande politique
On ne dit pas
le CONSENSUS Scientifique est UNANIME
Mais
Il y a un consensus scientifique ou
Les scientifiques sont unanimes
Données du topic
- Auteur
- Chauffage1
- Date de création
- 14 mars 2021 Ă 20:02:07
- Date de suppression
- 14 mars 2021 Ă 20:44:14
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 47
- Nb. messages JVC
- 46