[ANIME] Welcome to the NHK

Ca m'avait foutu une claque à l'époque mais j'étais au lycée

ca prédisait un peu ma vie d'étudiant

Mais objectivement c'est plutôt moyen comme anime. C'est touchant car on sent que le ton est sincère, que la détresse du héros est identifiable, mais de mémoire ça tirait pas mal en longueur. Le final doux-amer sauve le truc.

Le 29 mars 2021 à 23:04:48 johk a écrit :
Ca m'avait foutu une claque à l'époque mais j'étais au lycée

ca prédisait un peu ma vie d'étudiant

Mais objectivement c'est plutôt moyen comme anime. C'est touchant car on sent que le ton est sincère, que la détresse du héros est identifiable, mais de mémoire ça tirait pas mal en longueur. Le final doux-amer sauve le truc.

La même je regardais ça pendant que j'étais étudiant moi c'était assez drôle du coup

Y'a des arcs qui sont bien, d'autres qui trainent un peu en longueur. Certains aiment pas le perso principal parce que c'est un looser

Franchement j'en garde quand même un excellent souvenir
On sent le mal être du perso principal et perso je m'identifiais un peu à lui quand même malgré tout ça me donnait aussi de la nostalgie à certains moment.

Tu peux tester mais c'est pas pour tout le monde je pense

Je peux pas être méchant avec cet animé car à l'époque il m'avait profondément marqué. C'est le cas de très nombreuses personnes d'ailleurs, on le voit quand on en discute en ligne. C'est un animé marquant à condition d'être le bon public pour ça, je pense.

On sent le mal être du perso principal et perso je m'identifiais un peu à lui quand même malgré tout ça me donnait aussi de la nostalgie à certains moment.

J'ai aussi ressenti ce côté nostalgie, véhiculé par la BO, par le fait que ça se passe en été, par le fait que ça parle de jeunesse et de regrets.

C'est loin d'être parfait objectivement, c'est trop long, l'animation est dégueulasse 80% du temps, mais pour moi le maitre mot est "doux-amer", c'est ce qui se dégage de cet animé, une mélancolie touchante.

l'animation est dégueulasse 80% du temps

critère dérisoire je trouve elle a un vrai charme

c'est mieux qu'un truc ultra lisse et sans ame

Le 29 mars 2021 à 23:50:58 Lighthalzen a écrit :

l'animation est dégueulasse 80% du temps

critère dérisoire je trouve

Euh non, on parle d'une oeuvre animée, c'est bien quand c'est bien fait quand même Y'a pas besoin d'en faire un truc compliqué, les studios Shaft font des animés stylés avec une animation sommaire mais bien dessinée.

C'est comme pour le roman original, la qualité littéraire est quand même un critère important, et c'est ce qui fait que je n'ai pas aimé le roman : c'est très mal écrit/traduit. La version anime est la meilleure des trois versions qui existent (roman, anime, manga).

Le 10 mars 2021 à 20:42:35 LaCapuche2077 a écrit :
C'est quoi NHK?

Une chaîne de télé.

Le 30 mars 2021 à 22:10:49 johk a écrit :

Le 29 mars 2021 à 23:50:58 Lighthalzen a écrit :

l'animation est dégueulasse 80% du temps

critère dérisoire je trouve

Euh non, on parle d'une oeuvre animée, c'est bien quand c'est bien fait quand même Y'a pas besoin d'en faire un truc compliqué, les studios Shaft font des animés stylés avec une animation sommaire mais bien dessinée.

C'est comme pour le roman original, la qualité littéraire est quand même un critère important, et c'est ce qui fait que je n'ai pas aimé le roman : c'est très mal écrit/traduit. La version anime est la meilleure des trois versions qui existent (roman, anime, manga).

Le critère est justement dérisoire parce que ta définition d'animation "bien faite" est selon moi trop réductrice

L'animation digitale est souvent ultra lisse, étrangement je trouve que les quelques imperfections de NHK lui donnent plus d'ame qu'un truc ultra parfait et lisse (performance que je respecte également)

Et Shaft c'est encore autre chose, mais oui c'est aussi bien dans son genre

Par contre je pense pas que ça se compare aux romans, je veux dire la forme littéraire est bien différente de la forme cinématographique, certains aiment dire que "ce qui importe en animation, c'est l'animation", mais ils ont tort, si la forme cinématographique suit pas, c'est 0, tout juste bon à etre un spectacle sakuga ennuyant. Et si le sakuga et l'art cinématographique sont là, il faut tout autant avoir un "fond" littéraire solide, sinon c'est juste un plaisir esthétisant assez plat

Après je comprend qu'on peut apprécier pour l'un ou pour l'autre, mais l'addition de ces diverses couches techniques rend la chose difficile a harmoniser joliment

Et comme dit, je pense pas que l'échelle de beauté soit aussi simple qu'une échelle linéaire pour ce qui est de la réussite artistique

Certes c'est facile de dire que quelque chose est techniquement plus abouti qu'un autre, selon une certaine vision des choses, une certaine école Par exemple on peut considérer qu'un dessin réaliste bourré de détail est plus réussi qu'un dessin minimaliste Mais on est d'accord que dans l'absolu, et d'un point de vue artistique, c'est pas le cas et les deux peuvent se valoir Selon le contexte, le point de vue, comment on aborde ça, le minimaliste peut meme etre supérieur au réaliste qui peut sembler fade ou inutilement détaillé, alors que le minimaliste irait droit au but

Ici cest pareil avec l'animation parfois techniquement imparfaite de NHK, je trouve que quelque dessin foireux donne de l'ame dans un anime sorti a une époque ou les débuts de l'animation sur ordinateur ne laissent pas trop apercevoir la main humaine derrière sa plastique

C'est un peu l'essence du sakuga d'ailleurs, de voir la main du créateur derrière des dessins qui veulent donner l'illusion de vie, là ou chez disney l'illusion de vie est tellement poussée qu'on ne veut plus imaginer que c'est réalisé par un humain