les Huns était Européens ou Asiatique?

Le 03 mars 2021 à 11:46:52 SoldatPerou3 a écrit :
Ils étaient eurasiens

Donc un mélange des deux? bizzare que personne ne disent ca sur Wikipédia

Le 03 mars 2021 à 11:47:16 Drac6666 a écrit :
La culture du riz

"Raciste "

c'est juste vrai en fait, corrige moi sinon.

Le 03 mars 2021 à 11:42:53 Lenfanthayk a écrit :
leur origine est toujours inconnue,ils peuvent être indo-européens ou juste un isolat d'Asie de l'est, la question est toujours loin d'être tranchée.

Les Huns n'étaient apperament pas Mongoles mais Kazhaks. À la frontière entre les 2 mondes

néanmoins a quel culture sont ils affilié ?

Culture des nomades des steppes, comme les Scythes, les Sarmates, les Mongoles et autres.

Asiatique: celle du riz,de la culture paysanne,etc.. ou plutôt européenne: celle de la guerre chevaleresque, de la colonisation et autres ?

La culture dite "européenne" n'existe pas à l'Antiquité.
Les Germains avaient une culture complètement différente de celle des Grecs
Et je vois pas pourquoi tu mets plus paysan du côté asiat que du côté européen.

pour ma part je dirais que les Huns était asiatique, s'ils était européens ils auraient forcément était dépeint sous un meilleur jour qu'actuellement ou ils sont vue comme des Barbares sanguinaires.
a vos claviers

Bah non regarde les Scythes et les Vandales

Le 03 mars 2021 à 11:48:26 Drac6666 a écrit :
Sinon ils ont peut-être été dépeint comme barbare pour leurs "stratégies" militaires de pillage et non de conquête plutôt que pour leur culture du riz

Les Huns n'étaient pas les seuls a être considérée comme Barbares par les Romains.. les peuplades germanique ne fessaient pas exception, ils était pour la plus part même alliés avec les Huns d'ailleurs.

Le 03 mars 2021 à 11:49:42 Lenfanthayk a écrit :

Le 03 mars 2021 à 11:48:26 Drac6666 a écrit :
Sinon ils ont peut-être été dépeint comme barbare pour leurs "stratégies" militaires de pillage et non de conquête plutôt que pour leur culture du riz

Les Huns n'étaient pas les seuls a être considérée comme Barbares par les Romains.. les peuplades germanique ne fessaient pas exception, ils était pour la plus part même alliés avec les Huns d'ailleurs.

Donc barbare n'est pas égal à non européen donc topic clos par toi même

Le 03 mars 2021 à 11:52:27 Lenfanthayk a écrit :
c'est vrai que la culture dite européenne n'existaient pas a l'époque, t'as raison.
donc les Huns était plutôt une sorte de peuplade proto-mongole originaire de chine

Pas proto mongole. Ce ne sont pas les ancêtres des mongole qui existaient déjà d'ailleurs.

Et les Huns n'étaient pas originaires de Chine.

Le 03 mars 2021 à 11:56:44 [GengisKhan] a écrit :
Mongoloïde

Je suis d'accord, mais c'est pas évident.. y'a une sorte d'approbation culturel justifiée des slaves(et indo-européens) pour les Huns... ils les dépeignent donc comme de type europoïde ou métissé.

Le 03 mars 2021 à 11:56:21 Banned_Lord a écrit :

Le 03 mars 2021 à 11:52:27 Lenfanthayk a écrit :
c'est vrai que la culture dite européenne n'existaient pas a l'époque, t'as raison.
donc les Huns était plutôt une sorte de peuplade proto-mongole originaire de chine

Pas proto mongole. Ce ne sont pas les ancêtres des mongole qui existaient déjà d'ailleurs.

Et les Huns n'étaient pas originaires de Chine.

Nous ne connaissent pas l'origine exacte des Huns, mais ca devaient ce situé vers le Xinjiang, territoire chinois incontesté.

Le 03 mars 2021 à 11:52:27 Lenfanthayk a écrit :
c'est vrai que la culture dite européenne n'existaient pas a l'époque, t'as raison.
donc les Huns était plutôt une sorte de peuplade proto-mongole originaire de chine

D'après Edward Gibbon, historien anglais du XVIIIe siècle qui a lu toutes les sources de l'époque et utilisé entre 5000 et 7000 ouvrages pour réaliser son livre sur la décadence et la chute de l'Empire romain, il adhère à la thèse d'une origine asiatique. Il fait état de "proto-Huns" (je ne me souviens plus du nom qu'il leur donne) qui auraient attaqué, déjà avant leur arrivée en Europe, la Chine, puis les peuplades se seraient scindées en deux, une partie migrant vers l'Europe avec les conséquences qu'on connaît et l'autre nomadisant toujours le nord de la Chine.
Certains historiens ne disent pas le contraire en établissant un lien avec les nomades Xiongnu qu'on pourrait définir comme des "proto-Mongols" en prenant d'énormes pincettes. Quand on remonte à des époques aussi lointaines, il faut faire preuve de prudence.

Le 03 mars 2021 à 12:03:11 caribou66 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 11:52:27 Lenfanthayk a écrit :
c'est vrai que la culture dite européenne n'existaient pas a l'époque, t'as raison.
donc les Huns était plutôt une sorte de peuplade proto-mongole originaire de chine

D'après Edward Gibbon, historien anglais du XVIIIe siècle qui a lu toutes les sources de l'époque et utilisé entre 5000 et 7000 ouvrages pour réaliser son livre sur la décadence et la chute de l'Empire romain, il adhère à la thèse d'une origine asiatique. Il fait état de "proto-Huns" (je ne me souviens plus du nom qu'il leur donne) qui auraient attaqué, déjà avant leur arrivée en Europe, la Chine, puis les peuplades se seraient scindées en deux, une partie migrant vers l'Europe avec les conséquences qu'on connaît et l'autre nomadisant toujours le nord de la Chine.
Certains historiens ne disent pas le contraire en établissant un lien avec les nomades Xiongnu qu'on pourrait définir comme des "proto-Mongols" en prenant d'énormes pincettes. Quand on remonte à des époques aussi lointaines, il faut faire preuve de prudence.

Xiongnu probablement donc, intéressant.
peuple chinois du nord du coup, fascinant.
je pensais le topic clos, mais non... l'histoire reserve toujours des surprises et cette apprentissage engendre toujours une soif a rassasié

Damgaard et al. 2018 found that the Huns were of mixed East Asian and West Eurasian origin. The authors of the study suggested that the Huns were descended from Xiongnu who expanded westwards and mixed with Sakas.

Neparáczki et al. 2019 examined the remains of three males from three separate 5th century Hunnic cemeteries in the Pannonian Basin. They were found to be carrying the paternal haplogroups Q1a2, R1b1a1b1a1a1 and R1a1a1b2a2. In modern Europe, Q1a2 is rare and has its highest frequency among the Székelys. All of the Hunnic males studied were determined to have had brown eyes and black or brown hair, and to have been of mixed European and East Asian ancestry.
The results were consistent with a Xiongnu origin of the Huns.

In an interdiciplinary study, Savelyev & Jeong 2020 found no clear evidence of continuity between the Xiongnu and the Huns, and concluded that no genetic evidence suggest that the steppe component of the Huns was derived from the Xiongnu or other populations of the eastern steppe.

Keyser et al. 2020 found that the Xiongnu shared certain paternal and maternal haplotypes with the Huns, and suggested on this basis that the Huns were descended from Xiongnu, who they in turn suggested were descended from Scytho-Siberians.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2