Pendant des siècles il a fallu lutter pour démanteler des contre-pouvoirs nocifs, et du jour au lendemain c'est devenu une bonne chose d'avoir une armée de types sans légitimité pour empêcher le gouvernement de mener sa politique.
Tout les contre-pouvoirs ne sont pas illégitimes, certain étant constitutionnels. Cela est issu de la constatation de la non performance et de l'illégitimité des pouvoirs monarchiques ou autre, caractérisés par la centralisation des pouvoirs dans les mains d'une même entité.
Bah justement les derniers règnes de l'Ancien Régime ont été marqués par l'inutilité des contre-pouvoirs qui faisaient tout pour saboter les actions vitales de la monarchie (renversement d'alliance Prusse-Autriche et réformes économiques en tête).
Que des contre-pouvoirs comme les parlements, aient freiné leurs actions, je vous l'accorde. Delà à dire que les actions freinées étaient les plus opportunes, il est difficile de juger.
