Les réseaux sociaux ont une idéologie

ça, on l'a tous plus ou moins remarqué ici

Qu'est ce qu'on peut faire ?

Sur ton dernier paragraphe, c'était le cas avec Trump. Twitter l'a bloqué. Il est passé sur Parler. Google et Apple ont supprimé Parler de leurs stores. Amazon qui hébergeait leurs serveurs a bloqué l'accès à ceux qui avaient déjà l'application.

Trump était le président des États-Unis à ce moment

Le 04 mars 2021 à 22:51:21 OskarDerChad a écrit :
ça, on l'a tous plus ou moins remarqué ici

Qu'est ce qu'on peut faire ?

Bah déjà constater qu'on est encore en mesure de récupérer de la légitimité sur ces entreprises. Aujourd'hui notre impuissance est orchestrée car nous elisont des dirigeants de politiques qui acceptent et qui profitent de ce système. Ces entreprises ne forcent pas les états mais au contraire profitent de leur connivence avec ceux qui sont élus. Tout ce qu'on leur a laissé on peut le récupérer par la loi.

Mais il arrivera un jour où on aura tellement donné à ces monstres passer qu'on ne pourra réellement plus rien faire car nous n'auront plus aucun moyen de pression sur eux.

Pour ma part je pense que la première chose à faire est d'arrêter de fixer toutes nos réflexions sur les questions identitaires (autant à gauche qu'à droite) et de prendre conscience qu'un jour il ne sera probablement plus possible de décider quoi que ça soit.

Sérieusement vous en avez pas marre de cette comédie du voile/hallal/immigration depuis 20 ans ? C'est une boucle où tout le monde se fait entuber en silence car incapable de hiérarchiser les luttes et de voir ce qu'il a en commun avec la grande majorité de la population. Le jour où on aura perdu tout notre pouvoir de décision on sera bien content d'avoir interdit le hallal ou d'avoir pu héberger un petit syrien dans son appart.

" Bah déjà constater qu'on est encore en mesure de récupérer de la légitimité sur ces entreprises. Aujourd'hui notre impuissance est orchestrée car nous elisont des dirigeants de politiques qui acceptent et qui profitent de ce système. Ces entreprises ne forcent pas les états mais au contraire profitent de leur connivence avec ceux qui sont élus. "

Les candidats sont triés bien avant que le grand public n'ait connaissance de leurs personnes. Le système médiatique met en avant uniquement des profils qui intéressent leurs actionnaires principaux, ou des personnes déjà populaires, d'où un sentiment de plus en plus répandu de non renouvellement de la classe politique, ainsi que de l'absence d'alternative.

" Mais il arrivera un jour où on aura tellement donné à ces monstres passer qu'on ne pourra réellement plus rien faire car nous n'auront plus aucun moyen de pression sur eux. "

Je pense que le processus est déjà largement entamé, il a peut être même déjà atteint un point de non retour. Bien avant l'incident pour Trump, qui est extrêmement grave quand on y réfléchit, il y avait des signes d'uniformisation de la pensée, et personne n'a réagit. Et aujourd'hui, toujours personne pour réagir. Absolument aucune réaction parmi les masses, c'est ça le plus inquiétant

" Pour ma part je pense que la première chose à faire est d'arrêter de fixer toutes nos réflexions sur les questions identitaires (autant à gauche qu'à droite) et de prendre conscience qu'un jour il ne sera probablement plus possible de décider quoi que ça soit.

Sérieusement vous en avez pas marre de cette comédie du voile/hallal/immigration depuis 20 ans ? C'est une boucle où tout le monde se fait entuber en silence car incapable de hiérarchiser les luttes et de voir ce qu'il a en commun avec la grande majorité de la population. Le jour où on aura perdu tout notre pouvoir de décision on sera bien content d'avoir interdit le hallal ou d'avoir pu héberger un petit syrien dans son appart. "

Oui, tu as parfaitement raison, c'est bien les seuls sujets sur lesquels ils nous laissent nous écorcher, mais le dogme n'est jamais sujet à discussion

T'as raison de dire que le jeu politique est biaisé mais tu sous estime la capacité des populations à se soulever.

Les dernières décennies de relatives prospérité chez nous ont fait oublier que l'histoire est remplie de soulèvements et qu'elle s'écrit souvent dans le sang. Nos institutions ont pu prospérer ces dernières décennies sans renversement majeur car les états ont un rôle d'arbitre entre les peuples et les intérêts privés et qu'on a réussi à concilier enrichissement des élites et augmentation du niveau de vie global.

Quand l'état est miné à ce point par des élites qui ne tolèrent plus de compromis, on va retourner vers des rapports de force moins cordiaux et les gilets jaunes en sont une manifestation comme d'autres avant et comme d'autres à venir. À plus grande ampleur, il ne faut pas sous estimer notre force non plus.

Le 04 mars 2021 à 23:22:44 GoneRoadWild a écrit :
T'as raison de dire que le jeu politique est biaisé mais tu sous estime la capacité des populations à se soulever.

Les dernières décennies de relatives prospérité chez nous ont fait oublier que l'histoire est remplie de soulèvements et qu'elle s'écrit souvent dans le sang. Nos institutions ont pu prospérer ces dernières décennies sans renversement majeur car les états ont un rôle d'arbitre entre les peuples et les intérêts privés et qu'on a réussi à concilier enrichissement des élites et augmentation du niveau de vie global.

Quand l'état est miné à ce point par des élites qui ne tolèrent plus de compromis, on va retourner vers des rapports de force moins cordiaux et les gilets jaunes en sont une manifestation comme d'autres avant et comme d'autres à venir. À plus grande ampleur, il ne faut pas sous estimer notre force non plus.

Je souhaite que tu ais raison, mais je ne suis pas très optimiste

Le 04 mars 2021 à 23:37:08 NomadeCostaRica a écrit :
Ton topic me fait aussi penser que les conditions d'utilisations du Play Store de Google précisent qu'ils peuvent mettre à jour ou désinstaller une application sans t'avertir, même si tu désactives les mises à jour automatiques

Encore une fois, ce qui me choque là dedans n'est pas que les loups se comportent en loups mais l'inaction des décideurs publics.
Mais quand tu vois qu'ils voulaient par exemple mettre en arbitre européen sur les questions d'informatique un dirigeant français d'une entreprise d'informatique, le berger est aussi un loup

Et c'est bourré de conflits d'intérêts partout, du genre le secrétaire général de l'Elysee et MSC, Ferrand et les assurances etc...

Avant le lobbying c'était une entreprise qui proposait un pot de vin pour modifier une loi, aujourd'hui c'est le lobby qui est député ou ministre.

Avant le lobbying c'était une entreprise qui proposait un pot de vin pour modifier une loi, aujourd'hui c'est le lobby qui est député ou ministre.

Justement, le fait que ce soient les mêmes qui pilotent le public et le privé rend la situation bien plus tendue pour le peuple, car il n'y a pas vraiment de contre-pouvoir si ceux qui possèdent tout s'entendent.

Le voilà le putain de problème : l'oligarchie capitaliste

Le 04 mars 2021 à 23:56:59 Nisuuuu a écrit :

Avant le lobbying c'était une entreprise qui proposait un pot de vin pour modifier une loi, aujourd'hui c'est le lobby qui est député ou ministre.

Justement, le fait que ce soient les mêmes qui pilotent le public et le privé rend la situation bien plus tendue pour le peuple, car il n'y a pas vraiment de contre-pouvoir si ceux qui possèdent tout s'entendent.

Le voilà le putain de problème : l'oligarchie capitaliste

Oui mais la différence c'est que le représentant de l'état il est encore soumis à la décision collective: Macron et sa clique sont là parce qu'ils ont réussi à prendre le pouvoir.

Bien sûr le jeu politique est biaisé mais ce genre de situation finira par leur exploser à la gueule car les conséquences de leurs décisions sont perceptibles dans le réel sur la vie des gens.
Il y a qu'à voir le "barrage" républicain qui est devenu une passoire ou la disparition du PS qui montre que tu peux pas éternellement te foutre de la gueule du monde sans qu'il y ait de répercussions électorales.