[VIDEO] Des BOURGEOIS parisiens invitent un EBOUEUR

20 février 2021 à 02:42:28

Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?

Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.

20 février 2021 à 02:42:53

Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.

ça se voit que c'est un con

20 février 2021 à 02:42:55

https://www.youtube.com/watch?v=i8QbuYsefuw&t=28m34s

"Bonsoir Ludo, assieds-toi, couché"

Chouquettedart

20 février 2021 à 02:43:28

Le 20 février 2021 à 02:31:12 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:29:58 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:28:30 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:18 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:20:52 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:13:54 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:12:54 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:08:00 Ray_man924 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:05:28 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:04:30 Maniaac a écrit :
Déjà le mépris de classe est insupportable.
Je ne cracherais jamais sur les balayeurs. Non pas que comme les cukcs le disent "il n'y a pas de sous-métiers", mais plutôt parce que le métier est nécessaire et qu'il faut du courage.
Par contre, que la bourgeoise fasse tout un storytelling sur lui, comme si c'était une vocation, c'est irrespectueux au possible.
Comme si on naissait sur cette Terre pour nettoyer la merde des autres. L'étape juste après c'est d'aller retrouver un esclave et de montrer qu'il est consentant, voire qu'il aime sa condition.
Le pire, c'est que le balayeur en est convaincu. Il est à deux doigts de dire qu'il est né pour ça. Le conditionnement des classes sociales a encore de beaux jours devant lui. Surtout en France.
L'aliénation en images.
Là-dessus Marx n'avait pas tout à fait tort.
Cocasse vu que tu es pour les pire alienateurs
Le marxisme est l'opium des intellectuels.
« Le marxisme est tout à fait une religion, au sens le plus impur de ce mot. Il a notamment en commun avec toutes les formes inférieures de la vie religieuse le fait d'avoir été continuellement utilisé, selon la parole si juste de Marx, comme un opium du peuple. »
C'est toi qui as prononcé cette phrase ? Elle est marrante
Non, L'Opium des intellectuels est un essai INCONTOURNABLE de Raymond Aron, qui démonte complètement les marxistes (pas le marxisme, ça n'aurait pas de sens).
Et la citation est de Simone Weil.
Pourquoi démonter le marxisme n'aurait aucun sens ?
Parce que c'est juste une interprétation de l'histoire et de l'économie, c'est un point de vue, ce n'est pas vrai ni faux, c'est un roman si tu préfères.
Expliquer l'absurdité de cette vision (et est-ce vraiment compliqué ?), c'est la démonter
Le marxisme, ce millénarisme eco+ sécularisé pour débiles mentaux.
À quel moment c'est absurde ?
C'est juste de la philo.

Une vision du monde dégénérée, des croyances fausses, un anticléricalisme forcené (Bon c'est pas Bakounine non plus :rire: ).

Le 20 février 2021 à 02:35:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:05 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:30:14 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:27:57 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:55 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:23:31 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:21:21 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:17:54 Daladier a écrit :
Si ce mec a trouvé son bonheur dans ce qu’il fait, qu’il se sent utile aux autres, il a une vie bien plus enviable à un type à 10k€ mensuel qui ne trouve pas de sens à sa vie
Qu'entends tu par " sens de la vie" ? se réaliser au travers d'une profession ? ou bien autre chose ?
Aimer ce que l’on fait, développer ses capacités, être utile à la société (ou au moins à son entourage). Donc oui se réaliser à travers son métier.
C’est un peu ça (je ne connais pas toute la théorie derrière mais ça résume un peu ma pensée).
Une image qui permet d'illustrer à merveille à quel point Pascal avait absolument raison.
Mis à part le pari de Pascal je ne connais pas grand chose, je serais curieux d’en savoir plus
Il dit que le divertissement n'est qu'un moyen d'oublier la mort, et que le seul moyen de ne plus la craindre est de combler le vide qui se trouve dans notre coeur, à savoir la place faite pour Dieu. On est en plein dedans.
J'ai pas eu l'impression que Pascal était fondamentalement contre le divertissement, après j'ai peut-être mal lu.

« Mais quand j'ai pensé de plus près, et qu'après avoir trouvé la cause de tous nos malheurs, j'ai voulu en découvrir la raison, j'ai trouvé qu'il y en a une bien effective, qui consiste dans le malheur naturel de notre condition faible et mortelle, et si misérable, que rien ne peut nous consoler, lorsque nous y pensons de près.
Quelque condition qu'on se figure, si l'on assemble tous les biens qui peuvent nous appartenir, la royauté est le plus beau poste du monde ; et cependant, qu'on s'en imagine1 accompagné de toutes les satisfactions qui peuvent le toucher, s'il est sans divertissement, et qu'on le laisse considérer et faire réflexion sur ce qu'il est, cette félicité languissante ne le soutiendra point, il tombera par nécessité dans les vues qui le menacent, des révoltes qui peuvent arriver, et enfin de la mort et des maladies qui sont inévitables ; de sorte que, s'il est sans ce qu'on appelle divertissement, le voilà malheureux, et [plus] malheureux que le moindre de ses sujets, qui joue et qui se divertit. »

Lis tout le fragment 139 de l'édition Bruschvicg (Je ne sais pas où il est classé dans les autres éditions), puis ceux sur les soins apportés par Dieu

20 février 2021 à 02:44:09

Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.

Non c'est pas lié, je regarde le capital total.

20 février 2021 à 02:44:50

Le 20 février 2021 à 02:43:28 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:31:12 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:29:58 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:28:30 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:18 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:20:52 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:13:54 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:12:54 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:08:00 Ray_man924 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:05:28 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:04:30 Maniaac a écrit :
Déjà le mépris de classe est insupportable.
Je ne cracherais jamais sur les balayeurs. Non pas que comme les cukcs le disent "il n'y a pas de sous-métiers", mais plutôt parce que le métier est nécessaire et qu'il faut du courage.
Par contre, que la bourgeoise fasse tout un storytelling sur lui, comme si c'était une vocation, c'est irrespectueux au possible.
Comme si on naissait sur cette Terre pour nettoyer la merde des autres. L'étape juste après c'est d'aller retrouver un esclave et de montrer qu'il est consentant, voire qu'il aime sa condition.
Le pire, c'est que le balayeur en est convaincu. Il est à deux doigts de dire qu'il est né pour ça. Le conditionnement des classes sociales a encore de beaux jours devant lui. Surtout en France.
L'aliénation en images.
Là-dessus Marx n'avait pas tout à fait tort.
Cocasse vu que tu es pour les pire alienateurs
Le marxisme est l'opium des intellectuels.
« Le marxisme est tout à fait une religion, au sens le plus impur de ce mot. Il a notamment en commun avec toutes les formes inférieures de la vie religieuse le fait d'avoir été continuellement utilisé, selon la parole si juste de Marx, comme un opium du peuple. »
C'est toi qui as prononcé cette phrase ? Elle est marrante
Non, L'Opium des intellectuels est un essai INCONTOURNABLE de Raymond Aron, qui démonte complètement les marxistes (pas le marxisme, ça n'aurait pas de sens).
Et la citation est de Simone Weil.
Pourquoi démonter le marxisme n'aurait aucun sens ?
Parce que c'est juste une interprétation de l'histoire et de l'économie, c'est un point de vue, ce n'est pas vrai ni faux, c'est un roman si tu préfères.
Expliquer l'absurdité de cette vision (et est-ce vraiment compliqué ?), c'est la démonter
Le marxisme, ce millénarisme eco+ sécularisé pour débiles mentaux.
À quel moment c'est absurde ?
C'est juste de la philo.
Une vision du monde dégénérée, des croyances fausses, un anticléricalisme forcené (Bon c'est pas Bakounine non plus ).
Le 20 février 2021 à 02:35:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:05 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:30:14 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:27:57 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:55 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:23:31 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:21:21 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:17:54 Daladier a écrit :
Si ce mec a trouvé son bonheur dans ce qu’il fait, qu’il se sent utile aux autres, il a une vie bien plus enviable à un type à 10k€ mensuel qui ne trouve pas de sens à sa vie
Qu'entends tu par " sens de la vie" ? se réaliser au travers d'une profession ? ou bien autre chose ?
Aimer ce que l’on fait, développer ses capacités, être utile à la société (ou au moins à son entourage). Donc oui se réaliser à travers son métier.
C’est un peu ça (je ne connais pas toute la théorie derrière mais ça résume un peu ma pensée).
Une image qui permet d'illustrer à merveille à quel point Pascal avait absolument raison.
Mis à part le pari de Pascal je ne connais pas grand chose, je serais curieux d’en savoir plus
Il dit que le divertissement n'est qu'un moyen d'oublier la mort, et que le seul moyen de ne plus la craindre est de combler le vide qui se trouve dans notre coeur, à savoir la place faite pour Dieu. On est en plein dedans.
J'ai pas eu l'impression que Pascal était fondamentalement contre le divertissement, après j'ai peut-être mal lu.
« Mais quand j'ai pensé de plus près, et qu'après avoir trouvé la cause de tous nos malheurs, j'ai voulu en découvrir la raison, j'ai trouvé qu'il y en a une bien effective, qui consiste dans le malheur naturel de notre condition faible et mortelle, et si misérable, que rien ne peut nous consoler, lorsque nous y pensons de près.
Quelque condition qu'on se figure, si l'on assemble tous les biens qui peuvent nous appartenir, la royauté est le plus beau poste du monde ; et cependant, qu'on s'en imagine1 accompagné de toutes les satisfactions qui peuvent le toucher, s'il est sans divertissement, et qu'on le laisse considérer et faire réflexion sur ce qu'il est, cette félicité languissante ne le soutiendra point, il tombera par nécessité dans les vues qui le menacent, des révoltes qui peuvent arriver, et enfin de la mort et des maladies qui sont inévitables ; de sorte que, s'il est sans ce qu'on appelle divertissement, le voilà malheureux, et [plus] malheureux que le moindre de ses sujets, qui joue et qui se divertit. »
Lis tout le fragment 139 de l'édition Bruschvicg (Je ne sais pas où il est classé dans les autres éditions), puis ceux sur les soins apportés par Dieu

vive le Pape :ange:

Chouquettedart

20 février 2021 à 02:45:49

Le 20 février 2021 à 02:40:06 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:05 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:30:14 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:27:57 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:55 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:23:31 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:21:21 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:17:54 Daladier a écrit :
Si ce mec a trouvé son bonheur dans ce qu’il fait, qu’il se sent utile aux autres, il a une vie bien plus enviable à un type à 10k€ mensuel qui ne trouve pas de sens à sa vie
Qu'entends tu par " sens de la vie" ? se réaliser au travers d'une profession ? ou bien autre chose ?
Aimer ce que l’on fait, développer ses capacités, être utile à la société (ou au moins à son entourage). Donc oui se réaliser à travers son métier.
C’est un peu ça (je ne connais pas toute la théorie derrière mais ça résume un peu ma pensée).
Une image qui permet d'illustrer à merveille à quel point Pascal avait absolument raison.
Mis à part le pari de Pascal je ne connais pas grand chose, je serais curieux d’en savoir plus
Il dit que le divertissement n'est qu'un moyen d'oublier la mort, et que le seul moyen de ne plus la craindre est de combler le vide qui se trouve dans notre coeur, à savoir la place faite pour Dieu. On est en plein dedans.
En effet, dans ma vision plus laïque je dirais que c’est à nous de trouver ou de se créer notre place, les deux choses les plus difficiles à accepter pour l’homme sont notre solitude et notre mort prochaine. Pour le divertissement j’approuve totalement il y a quelque chose de morbide à regarder une émission de divertissement à la télé par exemple je trouve.

Laïque ? Dis athée, ou agnostique, laïc c'est pas la même chose. :noel:
En tout cas le passage sur le divertissement a pour moi été une révélation. Je crache sur ma prof de philo du lycée car c'était une tarée de coco, mais malgré elle j'ai pu découvrir Pascal, donc je devrais plus prier pour elle... Je le ferais ce soir tiens. :hap:

20 février 2021 à 02:46:24

Le 20 février 2021 à 02:43:28 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:31:12 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:29:58 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:28:30 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:18 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:20:52 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:13:54 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:12:54 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:08:00 Ray_man924 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:05:28 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:04:30 Maniaac a écrit :
Déjà le mépris de classe est insupportable.
Je ne cracherais jamais sur les balayeurs. Non pas que comme les cukcs le disent "il n'y a pas de sous-métiers", mais plutôt parce que le métier est nécessaire et qu'il faut du courage.
Par contre, que la bourgeoise fasse tout un storytelling sur lui, comme si c'était une vocation, c'est irrespectueux au possible.
Comme si on naissait sur cette Terre pour nettoyer la merde des autres. L'étape juste après c'est d'aller retrouver un esclave et de montrer qu'il est consentant, voire qu'il aime sa condition.
Le pire, c'est que le balayeur en est convaincu. Il est à deux doigts de dire qu'il est né pour ça. Le conditionnement des classes sociales a encore de beaux jours devant lui. Surtout en France.
L'aliénation en images.
Là-dessus Marx n'avait pas tout à fait tort.
Cocasse vu que tu es pour les pire alienateurs
Le marxisme est l'opium des intellectuels.
« Le marxisme est tout à fait une religion, au sens le plus impur de ce mot. Il a notamment en commun avec toutes les formes inférieures de la vie religieuse le fait d'avoir été continuellement utilisé, selon la parole si juste de Marx, comme un opium du peuple. »
C'est toi qui as prononcé cette phrase ? Elle est marrante
Non, L'Opium des intellectuels est un essai INCONTOURNABLE de Raymond Aron, qui démonte complètement les marxistes (pas le marxisme, ça n'aurait pas de sens).
Et la citation est de Simone Weil.
Pourquoi démonter le marxisme n'aurait aucun sens ?
Parce que c'est juste une interprétation de l'histoire et de l'économie, c'est un point de vue, ce n'est pas vrai ni faux, c'est un roman si tu préfères.
Expliquer l'absurdité de cette vision (et est-ce vraiment compliqué ?), c'est la démonter
Le marxisme, ce millénarisme eco+ sécularisé pour débiles mentaux.
À quel moment c'est absurde ?
C'est juste de la philo.
Une vision du monde dégénérée, des croyances fausses, un anticléricalisme forcené (Bon c'est pas Bakounine non plus ).

Certes, mais certains concepts qu'il élabore, comme l'aliénation justement, sont très pertinents.

Le 20 février 2021 à 02:35:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:05 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:30:14 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:27:57 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:55 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:23:31 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:21:21 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:17:54 Daladier a écrit :
Si ce mec a trouvé son bonheur dans ce qu’il fait, qu’il se sent utile aux autres, il a une vie bien plus enviable à un type à 10k€ mensuel qui ne trouve pas de sens à sa vie
Qu'entends tu par " sens de la vie" ? se réaliser au travers d'une profession ? ou bien autre chose ?
Aimer ce que l’on fait, développer ses capacités, être utile à la société (ou au moins à son entourage). Donc oui se réaliser à travers son métier.
C’est un peu ça (je ne connais pas toute la théorie derrière mais ça résume un peu ma pensée).
Une image qui permet d'illustrer à merveille à quel point Pascal avait absolument raison.
Mis à part le pari de Pascal je ne connais pas grand chose, je serais curieux d’en savoir plus
Il dit que le divertissement n'est qu'un moyen d'oublier la mort, et que le seul moyen de ne plus la craindre est de combler le vide qui se trouve dans notre coeur, à savoir la place faite pour Dieu. On est en plein dedans.
J'ai pas eu l'impression que Pascal était fondamentalement contre le divertissement, après j'ai peut-être mal lu.
« Mais quand j'ai pensé de plus près, et qu'après avoir trouvé la cause de tous nos malheurs, j'ai voulu en découvrir la raison, j'ai trouvé qu'il y en a une bien effective, qui consiste dans le malheur naturel de notre condition faible et mortelle, et si misérable, que rien ne peut nous consoler, lorsque nous y pensons de près.
Quelque condition qu'on se figure, si l'on assemble tous les biens qui peuvent nous appartenir, la royauté est le plus beau poste du monde ; et cependant, qu'on s'en imagine1 accompagné de toutes les satisfactions qui peuvent le toucher, s'il est sans divertissement, et qu'on le laisse considérer et faire réflexion sur ce qu'il est, cette félicité languissante ne le soutiendra point, il tombera par nécessité dans les vues qui le menacent, des révoltes qui peuvent arriver, et enfin de la mort et des maladies qui sont inévitables ; de sorte que, s'il est sans ce qu'on appelle divertissement, le voilà malheureux, et [plus] malheureux que le moindre de ses sujets, qui joue et qui se divertit. »
Lis tout le fragment 139 de l'édition Bruschvicg (Je ne sais pas où il est classé dans les autres éditions), puis ceux sur les soins apportés par Dieu

Ben justement, il dit juste que sans le divertissement le roi serait malheureux, pour moi c'est plutôt positif.

20 février 2021 à 02:46:25

Le 20 février 2021 à 02:45:49 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:40:06 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:05 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:30:14 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:27:57 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:55 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:23:31 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:21:21 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:17:54 Daladier a écrit :
Si ce mec a trouvé son bonheur dans ce qu’il fait, qu’il se sent utile aux autres, il a une vie bien plus enviable à un type à 10k€ mensuel qui ne trouve pas de sens à sa vie
Qu'entends tu par " sens de la vie" ? se réaliser au travers d'une profession ? ou bien autre chose ?
Aimer ce que l’on fait, développer ses capacités, être utile à la société (ou au moins à son entourage). Donc oui se réaliser à travers son métier.
C’est un peu ça (je ne connais pas toute la théorie derrière mais ça résume un peu ma pensée).
Une image qui permet d'illustrer à merveille à quel point Pascal avait absolument raison.
Mis à part le pari de Pascal je ne connais pas grand chose, je serais curieux d’en savoir plus
Il dit que le divertissement n'est qu'un moyen d'oublier la mort, et que le seul moyen de ne plus la craindre est de combler le vide qui se trouve dans notre coeur, à savoir la place faite pour Dieu. On est en plein dedans.
En effet, dans ma vision plus laïque je dirais que c’est à nous de trouver ou de se créer notre place, les deux choses les plus difficiles à accepter pour l’homme sont notre solitude et notre mort prochaine. Pour le divertissement j’approuve totalement il y a quelque chose de morbide à regarder une émission de divertissement à la télé par exemple je trouve.
Laïque ? Dis athée, ou agnostique, laïc c'est pas la même chose.
En tout cas le passage sur le divertissement a pour moi été une révélation. Je crache sur ma prof de philo du lycée car c'était une tarée de coco, mais malgré elle j'ai pu découvrir Pascal, donc je devrais plus prier pour elle... Je le ferais ce soir tiens.

c'est quoi le métier de ton père khey :ange:

20 février 2021 à 02:47:13

Le 20 février 2021 à 02:42:53 Pseudoinvissou a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.
ça se voit que c'est un con

non ca n'est pas un con, par contre pour toi qui le qualifie de la sorte je ne m'avancerai pas.

20 février 2021 à 02:48:02

Le 20 février 2021 à 02:47:13 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:53 Pseudoinvissou a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.
ça se voit que c'est un con
non ca n'est pas un con, par contre pour toi qui le qualifie de la sorte je ne m'avancerai pas.

si c'est un gros golem

Chouquettedart

20 février 2021 à 02:51:28

Le 20 février 2021 à 02:46:24 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:43:28 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:31:12 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:29:58 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:28:30 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:18 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:20:52 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:13:54 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:12:54 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:08:00 Ray_man924 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:05:28 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:04:30 Maniaac a écrit :
Déjà le mépris de classe est insupportable.
Je ne cracherais jamais sur les balayeurs. Non pas que comme les cukcs le disent "il n'y a pas de sous-métiers", mais plutôt parce que le métier est nécessaire et qu'il faut du courage.
Par contre, que la bourgeoise fasse tout un storytelling sur lui, comme si c'était une vocation, c'est irrespectueux au possible.
Comme si on naissait sur cette Terre pour nettoyer la merde des autres. L'étape juste après c'est d'aller retrouver un esclave et de montrer qu'il est consentant, voire qu'il aime sa condition.
Le pire, c'est que le balayeur en est convaincu. Il est à deux doigts de dire qu'il est né pour ça. Le conditionnement des classes sociales a encore de beaux jours devant lui. Surtout en France.
L'aliénation en images.
Là-dessus Marx n'avait pas tout à fait tort.
Cocasse vu que tu es pour les pire alienateurs
Le marxisme est l'opium des intellectuels.
« Le marxisme est tout à fait une religion, au sens le plus impur de ce mot. Il a notamment en commun avec toutes les formes inférieures de la vie religieuse le fait d'avoir été continuellement utilisé, selon la parole si juste de Marx, comme un opium du peuple. »
C'est toi qui as prononcé cette phrase ? Elle est marrante
Non, L'Opium des intellectuels est un essai INCONTOURNABLE de Raymond Aron, qui démonte complètement les marxistes (pas le marxisme, ça n'aurait pas de sens).
Et la citation est de Simone Weil.
Pourquoi démonter le marxisme n'aurait aucun sens ?
Parce que c'est juste une interprétation de l'histoire et de l'économie, c'est un point de vue, ce n'est pas vrai ni faux, c'est un roman si tu préfères.
Expliquer l'absurdité de cette vision (et est-ce vraiment compliqué ?), c'est la démonter
Le marxisme, ce millénarisme eco+ sécularisé pour débiles mentaux.
À quel moment c'est absurde ?
C'est juste de la philo.
Une vision du monde dégénérée, des croyances fausses, un anticléricalisme forcené (Bon c'est pas Bakounine non plus ).
Certes, mais certains concepts qu'il élabore, comme l'aliénation justement, sont très pertinents.

Ah, mais je ne dis pas qu'une horloge cassée ne donne jamais l'heure. D'ailleurs je suis tout à fait d'accord avec lui sur ce sujet-là. Néanmoins, pour ce qui est du projet politique, le mec n'est pas au-dessus de ces hérétiques millénaristes du moyen-âge qui prétendaient en révolte contre le pouvoir... D'ailleurs sa pensée a hérité de ceux-ci

Le 20 février 2021 à 02:35:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:05 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:30:14 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:27:57 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:55 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:23:31 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:21:21 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:17:54 Daladier a écrit :
Si ce mec a trouvé son bonheur dans ce qu’il fait, qu’il se sent utile aux autres, il a une vie bien plus enviable à un type à 10k€ mensuel qui ne trouve pas de sens à sa vie
Qu'entends tu par " sens de la vie" ? se réaliser au travers d'une profession ? ou bien autre chose ?
Aimer ce que l’on fait, développer ses capacités, être utile à la société (ou au moins à son entourage). Donc oui se réaliser à travers son métier.
C’est un peu ça (je ne connais pas toute la théorie derrière mais ça résume un peu ma pensée).
Une image qui permet d'illustrer à merveille à quel point Pascal avait absolument raison.
Mis à part le pari de Pascal je ne connais pas grand chose, je serais curieux d’en savoir plus
Il dit que le divertissement n'est qu'un moyen d'oublier la mort, et que le seul moyen de ne plus la craindre est de combler le vide qui se trouve dans notre coeur, à savoir la place faite pour Dieu. On est en plein dedans.
J'ai pas eu l'impression que Pascal était fondamentalement contre le divertissement, après j'ai peut-être mal lu.
« Mais quand j'ai pensé de plus près, et qu'après avoir trouvé la cause de tous nos malheurs, j'ai voulu en découvrir la raison, j'ai trouvé qu'il y en a une bien effective, qui consiste dans le malheur naturel de notre condition faible et mortelle, et si misérable, que rien ne peut nous consoler, lorsque nous y pensons de près.
Quelque condition qu'on se figure, si l'on assemble tous les biens qui peuvent nous appartenir, la royauté est le plus beau poste du monde ; et cependant, qu'on s'en imagine1 accompagné de toutes les satisfactions qui peuvent le toucher, s'il est sans divertissement, et qu'on le laisse considérer et faire réflexion sur ce qu'il est, cette félicité languissante ne le soutiendra point, il tombera par nécessité dans les vues qui le menacent, des révoltes qui peuvent arriver, et enfin de la mort et des maladies qui sont inévitables ; de sorte que, s'il est sans ce qu'on appelle divertissement, le voilà malheureux, et [plus] malheureux que le moindre de ses sujets, qui joue et qui se divertit. »
Lis tout le fragment 139 de l'édition Bruschvicg (Je ne sais pas où il est classé dans les autres éditions), puis ceux sur les soins apportés par Dieu
Ben justement, il dit juste que sans le divertissement le roi serait malheureux, pour moi c'est plutôt positif.

La conclusion à avoir c'est qu'il faut demeurer en Christ pour être en paix, pas qu'il faille se divertir

20 février 2021 à 02:51:46

Le 20 février 2021 à 02:44:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.
Non c'est pas lié, je regarde le capital total.

L'extrait est assez limité pour pouvoir produire un jugement pertinent sur la personne en question. Ton analyse se base plus sur une l'échelle de valeur propre à ta personne et à ton parcours de vie plutôt qu'a une analyse rigoureuse et académique.

20 février 2021 à 02:52:49

Le 20 février 2021 à 02:51:46 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:44:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.
Non c'est pas lié, je regarde le capital total.
L'extrait est assez limité pour pouvoir produire un jugement pertinent sur la personne en question. Ton analyse se base plus sur une l'échelle de valeur propre à ta personne et à ton parcours de vie plutôt qu'a une analyse rigoureuse et académique.

aller à la télé pour dire qu'il faut pas jeter de papier par terre alors que c'est ton seul gagne pain pour ta famille

prepuced

20 février 2021 à 02:53:01

à l'époque on avait des zoos humains peuplés de femmes à barbe et d'africains, en 2021 l'attraction c'est d'inviter un employé qualifié indispensable à la société devant un parterre de journaliste n'apportant aucune plus-value à cette même société, hormis l'abrutissement

20 février 2021 à 02:53:07

Le 20 février 2021 à 02:48:02 Pseudoinvissou a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:47:13 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:53 Pseudoinvissou a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.
ça se voit que c'est un con
non ca n'est pas un con, par contre pour toi qui le qualifie de la sorte je ne m'avancerai pas.
si c'est un gros golem

Effectivement il y a des chances :-(

20 février 2021 à 02:53:20

Le 20 février 2021 à 02:51:28 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:46:24 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:43:28 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:31:12 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:29:58 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:28:30 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:18 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:20:52 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:13:54 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:12:54 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:08:00 Ray_man924 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:05:28 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:04:30 Maniaac a écrit :
Déjà le mépris de classe est insupportable.
Je ne cracherais jamais sur les balayeurs. Non pas que comme les cukcs le disent "il n'y a pas de sous-métiers", mais plutôt parce que le métier est nécessaire et qu'il faut du courage.
Par contre, que la bourgeoise fasse tout un storytelling sur lui, comme si c'était une vocation, c'est irrespectueux au possible.
Comme si on naissait sur cette Terre pour nettoyer la merde des autres. L'étape juste après c'est d'aller retrouver un esclave et de montrer qu'il est consentant, voire qu'il aime sa condition.
Le pire, c'est que le balayeur en est convaincu. Il est à deux doigts de dire qu'il est né pour ça. Le conditionnement des classes sociales a encore de beaux jours devant lui. Surtout en France.
L'aliénation en images.
Là-dessus Marx n'avait pas tout à fait tort.
Cocasse vu que tu es pour les pire alienateurs
Le marxisme est l'opium des intellectuels.
« Le marxisme est tout à fait une religion, au sens le plus impur de ce mot. Il a notamment en commun avec toutes les formes inférieures de la vie religieuse le fait d'avoir été continuellement utilisé, selon la parole si juste de Marx, comme un opium du peuple. »
C'est toi qui as prononcé cette phrase ? Elle est marrante
Non, L'Opium des intellectuels est un essai INCONTOURNABLE de Raymond Aron, qui démonte complètement les marxistes (pas le marxisme, ça n'aurait pas de sens).
Et la citation est de Simone Weil.
Pourquoi démonter le marxisme n'aurait aucun sens ?
Parce que c'est juste une interprétation de l'histoire et de l'économie, c'est un point de vue, ce n'est pas vrai ni faux, c'est un roman si tu préfères.
Expliquer l'absurdité de cette vision (et est-ce vraiment compliqué ?), c'est la démonter
Le marxisme, ce millénarisme eco+ sécularisé pour débiles mentaux.
À quel moment c'est absurde ?
C'est juste de la philo.
Une vision du monde dégénérée, des croyances fausses, un anticléricalisme forcené (Bon c'est pas Bakounine non plus ).
Certes, mais certains concepts qu'il élabore, comme l'aliénation justement, sont très pertinents.
Ah, mais je ne dis pas qu'une horloge cassée ne donne jamais l'heure. D'ailleurs je suis tout à fait d'accord avec lui sur ce sujet-là. Néanmoins, pour ce qui est du projet politique, le mec n'est pas au-dessus de ces hérétiques millénaristes du moyen-âge qui prétendaient en révolte contre le pouvoir... D'ailleurs sa pensée a hérité de ceux-ci
Le 20 février 2021 à 02:35:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:05 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:30:14 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:27:57 Chouquettedart a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:26:55 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:23:31 Daladier a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:21:21 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:17:54 Daladier a écrit :
Si ce mec a trouvé son bonheur dans ce qu’il fait, qu’il se sent utile aux autres, il a une vie bien plus enviable à un type à 10k€ mensuel qui ne trouve pas de sens à sa vie
Qu'entends tu par " sens de la vie" ? se réaliser au travers d'une profession ? ou bien autre chose ?
Aimer ce que l’on fait, développer ses capacités, être utile à la société (ou au moins à son entourage). Donc oui se réaliser à travers son métier.
C’est un peu ça (je ne connais pas toute la théorie derrière mais ça résume un peu ma pensée).
Une image qui permet d'illustrer à merveille à quel point Pascal avait absolument raison.
Mis à part le pari de Pascal je ne connais pas grand chose, je serais curieux d’en savoir plus
Il dit que le divertissement n'est qu'un moyen d'oublier la mort, et que le seul moyen de ne plus la craindre est de combler le vide qui se trouve dans notre coeur, à savoir la place faite pour Dieu. On est en plein dedans.
J'ai pas eu l'impression que Pascal était fondamentalement contre le divertissement, après j'ai peut-être mal lu.
« Mais quand j'ai pensé de plus près, et qu'après avoir trouvé la cause de tous nos malheurs, j'ai voulu en découvrir la raison, j'ai trouvé qu'il y en a une bien effective, qui consiste dans le malheur naturel de notre condition faible et mortelle, et si misérable, que rien ne peut nous consoler, lorsque nous y pensons de près.
Quelque condition qu'on se figure, si l'on assemble tous les biens qui peuvent nous appartenir, la royauté est le plus beau poste du monde ; et cependant, qu'on s'en imagine1 accompagné de toutes les satisfactions qui peuvent le toucher, s'il est sans divertissement, et qu'on le laisse considérer et faire réflexion sur ce qu'il est, cette félicité languissante ne le soutiendra point, il tombera par nécessité dans les vues qui le menacent, des révoltes qui peuvent arriver, et enfin de la mort et des maladies qui sont inévitables ; de sorte que, s'il est sans ce qu'on appelle divertissement, le voilà malheureux, et [plus] malheureux que le moindre de ses sujets, qui joue et qui se divertit. »
Lis tout le fragment 139 de l'édition Bruschvicg (Je ne sais pas où il est classé dans les autres éditions), puis ceux sur les soins apportés par Dieu
Ben justement, il dit juste que sans le divertissement le roi serait malheureux, pour moi c'est plutôt positif.
La conclusion à avoir c'est qu'il faut demeurer en Christ pour être en paix, pas qu'il faille se divertir

Oui, pour le chrétien.

Je te conseille ce site absolument incroyable, si tu ne le connais pas déjà : http://www.penseesdepascal.fr/Divertissement/Divertissement4-appro139.php

Ils analysent chaque fragment.

20 février 2021 à 02:54:56

Le 20 février 2021 à 02:51:46 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:44:09 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:42:28 heavy-winston a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:37:15 Dextre310 a écrit :
Le 20 février 2021 à 02:34:30 Interne-Banned a écrit :
Putain le mépris total, ces questions à la con qu'elle pose... "Gneuuu les gamins salissent plus que les vieux?"
En même temps quelles questions tu veux poser à un balayeur de rue, t'as cru qu'ils allaient lui parler de Hirst et de Schiele à ce gueux ?
Attention à ne pas mélanger capital culturel et capital économique bien qu'ils soient souvent liés cela n'est pas systématique.
Non c'est pas lié, je regarde le capital total.
L'extrait est assez limité pour pouvoir produire un jugement pertinent sur la personne en question. Ton analyse se base plus sur une l'échelle de valeur propre à ta personne et à ton parcours de vie plutôt qu'a une analyse rigoureuse et académique.

Non, en fait je me base sur Bourdieu :