Les immigrationnistes : "La France a toujours été une terre d'accueil, une terre d'immigration"
Supprimé
Le 16 février 2021 à 14:12:10 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:10:06 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:20 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 12:35:06 Zubeldia19 a écrit :
"T'es au courant que la France ethniquement parlant est probablement le pays le moins homogène et le plus métissé d'Europe"https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
"L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches, et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne".
----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
les romains représentaient 3% de la population gauloise, et pour la plupart c'était des celtes de la Gaule transalpine
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque
"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth...
"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings !
-----------La population Française de souche sont des Alpinoïdes qui ont émigré d'Allemagne au cours de l'âge de bronze, ce qui a donné le peuple Gaulois http://humanphenotypes.net/WestAlpinid.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France#Le_N%C3%A9olithique
C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne
Bonusa fait un test ADN, c'est bien un gaulois https://www.youtube.com/watch?t=1m24s&v=xrkmdXyOaHg&app=desktop
population gauloise -> des populations gauloises ce n'était pas un groupe homogène
vouloir donner une leçon d'histoire et parler de peuple gaulois
gaulois = arvernes, helvetes, eduens, ect...Les dépouilles gauloises qui ont subi des tests génétiques montrent qu'ils sont d'un point de vu génétique très similaires.
D'un point de vu culturel, les tributs gauloises que tu cites n'avaient pas de différences majeurs, du moins de ce que nous savons.le proto basque ?
les peuples vivant dans la bretagne actuelle ?
1 Les basques sont un cas à part, l'origine de leur langue nous est inconnue.
2 Les bretons ne sont ni plus ni moins que des celtes venant des cornouailles donc n'ayant pas subi l'influence grec et latine.
3 Il y'a aucune différence culturelle majeure que l'archéologie puisse prouver ceci due à deux choses : la manques de sources écrites, et les techniques de constructions celtes (bois). Parler de spécificités culturelles c'est divaguer.
Le 16 février 2021 à 14:12:17 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:06:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:02:01 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:59:29 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:56:54 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:55:55 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:53:47 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:51:52 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:50:06 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:48:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:47:26 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:46:15 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:42:15 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:39:54 ConsuleRusse a écrit :
Les francs, les bourguignons, les wisigoths ont grand remplacé les tributs celtes.Ils appartiennent tous au creuset indo-européen. En raciologie, ça correspond à la race nordique.
Tu m'explique pourquoi les Ukrainiens et les Polonais détestent les Russes avec une véritable passion ardentes alors qu'ils sont tous blancs ?
Ah , mais je croyais que tu me parlais d'homogénéité raciale.
Dommage.J'ai jamais prétendu qu'il ne pouvait pas y avoir de conflits entre deux peuples de la même race, t'es HS.
Ah bah si un peu , car tu prône une d'homogénéité raciale au sein d'un territoire pour des raisons de sécurité , combattre l'ensavaugement etc...
Vous avez toujours les mêmes arguments.
Je n'ai absolument rien prôné pour le moment, j'ai juste souligné que la situation d'aujourd'hui qui découle de la politique de Giscard avec le regroupement familial n'est pas comparable avec la construction européenne de base.
Si tu veux extrapoler c'est ton choix mais dans ce cas tu peux le faire sans moi.
Il n y à aucune originalité /individualité qui ressort de ton discours , c'est du C/C de Boris ton gourou tout simplement , j'ai pas besoin de discuter avec toi , c'est ça que je me tue à te dire.
Ton discours n'est surement pas original non plus. Personne ne "pense par soi-même" dans l'absolu.
T'es d'une médiocrité absolue.
C'est clair que de jouer les anthropologues et généticiens à base de propagandes provenant tout droit de 4chan te rend absolument pas médiocre
On mate 2 JPEG et on se sens spécialiste du genre humain
Et toi tu joues à quoi exactement ? A l'anti-raciste pourfendeurs de fascistes sur internet ?
Juste par curiosité : est-ce que tu es toi-même métis ?
Nop , j'suis Italien (du Nord en plus , dommage hein
) , mais ton champ lexical s'apparente à un mec qui sait tout alors que tu parle de choses qui te dépassent et on devrait faire preuve d'honnêtetés : t'as pas vraiment les qualifications pour faire des constats génétiques afin deparler qualitativement des humains.
Tu es arrogant tout simplement.
L'arrogance est de ton coté, d'ailleurs t'es incapable de parler sans insulter ou calomnier.
Y'a pas de fond.
La prochaine fois tu sourcera , on parle pas aussi facilement de génome à base de "regardez Dieudo, il est un peu marron par rapport à un noir natif"
C'est du nivellement par le bas, et je pense pas me tromper si je dis que ce n'est pas ce que tu recherche.
Bref, c'est pas sérieux.
C'est des choses faciles à comprendre avec des exemples concrets que les gens connaissent, arrête de noyer le poisson tu me fatigues.
Il a pas tort pour le coup.
Des supputations génétiques sur l'apparence ne mènent à rien. D'ailleurs la couleur de peau importe guère.
Pour avoir une idée de l'appartenance d'un individu à un groupe de population (race) faut un peu plus qu'une photo. Ce genre d'approximation sert la gauche du déni quant à cette question.
Je ne me base jamais sur la couleur de peau. Ce qui importe c'est le crâne. La base de la raciologie c'est la cranologie.
Le 16 février 2021 à 14:14:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:12:17 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:06:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:02:01 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:59:29 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:56:54 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:55:55 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:53:47 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:51:52 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:50:06 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:48:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:47:26 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:46:15 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:42:15 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:39:54 ConsuleRusse a écrit :
Les francs, les bourguignons, les wisigoths ont grand remplacé les tributs celtes.Ils appartiennent tous au creuset indo-européen. En raciologie, ça correspond à la race nordique.
Tu m'explique pourquoi les Ukrainiens et les Polonais détestent les Russes avec une véritable passion ardentes alors qu'ils sont tous blancs ?
Ah , mais je croyais que tu me parlais d'homogénéité raciale.
Dommage.J'ai jamais prétendu qu'il ne pouvait pas y avoir de conflits entre deux peuples de la même race, t'es HS.
Ah bah si un peu , car tu prône une d'homogénéité raciale au sein d'un territoire pour des raisons de sécurité , combattre l'ensavaugement etc...
Vous avez toujours les mêmes arguments.
Je n'ai absolument rien prôné pour le moment, j'ai juste souligné que la situation d'aujourd'hui qui découle de la politique de Giscard avec le regroupement familial n'est pas comparable avec la construction européenne de base.
Si tu veux extrapoler c'est ton choix mais dans ce cas tu peux le faire sans moi.
Il n y à aucune originalité /individualité qui ressort de ton discours , c'est du C/C de Boris ton gourou tout simplement , j'ai pas besoin de discuter avec toi , c'est ça que je me tue à te dire.
Ton discours n'est surement pas original non plus. Personne ne "pense par soi-même" dans l'absolu.
T'es d'une médiocrité absolue.
C'est clair que de jouer les anthropologues et généticiens à base de propagandes provenant tout droit de 4chan te rend absolument pas médiocre
On mate 2 JPEG et on se sens spécialiste du genre humain
Et toi tu joues à quoi exactement ? A l'anti-raciste pourfendeurs de fascistes sur internet ?
Juste par curiosité : est-ce que tu es toi-même métis ?
Nop , j'suis Italien (du Nord en plus , dommage hein
Tu es arrogant tout simplement.
L'arrogance est de ton coté, d'ailleurs t'es incapable de parler sans insulter ou calomnier.
Y'a pas de fond.
La prochaine fois tu sourcera , on parle pas aussi facilement de génome à base de "regardez Dieudo, il est un peu marron par rapport à un noir natif"
C'est du nivellement par le bas, et je pense pas me tromper si je dis que ce n'est pas ce que tu recherche.
Bref, c'est pas sérieux.
C'est des choses faciles à comprendre avec des exemples concrets que les gens connaissent, arrête de noyer le poisson tu me fatigues.
Il a pas tort pour le coup.
Des supputations génétiques sur l'apparence ne mènent à rien. D'ailleurs la couleur de peau importe guère.
Pour avoir une idée de l'appartenance d'un individu à un groupe de population (race) faut un peu plus qu'une photo. Ce genre d'approximation sert la gauche du déni quant à cette question.Je ne me base jamais sur la couleur de peau. Ce qui importe c'est le crâne. La base de la raciologie c'est la cranologie.
Gné ?
C'est absurde. La raciologie n'existe pas, ce qui quantifie les espèce c'est la taxinomie inventé par Karl Von Linné, que la génétique confirme et précise.
Pour ce qui est de la forme des crânes on sait depuis le XXe siècle que c'est une pseudo science et son vrai nom c'est la phrénologie
Le 16 février 2021 à 14:14:47 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:12:10 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:10:06 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:20 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 12:35:06 Zubeldia19 a écrit :
"T'es au courant que la France ethniquement parlant est probablement le pays le moins homogène et le plus métissé d'Europe"https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
"L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches, et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne".
----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque
"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth...
"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings !
-----------La population Française de souche sont des Alpinoïdes qui ont émigré d'Allemagne au cours de l'âge de bronze, ce qui a donné le peuple Gaulois http://humanphenotypes.net/WestAlpinid.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France#Le_N%C3%A9olithique
C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne
Bonuspopulation gauloise -> des populations gauloises ce n'était pas un groupe homogène
vouloir donner une leçon d'histoire et parler de peuple gaulois
gaulois = arvernes, helvetes, eduens, ect...Les dépouilles gauloises qui ont subi des tests génétiques montrent qu'ils sont d'un point de vu génétique très similaires.
D'un point de vu culturel, les tributs gauloises que tu cites n'avaient pas de différences majeurs, du moins de ce que nous savons.le proto basque ?
les peuples vivant dans la bretagne actuelle ?1 Les basques sont un cas à part, l'origine de leur langue nous est inconnue.
2 Les bretons ne sont ni plus ni moins que des celtes venant des cornouailles donc n'ayant pas subi l'influence grec et latine.
3 Il y'a aucune différence culturelle majeure que l'archéologie puisse prouver ceci due à deux choses : la manques de sources écrites, et les techniques de constructions celtes (bois). Parler de spécificités culturelles c'est divaguer.
la guerre des gaules nous donnent pourtant un bon aperçu des différences entre les tribus galoises de l'ouest
et de l'est.
Le 16 février 2021 à 14:14:00 ballondetekken a écrit :
De toute façon ce n'est pas très judicieux d'aborder le sujet de cette manière parce que la plupart des gens ne connaissent rien en raciologie. C'est pas un reproche que je fais, c'est juste que comme le sujet est sulfureux et qu'il n'est plus abordé, les gens s'y intéressent pas. Même les fafs ont des lacunes dans le sujet.Je vais prendre un exemple concret : vous sauriez me dire à quel race appartient Richelieu ? En dehors de "il est blanc" ou "il est caucasien" ?
S'il me demande pas une cigarette de manière agressive passé 22h, je sais déjà de quelle race il n'est pas 
Le 16 février 2021 à 14:06:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:02:01 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:59:29 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:56:54 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:55:55 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:53:47 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:51:52 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:50:06 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:48:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:47:26 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:46:15 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:42:15 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:39:54 ConsuleRusse a écrit :
Les francs, les bourguignons, les wisigoths ont grand remplacé les tributs celtes.Ils appartiennent tous au creuset indo-européen. En raciologie, ça correspond à la race nordique.
Tu m'explique pourquoi les Ukrainiens et les Polonais détestent les Russes avec une véritable passion ardentes alors qu'ils sont tous blancs ?
Ah , mais je croyais que tu me parlais d'homogénéité raciale.
Dommage.J'ai jamais prétendu qu'il ne pouvait pas y avoir de conflits entre deux peuples de la même race, t'es HS.
Ah bah si un peu , car tu prône une d'homogénéité raciale au sein d'un territoire pour des raisons de sécurité , combattre l'ensavaugement etc...
Vous avez toujours les mêmes arguments.
Je n'ai absolument rien prôné pour le moment, j'ai juste souligné que la situation d'aujourd'hui qui découle de la politique de Giscard avec le regroupement familial n'est pas comparable avec la construction européenne de base.
Si tu veux extrapoler c'est ton choix mais dans ce cas tu peux le faire sans moi.
Il n y à aucune originalité /individualité qui ressort de ton discours , c'est du C/C de Boris ton gourou tout simplement , j'ai pas besoin de discuter avec toi , c'est ça que je me tue à te dire.
Ton discours n'est surement pas original non plus. Personne ne "pense par soi-même" dans l'absolu.
T'es d'une médiocrité absolue.
C'est clair que de jouer les anthropologues et généticiens à base de propagandes provenant tout droit de 4chan te rend absolument pas médiocre
On mate 2 JPEG et on se sens spécialiste du genre humain
Et toi tu joues à quoi exactement ? A l'anti-raciste pourfendeurs de fascistes sur internet ?
Juste par curiosité : est-ce que tu es toi-même métis ?
Nop , j'suis Italien (du Nord en plus , dommage hein
Tu es arrogant tout simplement.
L'arrogance est de ton coté, d'ailleurs t'es incapable de parler sans insulter ou calomnier.
Y'a pas de fond.
La prochaine fois tu sourcera , on parle pas aussi facilement de génome à base de "regardez Dieudo, il est un peu marron par rapport à un noir natif"
C'est du nivellement par le bas, et je pense pas me tromper si je dis que ce n'est pas ce que tu recherche.
Bref, c'est pas sérieux.
C'est des choses faciles à comprendre avec des exemples concrets que les gens connaissent, arrête de noyer le poisson tu me fatigues.
Je pense pas que tu es là pour simplifier les choses à vrai dire , ça implique que tu sache de quoi tu parles, hors on peut constater que non.
Bref, t'es réducteur , et être prêt à faire preuve de malhonnêteté intellectuelle pour des raisons idéologiques, c'est très bas.
Le 16 février 2021 à 14:17:53 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:14:47 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:12:10 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:10:06 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:20 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 12:35:06 Zubeldia19 a écrit :
"T'es au courant que la France ethniquement parlant est probablement le pays le moins homogène et le plus métissé d'Europe"https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
"L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches, et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne".
----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque
"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth...
"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings !
-----------La population Française de souche sont des Alpinoïdes qui ont émigré d'Allemagne au cours de l'âge de bronze, ce qui a donné le peuple Gaulois http://humanphenotypes.net/WestAlpinid.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France#Le_N%C3%A9olithique
C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne
Bonuspopulation gauloise -> des populations gauloises ce n'était pas un groupe homogène
vouloir donner une leçon d'histoire et parler de peuple gaulois
gaulois = arvernes, helvetes, eduens, ect...Les dépouilles gauloises qui ont subi des tests génétiques montrent qu'ils sont d'un point de vu génétique très similaires.
D'un point de vu culturel, les tributs gauloises que tu cites n'avaient pas de différences majeurs, du moins de ce que nous savons.le proto basque ?
les peuples vivant dans la bretagne actuelle ?1 Les basques sont un cas à part, l'origine de leur langue nous est inconnue.
2 Les bretons ne sont ni plus ni moins que des celtes venant des cornouailles donc n'ayant pas subi l'influence grec et latine.
3 Il y'a aucune différence culturelle majeure que l'archéologie puisse prouver ceci due à deux choses : la manques de sources écrites, et les techniques de constructions celtes (bois). Parler de spécificités culturelles c'est divaguer.la guerre des gaules nous donnent pourtant un bon aperçu des différences entre les tribus galoises de l'ouest
et de l'est.
Pas vraiment. La plus grande différence que voit César et leur proximité avec Rome ou non. D'ailleurs tout ceci est très artificielle quand on sait - grâce à l'archéologie- que la Gaulle chevelu était largement latinisée .gif ":)")
Le 16 février 2021 à 14:08:30 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:44 Ultralate45 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:00:33 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:58:43 Ultralate45 a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:52:25 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:50:36 Ultralate45 a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:45:40 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:44:21 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:41:33 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:40:18 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:36:10 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:35:15 Uryaaaaaaaa a écrit :
Les racialistes qui assimilent les métisses à des noirs par pur haine
Ils sont peut-êtres à moitié noirs mais ils sont aussi de facto à moitié blancDonc arrêtez avec votre hystérie , sortez de votre vie à travers vos écrans.
Les noirs eux-mêmes assimilent les métis aux noirs. Sur twitter t'as des tas d'afrocentristes qui disent que Dumas est noir parce qu'il a un ancêtre noir.
Et ?
J'ai dis "racialiste" , j'ai pas dis "blanc"T'es un tocard toi aussi ?
Y'a que les blancs qui ne considèrent plus la question raciale, les autres sont encore normaux à ce niveau.
Ok , tu fais des raccourcis à ce que je vois.
Tant bien même si un noir rattache un métis à sa communauté , ça n'en reste pas moins quelque chose de faux.
Pour te le faire comprendre à un matrixé dans ton genre, tu ne peux renier la "blancheur" d'un métis , il a de l'ascendance européenne que tu le veuille ou non , surtout si tu veux pratiquer le droit de sang comme au japon (qui autorise les métisses car on vit dans le monde réel).
Chez un métis, l'ascendant noir prend très largement le dessus sur l'ascendant blanc.
Dieudonné est un métis franco-camerounais. Il est où le coté européen chez lui ?
Ça par contre c'est une façon très blanche de voir les choses (ce qui est normal hein, on est en France). À côté d'un blanc Dieudonné a l'air très foncé, mais je t'assure que si tu le fous au Cameroun parmi des Camerounais de souche tout le monde capte qu'il est métis, on verra clairement la différence au niveau des traits/de la couleur de peau.
C'est comme les eurasiens, en France on les voit comme des asiats lambda alors qu'en les mettant à côté d'un mec lambda de leur pays les traits blancs/caucasoïdes marquent clairement une différence
Dans le cas de Dieudonné, il n'a jamais ressenti la moindre gêne de cet ordre en allant au Cameroun.
Tu parlais du physique.
Camerounais lambdas
Dieudonné
En dehors de sa peau qui est moins foncée (l'éclairage lui donne une peau plus claire sur la photo que tu as sélectionnée) il n'y a pas de différences majeures.
Il est plutôt clair hein. Ça se voit moins avec sa barbe.
Et pas du tout les mêmes traits.
Je connais aucun africain de souche (hors Maghreb) qui ressemble à ça. Bref il a l'air de de qu'il est : un métis.
Il se rapproche toujours très nettement des africains, y'a rien d'européen sur son visage.
De ton point de vue tu as donc raison, son visage n'est pas européen.
Mais je voulais surtout expliquer que c'est parce qu'on raisonne dans notre référentiel de blanc qu'on le voit comme noir. Il détonne beaucoup (et à raison) mais au pays il détonne autant, un camerounais lambda comprend en 2 secondes qu'il est métis. Pas rare que les métis soient appelés "les blancs" par leur famille noire au pays 
D'ailleurs ses enfants sont quasi blancs.
Tout ça pour dire qu'il y a pas que blanc et noir, y a une infinité de nuance entre les deux.
Le 16 février 2021 à 13:39:54 ConsuleRusse a écrit :
Les francs, les bourguignons, les wisigoths ont grand remplacé les tributs celtes.
A peine 10% de la pop, c'était surtout une élite qui s'est assimilé au peuple gallo romains.
Le 16 février 2021 à 14:14:00 ballondetekken a écrit :
De toute façon ce n'est pas très judicieux d'aborder le sujet de cette manière parce que la plupart des gens ne connaissent rien en raciologie. C'est pas un reproche que je fais, c'est juste que comme le sujet est sulfureux et qu'il n'est plus abordé, les gens s'y intéressent pas. Même les fafs ont des lacunes dans le sujet.Je vais prendre un exemple concret : vous sauriez me dire à quel race appartient Richelieu ? En dehors de "il est blanc" ou "il est caucasien" ?
C'est quoi un Haplogroupe ?
Je te laisse 3 minutes pour expliquer ça à un inaccoutumé sur la question vu qu'on semble parler à un spécialiste
Le 16 février 2021 à 12:30:38 xxlpmt291 a écrit :
Zemmour 2020
Ce troll. 
Relis le titre du topic.
Le 16 février 2021 à 14:17:04 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:14:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:12:17 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:06:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:02:01 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:59:29 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:56:54 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:55:55 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:53:47 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:51:52 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:50:06 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:48:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:47:26 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:46:15 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:42:15 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:39:54 ConsuleRusse a écrit :
Les francs, les bourguignons, les wisigoths ont grand remplacé les tributs celtes.Ils appartiennent tous au creuset indo-européen. En raciologie, ça correspond à la race nordique.
Tu m'explique pourquoi les Ukrainiens et les Polonais détestent les Russes avec une véritable passion ardentes alors qu'ils sont tous blancs ?
Ah , mais je croyais que tu me parlais d'homogénéité raciale.
Dommage.J'ai jamais prétendu qu'il ne pouvait pas y avoir de conflits entre deux peuples de la même race, t'es HS.
Ah bah si un peu , car tu prône une d'homogénéité raciale au sein d'un territoire pour des raisons de sécurité , combattre l'ensavaugement etc...
Vous avez toujours les mêmes arguments.
Je n'ai absolument rien prôné pour le moment, j'ai juste souligné que la situation d'aujourd'hui qui découle de la politique de Giscard avec le regroupement familial n'est pas comparable avec la construction européenne de base.
Si tu veux extrapoler c'est ton choix mais dans ce cas tu peux le faire sans moi.
Il n y à aucune originalité /individualité qui ressort de ton discours , c'est du C/C de Boris ton gourou tout simplement , j'ai pas besoin de discuter avec toi , c'est ça que je me tue à te dire.
Ton discours n'est surement pas original non plus. Personne ne "pense par soi-même" dans l'absolu.
T'es d'une médiocrité absolue.
C'est clair que de jouer les anthropologues et généticiens à base de propagandes provenant tout droit de 4chan te rend absolument pas médiocre
On mate 2 JPEG et on se sens spécialiste du genre humain
Et toi tu joues à quoi exactement ? A l'anti-raciste pourfendeurs de fascistes sur internet ?
Juste par curiosité : est-ce que tu es toi-même métis ?
Nop , j'suis Italien (du Nord en plus , dommage hein
Tu es arrogant tout simplement.
L'arrogance est de ton coté, d'ailleurs t'es incapable de parler sans insulter ou calomnier.
Y'a pas de fond.
La prochaine fois tu sourcera , on parle pas aussi facilement de génome à base de "regardez Dieudo, il est un peu marron par rapport à un noir natif"
C'est du nivellement par le bas, et je pense pas me tromper si je dis que ce n'est pas ce que tu recherche.
Bref, c'est pas sérieux.
C'est des choses faciles à comprendre avec des exemples concrets que les gens connaissent, arrête de noyer le poisson tu me fatigues.
Il a pas tort pour le coup.
Des supputations génétiques sur l'apparence ne mènent à rien. D'ailleurs la couleur de peau importe guère.
Pour avoir une idée de l'appartenance d'un individu à un groupe de population (race) faut un peu plus qu'une photo. Ce genre d'approximation sert la gauche du déni quant à cette question.Je ne me base jamais sur la couleur de peau. Ce qui importe c'est le crâne. La base de la raciologie c'est la cranologie.
Gné ?
C'est absurde. La raciologie n'existe pas, ce qui quantifie les espèce c'est la taxinomie inventé par Karl Von Linné, que la génétique confirme et précise.
Pour ce qui est de la forme des crânes on sait depuis le XXe siècle que c'est une pseudo science et son vrai nom c'est la phrénologie
Une "pseudo-science" qui permet de déterminer avec précision à quelle race un individu appartient.
Le 16 février 2021 à 14:05:20 jeddbavue a écrit :
Le 16 février 2021 à 12:35:06 Zubeldia19 a écrit :
"T'es au courant que la France ethniquement parlant est probablement le pays le moins homogène et le plus métissé d'Europe"https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
"L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches, et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne".
----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque
"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth...
"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings !
-----------La population Française de souche sont des Alpinoïdes qui ont émigré d'Allemagne au cours de l'âge de bronze, ce qui a donné le peuple Gaulois http://humanphenotypes.net/WestAlpinid.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_France#Le_N%C3%A9olithique
C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne
Bonuspopulation gauloise -> des populations gauloises ce n'était pas un groupe homogène
vouloir donner une leçon d'histoire et parler de peuple gaulois
gaulois = arvernes, helvetes, eduens, ect...
Ils partageaient langues, cultures, dieux, rites...
C'est comme dire que les atheniens, spartiates, thebains... ne font pas partie du peuple grec parcequ'ils ne sont pas ensemble politiquement parlant.
Si on remonte plus loin les gaulois ne sont pas de vraies celtes mais des habitants du néolithique "celtisé" par un petit groupe de celtes indo européen. Il n'y a même pas eu de grandes migrations celtes mais une accultjration progressive de la gaule par influence culturelle celte.
Le 16 février 2021 à 14:24:06 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:14:00 ballondetekken a écrit :
De toute façon ce n'est pas très judicieux d'aborder le sujet de cette manière parce que la plupart des gens ne connaissent rien en raciologie. C'est pas un reproche que je fais, c'est juste que comme le sujet est sulfureux et qu'il n'est plus abordé, les gens s'y intéressent pas. Même les fafs ont des lacunes dans le sujet.Je vais prendre un exemple concret : vous sauriez me dire à quel race appartient Richelieu ? En dehors de "il est blanc" ou "il est caucasien" ?
C'est quoi un Haplogroupe ?
Je te laisse 3 minutes pour expliquer ça à un inaccoutumé sur la question vu qu'on semble parler à un spécialiste
Tu sais très bien qu'il en sait rien.
Le 16 février 2021 à 14:24:06 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:14:00 ballondetekken a écrit :
De toute façon ce n'est pas très judicieux d'aborder le sujet de cette manière parce que la plupart des gens ne connaissent rien en raciologie. C'est pas un reproche que je fais, c'est juste que comme le sujet est sulfureux et qu'il n'est plus abordé, les gens s'y intéressent pas. Même les fafs ont des lacunes dans le sujet.Je vais prendre un exemple concret : vous sauriez me dire à quel race appartient Richelieu ? En dehors de "il est blanc" ou "il est caucasien" ?
C'est quoi un Haplogroupe ?
Je te laisse 3 minutes pour expliquer ça à un inaccoutumé sur la question vu qu'on semble parler à un spécialiste
Ce n'est pas ce que je demande, quand tu arrêteras de faire du HS on discutera.
Le 16 février 2021 à 14:26:15 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:24:06 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:14:00 ballondetekken a écrit :
De toute façon ce n'est pas très judicieux d'aborder le sujet de cette manière parce que la plupart des gens ne connaissent rien en raciologie. C'est pas un reproche que je fais, c'est juste que comme le sujet est sulfureux et qu'il n'est plus abordé, les gens s'y intéressent pas. Même les fafs ont des lacunes dans le sujet.Je vais prendre un exemple concret : vous sauriez me dire à quel race appartient Richelieu ? En dehors de "il est blanc" ou "il est caucasien" ?
C'est quoi un Haplogroupe ?
Je te laisse 3 minutes pour expliquer ça à un inaccoutumé sur la question vu qu'on semble parler à un spécialisteCe n'est pas ce que je demande, quand tu arrêteras de faire du HS on discutera.
la chance
Le 16 février 2021 à 14:25:51 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:17:04 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:14:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:12:17 Tan-GUV2 a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:06:53 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:05:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 14:02:01 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:59:29 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:56:54 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:55:55 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:53:47 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:51:52 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:50:06 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:48:39 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:47:26 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:46:15 Uryaaaaaaaa a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:42:15 ballondetekken a écrit :
Le 16 février 2021 à 13:39:54 ConsuleRusse a écrit :
Les francs, les bourguignons, les wisigoths ont grand remplacé les tributs celtes.Ils appartiennent tous au creuset indo-européen. En raciologie, ça correspond à la race nordique.
Tu m'explique pourquoi les Ukrainiens et les Polonais détestent les Russes avec une véritable passion ardentes alors qu'ils sont tous blancs ?
Ah , mais je croyais que tu me parlais d'homogénéité raciale.
Dommage.J'ai jamais prétendu qu'il ne pouvait pas y avoir de conflits entre deux peuples de la même race, t'es HS.
Ah bah si un peu , car tu prône une d'homogénéité raciale au sein d'un territoire pour des raisons de sécurité , combattre l'ensavaugement etc...
Vous avez toujours les mêmes arguments.
Je n'ai absolument rien prôné pour le moment, j'ai juste souligné que la situation d'aujourd'hui qui découle de la politique de Giscard avec le regroupement familial n'est pas comparable avec la construction européenne de base.
Si tu veux extrapoler c'est ton choix mais dans ce cas tu peux le faire sans moi.
Il n y à aucune originalité /individualité qui ressort de ton discours , c'est du C/C de Boris ton gourou tout simplement , j'ai pas besoin de discuter avec toi , c'est ça que je me tue à te dire.
Ton discours n'est surement pas original non plus. Personne ne "pense par soi-même" dans l'absolu.
T'es d'une médiocrité absolue.
C'est clair que de jouer les anthropologues et généticiens à base de propagandes provenant tout droit de 4chan te rend absolument pas médiocre
On mate 2 JPEG et on se sens spécialiste du genre humain
Et toi tu joues à quoi exactement ? A l'anti-raciste pourfendeurs de fascistes sur internet ?
Juste par curiosité : est-ce que tu es toi-même métis ?
Nop , j'suis Italien (du Nord en plus , dommage hein
Tu es arrogant tout simplement.
L'arrogance est de ton coté, d'ailleurs t'es incapable de parler sans insulter ou calomnier.
Y'a pas de fond.
La prochaine fois tu sourcera , on parle pas aussi facilement de génome à base de "regardez Dieudo, il est un peu marron par rapport à un noir natif"
C'est du nivellement par le bas, et je pense pas me tromper si je dis que ce n'est pas ce que tu recherche.
Bref, c'est pas sérieux.
C'est des choses faciles à comprendre avec des exemples concrets que les gens connaissent, arrête de noyer le poisson tu me fatigues.
Il a pas tort pour le coup.
Des supputations génétiques sur l'apparence ne mènent à rien. D'ailleurs la couleur de peau importe guère.
Pour avoir une idée de l'appartenance d'un individu à un groupe de population (race) faut un peu plus qu'une photo. Ce genre d'approximation sert la gauche du déni quant à cette question.Je ne me base jamais sur la couleur de peau. Ce qui importe c'est le crâne. La base de la raciologie c'est la cranologie.
Gné ?
C'est absurde. La raciologie n'existe pas, ce qui quantifie les espèce c'est la taxinomie inventé par Karl Von Linné, que la génétique confirme et précise.
Pour ce qui est de la forme des crânes on sait depuis le XXe siècle que c'est une pseudo science et son vrai nom c'est la phrénologieUne "pseudo-science" qui permet de déterminer avec précision à quelle race un individu appartient.
Non c'est la génétique qui le permet.
Je le répète la phrénologie est une pseudo science.
Ah moins que tu nous prouves le contraire mais j'en doute
C'est comme si le monde était une palette de couleurs avec des taches un peu partout et qui peuvent se superposer
Données du topic
- Auteur
- Toujpasbanni
- Date de création
- 16 février 2021 à 12:27:02
- Date de suppression
- 16 février 2021 à 15:00:26
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 170
- Nb. messages JVC
- 174