Pour ou contre le revenu universel ?

Le 17 février 2021 à 20:52:52 Horny_Ron a écrit :
Pour a condition que ce soit pour tout le monde et que ça s'ajoute à on salaire de base

c'est le cas

Le 17 février 2021 à 19:01:49 MondeClownesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 18:59:21 HeliosMoonBase a écrit :
On est trop sur Terre, inutiles de faire consommer des individus qui finalement ne produise rien si on veut préserver la civilisation industriel tel qu'on la connais.

Contre le RU, la sécurité sociale, le système de retraite par répartition, les allocations dans son ensemble. La politique du marche ou crève, comme le faisait nos ancêtre a fait des fort génétiquement et pas des mauviettes inutiles qui ce font bolosser par un virus à la con ou tout autre agent pathogène débile. Une sélection naturel ne peut être que bénéfique pour l'espèce, comme on le voit dans le reste du règne animal.

t'es un gros con quoi

tu survivrais pas 5 minutes dans le monde que tu souhaites

Quelqu'un de pragmatique. Pour l'instant il y a suffisamment de ressource pour nourrir loger et chauffer des inutiles mais demain ça ne sera plus le cas avec les récession économique puis technologique.

La société carbure aux énergie fossiles, c'est la révolution industriel qui a permis l'abolition de l'esclavage. Une machine qui brule du combustible fossile produit beaucoup plus que de nombreux esclave et qui finalement, les cons qui étaient bon à cultiver des champs avec un rendement médiocre, ce sont fait supplanter par le tracteur.
Un Tracteur bordel.

C'est un exemple mais en gros les produits de supermarché ne sorte pas d'un cul. Ni les services (les vrais).

Le problème des incapables, c'est qui pompe les ressources planétaire. Et elle ne sont pas illimité, enfin celle économiquement puis énergétiquement exploitable et ce, sans rien donnée en contre partie. On pourrai s'en encombré si la Terre avait une population moitié moindre qu'actuellement, mais 7 milliards, qui aspire au niveau occidentale, ça pompe et c'est pas vraiment viable sur le long terme pour l'espèce et surtout la civilisation industriel tel que nous la connaissons. Avec cette abondance de bouffe.

Mettre le revenu universel et autre aide pour les inutiles, c'est faire payer la notre au génération suivante quand la civilisation industriel sera bancale à cause de cette surconsommation d'énergie et de ressource. Finalement comme on fait les boomers au niveau de l'économie national en créant le chômage de masse quand ils ce sont mis à acheter des produits mondialisé. Vous valez pas mieux que eu.

Puis bon, on nait tous pour mourir. Si tu n'accepte pas ça, on ce demande qui c'est le gros con finalement.

Le 17 février 2021 à 21:13:25 HeliosMoonBase a écrit :

Le 17 février 2021 à 19:01:49 MondeClownesque a écrit :

Le 17 février 2021 à 18:59:21 HeliosMoonBase a écrit :
On est trop sur Terre, inutiles de faire consommer des individus qui finalement ne produise rien si on veut préserver la civilisation industriel tel qu'on la connais.

Contre le RU, la sécurité sociale, le système de retraite par répartition, les allocations dans son ensemble. La politique du marche ou crève, comme le faisait nos ancêtre a fait des fort génétiquement et pas des mauviettes inutiles qui ce font bolosser par un virus à la con ou tout autre agent pathogène débile. Une sélection naturel ne peut être que bénéfique pour l'espèce, comme on le voit dans le reste du règne animal.

t'es un gros con quoi

tu survivrais pas 5 minutes dans le monde que tu souhaites

Quelqu'un de pragmatique. Pour l'instant il y a suffisamment de ressource pour nourrir loger et chauffer des inutiles mais demain ça ne sera plus le cas avec les récession économique puis technologique.

La société carbure aux énergie fossiles, c'est la révolution industriel qui a permis l'abolition de l'esclavage. Une machine qui brule du combustible fossile produit beaucoup plus que de nombreux esclave et qui finalement, les cons qui étaient bon à cultiver des champs avec un rendement médiocre, ce sont fait supplanter par le tracteur.
Un Tracteur bordel.

C'est un exemple mais en gros les produits de supermarché ne sorte pas d'un cul. Ni les services (les vrais).

Le problème des incapables, c'est qui pompe les ressources planétaire. Et elle ne sont pas illimité, enfin celle économiquement puis énergétiquement exploitable et ce, sans rien donnée en contre partie. On pourrai s'en encombré si la Terre avait une population moitié moindre qu'actuellement, mais 7 milliards, qui aspire au niveau occidentale, ça pompe et c'est pas vraiment viable sur le long terme pour l'espèce et surtout la civilisation industriel tel que nous la connaissons. Avec cette abondance de bouffe.

Mettre le revenu universel et autre aide pour les inutiles, c'est faire payer la note au génération suivante quand la civilisation industriel sera bancale à cause de cette surconsommation d'énergie et de ressource qui finira par s'estomper. Finalement comme on fait les boomers au niveau de l'économie national en créant le chômage de masse quand ils ce sont mis à acheter des produits mondialisé. Vous valez pas mieux que eu.

Puis bon, on nait tous pour mourir. Si tu n'accepte pas ça, on ce demande qui c'est le gros con finalement.

encore plus de fautes d'orthographe et d'erreur de syntaxe la prochaine fois que tu me réponds histoire que ça soit vraiment illisible

Le 17 février 2021 à 21:28:11 pat59200 a écrit :
Contre car rien ne vaut la liberté de gagner soit même sa vie. Si c'est l'état qui te donne ton argent, à la moindre excuse ils pourront te menacer de le retirer pour te faire faire ce qu'ils veulent. La preuve en est avec les restaurateurs qui voulaient réouvrir. Direct, ils ont menacé de couper les aides...

pareil avec les rsaistes

l'un n'empeche pas l'autre néanmoins

Pour faut être une PUTE et un ESCLAVE

pour être contre