Vous avez une PREUVE que DIEU existe PAS ?

Le 16 février 2021 à 20:15:28 brosplit_addict a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:13:14 Bipede2-0Alpha a écrit :
On peut faire cela avec tout l'op :

Avez vous des preuves que les pokemons n'existent pas ....
Avez vous des preuves que Superman n'existe pas ....
Avez vous des preuves que le Père Noël n'existe pas ....

Sauf que l'on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas !

https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/863210-prouver-quelque-chose-nexiste-impossible-2.html

Avez vous des preuves que les farfadets n'existent pas ....

- si les Pokémon existaient nous le saurions, idem pour Superman car il chercherai à aider la population et empêcherait les guerre, si le père noël existait, les parents ne feraient pas de cadeaux à leurs enfants.
On ment aux plus jeunes car la réalité est dure à entendre mais on ne l’apprend que plus tard.

Remballe ton texte + je t’ai démonté

Ah bon, et toi tu as bu le thé avec dieu ?? Il est où ? Parce que s'il y avait un dieu, ca fait longtemps qu'il t'aurait botté les fesses

Le 16 février 2021 à 20:17:21 DracLeRetour a écrit :
Sinon l'OP, tu sais que la science ne peut pas prouver l'inexistence de quoi que ce soit par définition ?

Par contre elle définit la charge de la preuve : si tu prétends que quelque chose existe, c'est à toi de prouver qu'il existe.
Je peux dire que j'ai un ami invisible indétectable et omniscient qui m'a révélé que nous étions tous une espèce de choux géant qui a inventé la réalité dans laquelle nous vivons.

Si je n'apporte aucune preuve, personne n'a de raison rationnelle de le penser. D'où le fait que ta question est un sophisme.

Un double sophisme en fait, car les athées ne croient pas qu'il n'y a aucun dieu.

Athée ( A-thée ) : vient de théiste = conviction de l'existence d'un dieu unique et cause du monde

Athéiste : toute personne qui ne partage pas cette conviction.

Allah ou jesus n’ont jamais existé, les extra terrestres existent et ça a été prouvé , bien votre ignorance ?
Regardez les documents declassifiés s’il y a 50 ans, même Obama s’est exprimé dessus, il existe des choses et des complots sur terre, des informations donc même les présidents n’ont pas le droit de parler au public, kennedy s’est en partie fait descendre car il voulait divulguer la vérité sur tout cela,

Regardez le documentaire unacknoledged les incultes et les croyants

Le 16 février 2021 à 20:14:53 BeardMiami a écrit :
Sacré rassemblement de cas sociaux sur ce topic.

On a le droit aux scientistes.
Aux ignares qui connaissent tout du christianisme et du judaïsme sans jamais avoir ouvert la Bible, la Torah ou avoir assisté à un office religieux.
Les simplets de la langue française qui emploie des mots dont ils ne comprennent pas le sens.
Et enfin des toupies qui font mumuse avec le sophisme de charge de la preuve.

L'élite !

Et sinon, tes arguments ?

Le 16 février 2021 à 20:17:21 DracLeRetour a écrit :
Sinon l'OP, tu sais que la science ne peut pas prouver l'inexistence de quoi que ce soit par définition ?

Par contre elle définit la charge de la preuve : si tu prétends que quelque chose existe, c'est à toi de prouver qu'il existe.
Je peux dire que j'ai un ami invisible indétectable et omniscient qui m'a révélé que nous étions tous une espèce de choux géant qui a inventé la réalité dans laquelle nous vivons.

Si je n'apporte aucune preuve, personne n'a de raison rationnelle de le penser. D'où le fait que ta question est un sophisme.

Un double sophisme en fait, car les athées ne croient pas qu'il n'y a aucun dieu.

Athée ( A-thée ) : vient de théiste = conviction de l'existence d'un dieu unique et cause du monde

Athéiste : toute personne qui ne partage pas cette conviction.

Ce dont tu parles c'est l'assertorique : conviction de la non existence de théisme.

Agnosticisme est une forme d'athéisme, comme l'assertorique, c'est un courant de pensée de l'athéisme.

Question répondue débat clos, l'OP a appris des choses aujourd'hui c'est génial pour lui

Le 16 février 2021 à 20:15:18 Bipede2-0Alpha a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:14:25 REDPlLL a écrit :

[20:10:23] <Puceaunitcheen>

Le 16 février 2021 à 20:06:49 REDPlLL a écrit :
Tu as une preuve que le titan colossal existe pas l'op ?

Aucune mais on ira pas loin avec ça.

C'est du même niveau que le titre du topic

Mon avis perso, c'est qu'on sait pas comment a été créé l'univers, donc il y a peut-être un "dieu", mais pas celui des religions

Et qui/quoi aurait creé ce dieu ?

Une boucle est plaisible.

Tiens prends deux seconde pour lire cette theorie rapide que je te pond en triturant deux de mes neurones.
J'ai pas pris de recul mais perçois mon idée :

On est theoriquement capable de reproduire un événement de type big bang. (Grâce à nos observation avec l'accélérateur à particule)

Si on parametrait les conditions de la même manière que le'big bang alors on pourrait recrée un espace temps sensiblement similaire, régit par les meme lois.

Imagines maintenant que la vie apparaisse.

Qu'une civilisation se crée.

Puis qu'elle se pose des questions sur l'avant big bang.

Puis créer un accélérateur à particule.....

Observe la manière dont on crée les trou noir....
Etc...
Etc...

Alors ?

Le 16 février 2021 à 20:17:19 BeardMiami a écrit :

[20:13:04] <Saltyx>

Le 16 février 2021 à 20:12:00 BeardMiami a écrit :

[20:04:52] <Saltyx>

Le 16 février 2021 à 20:01:15 SeldonBastiat a écrit :
Pour Dieu au sens des monothéismes abrahamiques:
1) tous les livres saints contiennent des "savoirs" exclusivement limités aux connaissances humaines de l'époque (rien de ce qui n'était pas observables n'y est correctement décrit, astronomie, microbiologie, magnétisme etc); leurs textes sont cryptiques et incohérents, ce qui ne colle pas avec leur rôle de "révélation"
2) aucune manifestation directe de Dieu n'a jamais eu lieu pour lever l'ambiguïté sur son existence ou non, ou confirmer quelle est la vraie religion, seulement des hommes qui prétendent parler en son nom
3) aucune justice ou clémence dans ce monde (maladie, mort frappent indistinctement, la Nature est d'une cruauté absolue) à part celle que les humains réussissent péniblement à créer pour eux mêmes
4) l'idée de péché, et encore plus de péché originel; si Dieu a délibérément créer l'Homme faillible, comment peut-il sérieusement lui reprocher de faillir ? Ou alors c'est du sadisme pur

Si tu commences à énumérer les incohérences des religions abrahamiques, on est pas sorti de l'auberge

Dieu tout puissant et infini qui se met en rogne et t'envoie te faire torturer et brûler pour l'éternité car tu as touché ta bite alors que tu es censé être un être infiniment petit et insignifiant pour lui

Dieu qui punit les meurtriers, les violeurs mais qui t'envoie brûler car tu n'as pas cru en lui alors qu'il t'a crée exprès pour que tu doutes Si Dieu existait il n'aurait aucun rapport avec les religions abrahamiques.

Deux gros cuistres qui pensent que les textes abrahamiques sont des encyclopédies

C'est niveau CP ça faut évoluer les enfants.

Premier religieux frustré de la vérité

Et oui Cassoulin, ton Allah qui rage parce que tu manges du saucisson et décide alors d'aller te faire torturer pour l'éternité n'existe pas Paz

Non je ne suis pas musulman le foutriquet.
Et non tu n'iras en enfer si tu te tripotes la nouille mais pour le savoir faudrait peut être ouvrir une fois un texte religieux dans ta vie plutôt que de t'entrefellationner avec tes amis athées pour booster votre ego en inventant des faux concepts sur la religion.

Sauf que tu n'ouvriras jamais les yeux donc le débat est clos dès le début

Au lieu de simplement ouvrir les yeux et d'assumer que tu fais erreur, tu préfères t'enfoncer dans ta stupidité

Personne ne remet en cause l'existence de Dieu, seulement celle de Dieu décrit dans les religions actuelles, or si tu croyais vraiment en Dieu tu saurais qu'en tant qu'être infini, il n'érigerait aucune règle et ne créerait pas d'enfer

Tu crois vraiment qu'un être parfait ferait des choses que même les humains trouvent ignobles comme envoyer quelqu'un se faire brûler ou torturer ?

Et tes religions n'ont aucun sens, tu te rends compte à quel point l'écriture de ces textes est faite d'une main humaine et non divine ?

EDIT : Evidemment, en tant que bon religieux, tu n'énonces aucun argument depuis tout à l'heure

Le 16 février 2021 à 20:20:26 Wulfhartus55 a écrit :
non mais tu ne peux pas prouver que dieu existe-> topic suivant

Donc en quoi t'es plus intelligent qu'un croyant et en quoi t'as raison par rapport à lui ?

Le 16 février 2021 à 20:14:53 BeardMiami a écrit :
Sacré rassemblement de cas sociaux sur ce topic.

On a le droit aux scientistes.
Aux ignares qui connaissent tout du christianisme et du judaïsme sans jamais avoir ouvert la Bible, la Torah ou avoir assisté à un office religieux.
Les simplets de la langue française qui emploie des mots dont ils ne comprennent pas le sens.
Et enfin des toupies qui font mumuse avec le sophisme de charge de la preuve.

L'élite !

Alors si Casoullin c'est bel et bien Haram de se branler dans l'islam c'est même écrit dans le Coran bref encore un belle conneries un dieu qui te torture pour l'éternité pour avoir mangé du porc et t'être branler alors que c'est sensé être une être divin

Le 16 février 2021 à 20:20:35 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:15:18 Bipede2-0Alpha a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:14:25 REDPlLL a écrit :

[20:10:23] <Puceaunitcheen>

Le 16 février 2021 à 20:06:49 REDPlLL a écrit :
Tu as une preuve que le titan colossal existe pas l'op ?

Aucune mais on ira pas loin avec ça.

C'est du même niveau que le titre du topic

Mon avis perso, c'est qu'on sait pas comment a été créé l'univers, donc il y a peut-être un "dieu", mais pas celui des religions

Et qui/quoi aurait creé ce dieu ?

Une boucle est plaisible.

Tiens prends deux seconde pour lire cette theorie rapide que je te pond en triturant deux de mes neurones.
J'ai pas pris de recul mais perçois mon idée :

On est theoriquement capable de reproduire un événement de type big bang. (Grâce à nos observation avec l'accélérateur à particule)

Si on parametrait les conditions de la même manière que le'big bang alors on pourrait recrée un espace temps sensiblement similaire, régit par les meme lois.

Imagines maintenant que la vie apparaisse.

Qu'une civilisation se crée.

Puis qu'elle se pose des questions sur l'avant big bang.

Puis créer un accélérateur à particule.....

Observe la manière dont on crée les trou noir....
Etc...
Etc...

Alors ?

Le big bang a eu lieu grâce à une civilisation supérieure avec une technologie avancée, à ton avis, pourquoi on tourne en ridicule les aliens dans les films, jeux vidéos, comédies etc , c’est parce que c’est de la manipulation, tourner quelque chose en ridicule rend la chose plus crédible.

Le 16 février 2021 à 20:21:22 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:20:26 Wulfhartus55 a écrit :
non mais tu ne peux pas prouver que dieu existe-> topic suivant

Donc en quoi t'es plus intelligent qu'un croyant et en quoi t'as raison par rapport à lui ?

Parce que il n y a pas de preuve ahurin , tout le monde t'explique mais tu continue a faire le kéké

Le 16 février 2021 à 20:19:55 SeldonBastiat a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:14:53 BeardMiami a écrit :
Sacré rassemblement de cas sociaux sur ce topic.

On a le droit aux scientistes.
Aux ignares qui connaissent tout du christianisme et du judaïsme sans jamais avoir ouvert la Bible, la Torah ou avoir assisté à un office religieux.
Les simplets de la langue française qui emploie des mots dont ils ne comprennent pas le sens.
Et enfin des toupies qui font mumuse avec le sophisme de charge de la preuve.

L'élite !

Et sinon, tes arguments ?

DDB le simplement

Le 16 février 2021 à 20:22:36 dr-bender a écrit :
Et s'il y a une preuve de l'existence de Dieu, plus personne n'a besoin d'avoir la foi et de croire. Prouver l'existence de Dieu est tout aussi bête que prouver sa non-existence. Le simple fait d'avoir à chercher des preuves transforme ce mystère en procès, ce qui est tout simplement inadmissible.

Et pourquoi faudrait il avoir la foi ????

Le 16 février 2021 à 20:22:50 Bipede2-0Alpha a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:21:22 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:20:26 Wulfhartus55 a écrit :
non mais tu ne peux pas prouver que dieu existe-> topic suivant

Donc en quoi t'es plus intelligent qu'un croyant et en quoi t'as raison par rapport à lui ?

Parce que il n y a pas de preuve ahurin , tout le monde t'explique mais tu continue a faire le kéké

Donc qu'elle est la conclusion rationnelle ?

Si ce n'est "je ne sais pas"

Bordel. Tu l'avoue toi meme : "y a pas de preuve"

[20:17:42] <Saltyx>

Le 16 février 2021 à 20:14:53 BeardMiami a écrit :
Sacré rassemblement de cas sociaux sur ce topic.

On a le droit aux scientistes.
Aux ignares qui connaissent tout du christianisme et du judaïsme sans jamais avoir ouvert la Bible, la Torah ou avoir assisté à un office religieux.
Les simplets de la langue française qui emploie des mots dont ils ne comprennent pas le sens.
Et enfin des toupies qui font mumuse avec le sophisme de charge de la preuve.

L'élite !

" Les simplets qui emploie des mots dont ils ne comprennent pas le sens "

Le religix qui donne des leçons sur la compréhension de la langue française mais qui ne sait pas conjuguer au pluriel, acquis fondamental de la primaire

On fait tous des erreurs mais certains en font de plus grandes que d'autres.

Sinon tu peux aussi avouer que tu n'as jamais lu la Bible le coran ou la Torah et que tu n'as aucune connaissance de la religion ton niveau en philosophie se limite aux enseignements de terminale et tu préfères nourrir ton ego en te croyant supérieur à la masse.

Le 16 février 2021 à 20:23:43 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:22:50 Bipede2-0Alpha a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:21:22 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:20:26 Wulfhartus55 a écrit :
non mais tu ne peux pas prouver que dieu existe-> topic suivant

Donc en quoi t'es plus intelligent qu'un croyant et en quoi t'as raison par rapport à lui ?

Parce que il n y a pas de preuve ahurin , tout le monde t'explique mais tu continue a faire le kéké

Donc qu'elle est la conclusion rationnelle ?

Si ce n'est "je ne sais pas"

Bordel. Tu l'avoue toi meme : "y a pas de preuve"

"L'univers est né d'une fluctuation quantique du vide" est l'explication la plus rationelle à ce jour ....

Le 16 février 2021 à 20:21:22 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:20:26 Wulfhartus55 a écrit :
non mais tu ne peux pas prouver que dieu existe-> topic suivant

Donc en quoi t'es plus intelligent qu'un croyant et en quoi t'as raison par rapport à lui ?

Le 16 février 2021 à 20:21:22 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:20:26 Wulfhartus55 a écrit :
non mais tu ne peux pas prouver que dieu existe-> topic suivant

Donc en quoi t'es plus intelligent qu'un croyant et en quoi t'as raison par rapport à lui ?

On a prouvé l’inexistence des dieux des religions.
Le théisme est une absurdité balayée par la science moderne.
Le déisme reste par contre une position acceptable.

Le 16 février 2021 à 20:23:43 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:22:50 Bipede2-0Alpha a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:21:22 FOROMED11 a écrit :

Le 16 février 2021 à 20:20:26 Wulfhartus55 a écrit :
non mais tu ne peux pas prouver que dieu existe-> topic suivant

Donc en quoi t'es plus intelligent qu'un croyant et en quoi t'as raison par rapport à lui ?

Parce que il n y a pas de preuve ahurin , tout le monde t'explique mais tu continue a faire le kéké

Donc qu'elle est la conclusion rationnelle ?

Si ce n'est "je ne sais pas"

Bordel. Tu l'avoue toi meme : "y a pas de preuve"

Sauf qu'on ne sait pas tout du coup, on ne sait pas si les Pokemons existent, on ne sait pas ci, on ne sait pas ça

Mais tout le monde n'a pas le même cerveau, certaines personnes ne croient pas en ce qu'ils ne voient pas et il n'y a rien de mauvais, c'est simplement une manière de réfléchir

Athée ( A-thée ) : vient de théiste = conviction de l'existence d'un dieu unique et cause du monde

Athéiste : toute personne qui ne partage pas cette conviction.

L'idée est là, mais rigoureusement tu parles là de monothéisme. Théisme = croyance en l'existence de dieux.