Désanonymiser le vote pour éviter les fraudes

je vois pas ça va résoudre quoi

tu crées un nouveau probleme plus qu'autre chose

Le 14 février 2021 à 12:46:40 watersnowline a écrit :
je vois pas ça va résoudre quoi

tu crées un nouveau probleme plus qu'autre chose

Résoudre les risques de fraude et donc les risques de contestation du vote.
Sur une élection présidentielle démocratique, ça me paraît important d'être sûr à 100% non ?

Le 14 février 2021 à 12:48:28 Nicolaiev-III a écrit :

Le 14 février 2021 à 12:46:40 watersnowline a écrit :
je vois pas ça va résoudre quoi

tu crées un nouveau probleme plus qu'autre chose

Résoudre les risques de fraude et donc les risques de contestation du vote.
Sur une élection présidentielle démocratique, ça me paraît important d'être sûr à 100% non ?

ok, admettons que cette solution fasse passer la fraude a 0 (impossible mais bon)

donc maintenant les bulletins secrets n'existent plus ?
ça me semble etre quelque chose d'important pour preserver l'intégrité d'une election, non?

Encore mieux, le vote à main levée

...

Si ton objectif c'est de couler la démocratie plus qu'elle ne l'est déjà

T'es au courant de l'importance de la pression sociale en ce qui concerne le vote ?

Sans oublier les employeurs qui pourront voir pour qui tu votes, bravo

Tu risques juste de faire chuter par millions le nombre de bulletins, et de ne laisser voter finalement que les gens réellement impliqués en politique, avec ceux qui votent en fonction de ce que le bulletin leur apporterait dans leur cercle social.

Non franchement, c'est une idée vraiment, vraiment mauvaise

Le 14 février 2021 à 12:56:41 GOPNIK_ a écrit :
Le point positif c'est que comme tu dis la fraude serait anéantit mais d'un autre côté, si tout le monde peut consulter la liste, il va y avoir des gens qui vont répértorier les 'fachos'

Après, c'est à chacun d'assumer ses choix.

Le 14 février 2021 à 12:56:41 GOPNIK_ a écrit :
Le point positif c'est que comme tu dis la fraude serait anéantit mais d'un autre côté, si tout le monde peut consulter la liste, il va y avoir des gens qui vont répértorier les 'fachos'

moi qui croyait qu'ils ne rasaient pas les murs

Le 14 février 2021 à 12:58:29 terredesienne a écrit :
Si ton objectif c'est de couler la démocratie plus qu'elle ne l'est déjà

T'es au courant de l'importance de la pression sociale en ce qui concerne le vote ?

Sans oublier les employeurs qui pourront voir pour qui tu votes, bravo

Tu risques juste de faire chuter par millions le nombre de bulletins, et de ne laisser voter finalement que les gens réellement impliqués en politique, avec ceux qui votent en fonction de ce que le bulletin leur apporterait dans leur cercle social.

Non franchement, c'est une idée vraiment, vraiment mauvaise

Le 14 février 2021 à 12:56:41 GOPNIK_ a écrit :
Le point positif c'est que comme tu dis la fraude serait anéantit mais d'un autre côté, si tout le monde peut consulter la liste, il va y avoir des gens qui vont répértorier les 'fachos'

ça créerait des communautés, les gauchistes resteraient entre eux avec les QLF dans leur citées délabré pendant que les natio engagés se prélasseraient dans leur palace intégré

Le 14 février 2021 à 12:58:29 terredesienne a écrit :
Si ton objectif c'est de couler la démocratie plus qu'elle ne l'est déjà

T'es au courant de l'importance de la pression sociale en ce qui concerne le vote ?

Sans oublier les employeurs qui pourront voir pour qui tu votes, bravo

Tu risques juste de faire chuter par millions le nombre de bulletins, et de ne laisser voter finalement que les gens réellement impliqués en politique, avec ceux qui votent en fonction de ce que le bulletin leur apporterait dans leur cercle social.

Non franchement, c'est une idée vraiment, vraiment mauvaise

Quel intérêt d'avoir un maximum de votants si les votes de "ceux qui votent mal" sont remplacés ou supprimés au dépouillement ?

Le 14 février 2021 à 12:58:29 terredesienne a écrit :
Si ton objectif c'est de couler la démocratie plus qu'elle ne l'est déjà

T'es au courant de l'importance de la pression sociale en ce qui concerne le vote ?

Sans oublier les employeurs qui pourront voir pour qui tu votes, bravo

Tu risques juste de faire chuter par millions le nombre de bulletins, et de ne laisser voter finalement que les gens réellement impliqués en politique, avec ceux qui votent en fonction de ce que le bulletin leur apporterait dans leur cercle social.

Non franchement, c'est une idée vraiment, vraiment mauvaise

Quel intérêt d'avoir un maximum de votants si les bulletins de "ceux qui votent mal" sont remplacés ou supprimés au dépouillement ?

Le 14 février 2021 à 13:44:23 Nicolaiev-III a écrit :

Le 14 février 2021 à 12:58:29 terredesienne a écrit :
Si ton objectif c'est de couler la démocratie plus qu'elle ne l'est déjà

T'es au courant de l'importance de la pression sociale en ce qui concerne le vote ?

Sans oublier les employeurs qui pourront voir pour qui tu votes, bravo

Tu risques juste de faire chuter par millions le nombre de bulletins, et de ne laisser voter finalement que les gens réellement impliqués en politique, avec ceux qui votent en fonction de ce que le bulletin leur apporterait dans leur cercle social.

Non franchement, c'est une idée vraiment, vraiment mauvaise

Quel intérêt d'avoir un maximum de votants si les bulletins de "ceux qui votent mal" sont remplacés ou supprimés au dépouillement ?

ben justement, vaudrait mieux se concentrer sur l'interdiction du vote par machine électronique et améliorer la présence citoyenne au dépouillement
l'abrogation de la loi Urvoas (fin de l'égalité de tps de parole et fin de la diffusion des chiffres par bureuax de vote) semble aussi nécessaire pour améliorer la transparence du suffrage