[TRAPPES] Il se passe quoi??

Le 12 février 2021 à 13:16:47 MenuSansPorcENT a écrit :
J'ai pas suivis non plus mais toujours et toujours les débats sur l'identité et l'immigration et l'islam
Boucle dans fin

Bordel même les pnj sont bouclés

les gauchistes ragent de voir les immigrés prendre leurs places dans la planque de la politique

seuls les high IQ pourront comprendre ça

Chaque fois qu'un "immigré" sera élu maire en battant un gauchiste "blanc" il subira ensuite un deferlement d'harcelement mediatique, les ptits copains devenus journalopes qui sont amis amis avec les socialopes politiques quoi

comme si le maire de trappes etait resposable de la passivité de la mairie depuis 40 ans.

Les gauchistes se PISSENT dessus à l'idée de voir les minorités monter les échelons. Ils se chient dessus comme pas permis

Pareil pour le maire de Goussainville.

Les gauchistes vous etes finitos, vous etes hais des prolos immigrés comme des prolos blancs. finito.

Le 12 février 2021 à 13:18:10 retourdepelo a écrit :
Rien juste un délire des faf

En même temps on a des comptes à rendre à personne, si on veut garder garder la France que pour les français ça nous regarde que nous.
Pourquoi n'allez vous pas faire chier les Nord-Coréens ?

Le 12 février 2021 à 13:24:05 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:18:10 retourdepelo a écrit :
Rien juste un délire des faf

En même temps on a des comptes à rendre à personne, si on veut garder garder la France que pour les français ça nous regarde que nous.
Pourquoi n'allez vous pas faire chier les Nord-Coréens ?

T’inquiète les blancs et asiatiques même panier

Le 12 février 2021 à 13:25:21 retourdepelo a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:24:05 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:18:10 retourdepelo a écrit :
Rien juste un délire des faf

En même temps on a des comptes à rendre à personne, si on veut garder garder la France que pour les français ça nous regarde que nous.
Pourquoi n'allez vous pas faire chier les Nord-Coréens ?

T’inquiète les blancs et asiatiques même panier

Donc si tu nous aimes pas pourquoi tu viens chez nous ?

Le 12 février 2021 à 13:26:31 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:25:21 retourdepelo a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:24:05 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:18:10 retourdepelo a écrit :
Rien juste un délire des faf

En même temps on a des comptes à rendre à personne, si on veut garder garder la France que pour les français ça nous regarde que nous.
Pourquoi n'allez vous pas faire chier les Nord-Coréens ?

T’inquiète les blancs et asiatiques même panier

Donc si tu nous aimes pas pourquoi tu viens chez nous ?

Mdr je suis blanc sauf que j’ai ouvert le yeux

Le 12 février 2021 à 13:27:26 retourdepelo a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:26:31 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:25:21 retourdepelo a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:24:05 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:18:10 retourdepelo a écrit :
Rien juste un délire des faf

En même temps on a des comptes à rendre à personne, si on veut garder garder la France que pour les français ça nous regarde que nous.
Pourquoi n'allez vous pas faire chier les Nord-Coréens ?

T’inquiète les blancs et asiatiques même panier

Donc si tu nous aimes pas pourquoi tu viens chez nous ?

Mdr je suis blanc sauf que j’ai ouvert le yeux

Attention les kheys il a ouvert les yeux

QUELQUES OBSERVATIONS SUR LA JEUNESSE MUSULMANE
Source : https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2019/09/116646_Rapport_Ifop_le_Point_FJJ_2019.09.11.pdf
Ce pavé contient plus de mots que la quantité de texte que n'a lu le QLF dans toute sa vie (lire les paroles de Koba la D sur Rap Genius ne compte pas).
Je mets sous spoiler pour que vous puissiez le survoler rapidement et ne lire que les parties qui vous interpellent.
Etude faite par l'IFOP pour Le Point (journal classé au centre droit selon Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Point ) et la fondation Jean Jaurès (fondation de gauche, peu ou prou sur la ligne du Parti socialiste). Pas vraiment la réincarnation des heures les plus sombres de notre histoire.
Pour les anti-sondages, sachez que la méthode employée est celle de l'intervalle de confiance à 95 % : il y a 95 % de chances que la valeur réelle soit comprise entre les quantiles valeur trouvée - 2,5 % de la loi normale et valeur trouvée + 2,5 % de la loi normale. Alors soit vous avez des arguments mathématiques pour contester la relativement bonne fiabilité du travail réalisé par des statisticiens, soit vous êtes des gogols de mauvaise foi et vous excluez les sondages qui sont d'assez bons indicateurs de ce que déclarent les gens parce que vous sentez que ça ne va pas dans votre sens.
Trêve de préambule, passons aux chiffres.
I. PRATIQUE MODEREE, LICITE ET COURANTE DE L'ISLAM
A. Fréquentation vénusienne de la mosquée

En 1989, 16 % des musulmans allaient à la mosquée le vendredi, contre 38 % 30 ans plus tard. Grosse évolution à noter sur les dernières années : ils n'étaient que 25 % en 2011. A noter que 7 % des 18-24 ans (nés entre 1965 et 1971) fréquentaient la mosquée le vendredi en 1989, contre 40 % des 18-24 ans de 2019 (nés entre 1995 et 2001). Cela témoigne donc d'un changement radical de mentalités chez les nouvelles générations musulmanes, bien plus pieuses que leurs aînées.
Maintenant, parlons des 15-17 ans, c'est-à-dire des jeunes musulmans nés entre 2002 et 2004, qui pourront voter pour le président de leur choix pour la première fois en 2022.

Ils sont 66 % à fréquenter la mosquée le vendredi, soit 26 pts que chez les 18-24 ans et 48 pts de plus que les 50 ans et plus ! Ainsi, plus les musulmans sont jeunes, plus ils sont pratiquants de leur religion, alors qu'a priori la majorité des 15-17 ans sont nés en France.
Par ailleurs, cette tendance à la montée de l'islam peut être mise en perspective avec la tendance opposée au délaissement du christianisme. La jeunesse française de souche est-elle également plus pieuse que ses aïeux ?
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actualites/veille/breves/pratique-religieuse-france
Restons très brefs : les catholiques qui fréquentent la messe représentaient 27 % de la population française en 1952, contre 4,5 % en 2010. A se demander quelle religion deviendra majoritaire en France à terme, et ce que cela aura comme conséquences politiques.
B. Pratique du ramadan
Parlons ensuite du ramadan.

Le constat est celui qui découle logiquement de nos observations précédentes : 66 % des musulmans jeûnent durant la totalité du ramadan : 53 % des 50 ans et plus, 64 % des 18-24 ans, mais 83 % des 15-17 ans.
Vous allez m'objecter qu'aller à la mosquée et jeûner durant le ramadan est normal pour un musulman et ne témoigne nullement d'une quelconque radicalisation, seulement d'une volonté de pratiquer plus strictement leur religion. André Malraux ne disait-il pas que le "XXIe siècle sera religieux, ou ne sera pas" ? Certes, il ne pensait pas exactement à cette religion pour son pays, mais après tout, c'est un enrichissement culturel, et une chance pour la France que cet engouement pour la religion tolérante qu'est l'islam !

II. LA QUESTION DU VOILE INTÉGRAL
Observons l'évolution générale de la perception de l'interdiction du voile intégral dans tous les lieux publics.
Croyez-moi, ça vaut le coup d'oeil car c'est encore plus parlant que les analyses précédentes.

En 2011, 60 % des musulmans sont favorables à l'interdiction de la burqa et du niqab et 33 % y sont opposés. Des chiffres déjà plutôt élevés : 1 tiers des musulmans souhaitait voir apparaître des femmes voilées de la tête aux pieds dans les rues de France. Désormais, ils sont 59 % à partager cette position, et 31 % à s'y opposer ! La majorité des musulmans est donc favorable à l'apparition du voile islamique intégral, voile contre lequel se battent certains partisans d'une relative sécularisation dans des pays islamiques. Attention, padamalgam le facho.
6 Français sur 10 sont contre le hijab : la France est un pays islamophobe et profondément raciste et colonialiste. 6 musulmans vivant en France sont pour la burqa et le niqab : l'écrasante majorité des musulmans sont modérés et républicains. Le PC, le PS et la FI soutiennent le voile (seulement le hijab pour l'instant) alors qu'ils sont violemment anti-cléricaux en matière de catholicisme ? Aucune contradiction le facho, circule et très vite, car ta présence rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, l'horreur, quasiment le nazisme !
Mais alors, si on veut légaliser la burqa et le niqab, il va falloir légiférer dans ce sens.

III. HIÉRARCHIE DES NORMES JURIDIQUES ENTRE LES LOIS DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE ET LA CHARIA
A. Adaptation de la laïcité à l'islam ou de l'islam à la laïcité ?

3 % des sondés ne pensent pas, et 19 % répondent "aucun des deux". Mais alors, cela revient à consacrer in fine l'existence de différents droits au sein du territoire français, ce que ne permet pas la conception républicaine et jacobine de l'Etat.
Pas d'inquiétude cela dit : ceux qui répondent "aucun des deux" sont surtout des plus de 25 ans.
Autre bonne nouvelle : 41 % des musulmans estiment que la pratique de l'islam doit se conformer à la France, contre 37 % qui préconisent la solution inverse.
Bonne nouvelle espèce d'ahuri ? Alors que 28 % des 50 ans et plus plébiscitent cette hypothèse, contre 49 % des 15-25 ans ?
Ainsi, une majorité (11 pts de plus) des 15-25 ans estime que c'est au Parlement français de bouger son cul pour s'adapter à l'islam, et pas le contraire. Fait intéressant : la droite républicaine est souvent anti-islam pour des raisons féministes. Zineb n'est pas représentative de la jeunesse musulmane de France : normal, c'est une apostate. Pourtant, 35 % des hommes de 15 à 35 ans ont choisi cette réponse, contre 48 % des femmes. En d'autres termes, les femmes musulmanes des nouvelles générations ne semblent pas vraiment opprimées par l'islam : cela leur convient plutôt bien. Très intéressant, alors que nous Occidentaux percevons trop souvent la libération de la femme comme quelque chose de très bénéfique aux femmes. Petit rappel de notre propre histoire de France : les femmes étaient largement plus conservatrices que les hommes. Certes, chacun - en tout cas, chacun des braves forumeurs suffisamment courageux pour lire ce pavé dans les détails - sait que la femme est influencée par la société et par ce que celle-ci promeut comme étant bien, bon, souhaitable, bien plus que l'homme ; mais, dans ce cas, les femmes musulmanes ont pour référence sociale non pas la république française, mais plutôt la société de leurs pays d'origine. Belle preuve d'assimilation.

B. Supériorité de la charia sur les lois françaises

La charia doit-elle s'imposer sur les lois de la république ? De façon globale, 27 % des sondés musulmans répondent oui, 65 % répondent non, et 8 % ne répondent pas. A noter qu'ici, les femmes sont plus nombreuses à être contre la charia. Eh oui, on veut plus de droits pour notre communauté, mais pas trop non plus, on n'a pas envie d'être lapidée. Peut-être même que, derrière ses airs prudes, on a bien envie de goûter à l'exotisme sans se faire traiter de "beurette à khel" - les Français préféreront le très classique PàN - par ses frères, mais aussi sans se faire lapider ?
Trêve de plaisanteries grivoises.
Analysons qui est tout à fait d'accord avec l'affirmation selon laquelle la charia doit s'imposer à nos lois : les résultats oscillent entre 11 et 12 % pour les 25-50 ans, chutent à 9 % pour les 18-24 ans - ça alors, ils seraient donc plus modérés que leurs parents sur ce point ? - mais grimpent à 21 % pour les 15-17 ans. Prenez 5 pyjs musulmans : statistiquement, l'un d'entre eux veut que s'applique la charia.
Si on prend en compte également ceux qui sont plutôt d'accord, on monte à 37 % chez les 15-17 ans - plus d'un sur trois - 28 % chez les 18-24 ans et 21 % chez les 50 ans et plus. Je peux dire, sans amalgamer islam et islamisme puisqu'on parle de charia que non seulement les jeunes musulmans sont plus pratiquants, mais aussi que l'islamisme est plus répandu chez eux.
Brève remarque sociologique : je vais tout de suite calmer les soralo-marxistes - surtout marxistes en fait, parce que l'aile droite des soralix ne se revendique plus de Soral et l'aile gauche contient très peu de FDS - en analysant le taux de personnes favorables ou très qui veulent que s'impose la charia : 33 % chez les non diplômés, 30 % chez ceux qui ont juste le brevet, le BEPC, le CAP ou le BEP, 23 % chez les bacheliers, 30 % chez les bac + 2, 20 % chez les bac + 3 ou plus. On remarque une relative stabilité des chiffres quelle que soit la classe sociale (dont le niveau d'études est un très bon indicateur), donc ce n'est pas parce qu'ils sont plus diplômés et qu'ils bossent entourés de Français qu'ils sont moins radicaux sur ces questions d'islamisme - ils le sont un peu moins, on l'a bien vu, mais pas tant que ça. Et puisqu'on parle d'emploi...

IV. SOUMISSION DE L'EMPLOYEUR AUX PRATIQUES RELIGIEUSES DES EMPLOYÉS
Dernier point du condensé de ce sondage. La moitié des musulmans sondés (49 % en fait) estime que l'employeur doit bien s'adapter aux obligations religieuses de ses employés - on pensera en premier lieu aux prières et au port du voile. Vous commencez à avoir compris le principe : ces chiffres montent à 52 % chez les 18-24 ans, puis 73 % chez les 15-17 ans ! Ils ne sont pas encore sur le monde du travail, cela promet de grands moments de démocratie participative comme disait Ségolène Royal pour ces nouveaux ingénieurs.

BREVE CONCLUSION
Les jeunes musulmans sont plus pratiquants et plus favorables à la charia que les vieux, ce qui montre bien que l'idée d'une assimilation progressive à la société française n'est pas vraie, contrairement à ce que prétendent des ahuris qui comparent la situation actuelle avec celle des immigrés européens au siècle passé. Ils forment de plus en plus une cinquième colonne : ni de gauche socialiste, égalitariste et progressiste, ni de droite libérale et sécuritaire et sûrement pas d'extrême droite nationaliste et identitaire.
En fait, ils se rattachent à l'extrême droite d'un autre pays - le leur, voire l'Etat islamique - que celui où ils vivent. C'est la plus stricte acception du terme "cinquième colonne". Au vu de cette tendance politique, l'idée d'une fracture de plus en plus flagrante est bien plus plausible que celle d'une assimilation dont personne ne veut ou d'une réconciliation.
En guise d'illustration, pour faire le lien avec les émeutes raciales qui sévissent dans les banlieues avec énormément de diversité, je vous propose cette capture d'écran. Le message fait suite à l'arrestation d'Hadama Traoré, un militant indigéniste des banlieues, qui a totalisé 3000 voies avec son parti aux élections européennes et avait organisé une manifestation en hommage au terroriste islamiste Mickaël Harpon. Rappelons que cet homme n'était pas un déséquilibré sourd-muet, mais bien un Antillais converti à l'islam et qui présentait des signes de radicalisation selon plusieurs témoins.
La démographie avantage ces gens : la population française vieillit tandis que le taux de natalité des immigrés est élevé, et que quelques centaines de milliers de migrants arrivent chaque année. Si un jour ces gens représentent 60 % de la population qui vit en France - et c'est inéluctable si la politique migratoire continue - ils pourront prendre le pouvoir par la voie démocratique ou par la force. On peut déjà avoir un aperçu de ce que cela pourrait donner : de nombreux maires font de lourdes concessions afin de s'attirer les voix des maghrébins. Il ne faut pas croire que des concepts comme la laïcité ou la république peuvent occulter une réalité démographique et les rapports de force qu'elle engendre.
N'oubliez pas, le problème c'est l'ultra-droite.

Le 12 février 2021 à 13:28:33 pingouin]] a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:27:26 retourdepelo a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:26:31 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:25:21 retourdepelo a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:24:05 Zombiesportif04 a écrit :

Le 12 février 2021 à 13:18:10 retourdepelo a écrit :
Rien juste un délire des faf

En même temps on a des comptes à rendre à personne, si on veut garder garder la France que pour les français ça nous regarde que nous.
Pourquoi n'allez vous pas faire chier les Nord-Coréens ?

T’inquiète les blancs et asiatiques même panier

Donc si tu nous aimes pas pourquoi tu viens chez nous ?

Mdr je suis blanc sauf que j’ai ouvert le yeux

Attention les kheys il a ouvert les yeux

Laisse moi tranquille toi tu me harcèle

"Le problème, c'est pas l'islam, c'est l'immigration, essentiellement afro-maghrébine."
Tu as totalement raison. L'islam est légitime en tant que religion en Turquie, en Egypte, au Pakistan, au Maroc, en Albanie... S'ils veulent un islam politique, qu'ils choisissent un pays musulman. Sinon, leur confort matériel leur importe plus que leur foi, mais dans ce cas pourquoi revendiquer plus d'islam politique dans la société française ?
J'ai choisi de parler de l'islamisme parce que je suis parti d'une étude, et parce que l'immigration est un sujet si vaste qu'il est difficile de l'aborder dans son ensemble.
"Et la charia, est-ce vraiment si méchant que ça ?"
Déjà, pour t'être posé cette question si tu n'es pas musulman, tu es un candaule kheyou.
https://66.media.tumblr.com/3dbde8d5a74e6a433b9741da74e9e528/tumblr_nh05ctbOev1qdc32wo1_1280.jpg
Pour ta gouverne, observe ce graphique. Selon celui-ci, aproximativement 68 % des musulmans sont favorables à la charia (c'est plus que ceux qui vivent en France, nous sommes bien lotis il faut croire). Ceux qui estiment que l'adultère doit être puni de la peine de mort - à titre personnel je ne suis pas hostile à la condamnation de l'adultère, mais par une amende, éventuellement de la prison dans des cas vraiment graves - représentent 46 % des musulmans, et 68 % des musulmans pro-charia. Enfin, cette religion de paix, d'amour et de tolérance propose des sanctions très particulières pour l'apostasie : eh oui, la liberté de culte, c'est pas trop leur truc. 36 % des musulmans et 53 % des musulmans pro-charia sont favorables à la peine capitale pour quelqu'un que le chemin spirituel a conduit à choisir une autre religion ou à sortir d'une religion prédéfinie. Inutile de préciser à titre comparatif que même les cathos tradis les plus radicaux n'ont pas une telle approche de l'apostasie.
Petit résumé comme je suppute que ton intelligence est modérée : vous chouinez quand on défend le droit à la légitime défense des policiers contre des racailles en supériorité numérique et qui ont la ferme intention de "casser du keuf", mais dans le même temps vous soutenez un système juridique qui punit de la peine de mort l'adultère et l'apostasie - ne perdons pas de vue que la procédure pénale chariatique est bien moins respectueuse de la présomption d'innocence et des droits de la défense que les procédures pénales des pays européens ou de la CEDH. Tu la sens, l'énorme contradiction ?
On peut également rappeler qu'une France islamisée est une société multiraciale, comparer avec les situations libanaise, brésilienne, sud-africaine, voire étasunienne, et se demander si une telle perspective est juste, viable et enviable.
"La charia ne concerne que les musulmans, on ne vous fera aucun mal."
D'une, comme je l'ai déjà évoqué, vous avez plein de pays où on applique la charia ; vous voulez l'appliquer en France par volonté guerrière et conquérante, soit, mais ça s'appelle de l'invasion. Ensuite, dans la conception unitaire et républicaine, la coexistence de plusieurs systèmes juridiques est impensable, et je doute que tu sois un royaliste favorable à la décentralisation au profit des duchés, comtés et baronats.
Enfin, sur un territoire où s'applique la charia, les non musulmans sont des dhimmis. Selon l'historien (((anglais))) Bernard Lewis, les dhimmis sont très bien traités, contrairement aux méchants catholiques. D'accord, on y croit, mais les Français devront payer un impôt pour le fait d'être non musulmans sur la terre de leurs ancêtres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dhimmi#Devoirs_des_dhimmis
Par ailleurs je t'invite à te renseigner sur les persécutions des minorités chrétiennes dans les pays musulmans, après tu iras chouiner contre la soi-disant islamophobie des Français.
"Non mais tu racontes n'importe quoi, dans ma cité ça baise et ça vent de la drogue. C'est ça la fameuse islamisation ?"
Tout d'abord, il faut bien comprendre qu'un témoignage personnel, aussi exact soit-il, ne peut pas aspirer à dépeindre une tendance globale.
Ensuite, le fait que les gens ne prennent que les éléments de leur religion qui les intéressent ne s'oppose pas à la montée de cette religion.
Des appels à la prière résonnent régulièrement dans des villes grand-remplacées (particulièrement en ces temps de confinement). Quand bien même les intéressés le feraient entre une branlette et une fumette, cela ne remettrait pas en cause l'existence de l'islamisation.
Quant à l'argument du "une société musulmane devrait vous convenir, puisqu'on est loin du gauchisme", j'y ai déjà répondu plus ou moins : l'identité est au moins aussi important que les valeurs. Ce n'est pas parce que nous rejetons le féminisme et le laxisme judiciaire que tout système qui les rejette nous conviendra nécessairement.

RAPPEL : LA TAQIYA - CONVERGENCE ENTRE EXTREME GAUCHE ET ISLAMISME - STRATEGIE DES ISLAMISTES ET LIENS ENTRE INTELLECTUELS ET TERRORISTES
Initialement, la taqiya "est une pratique, au sein de l'islam, consistant à dissimuler ou à nier sa foi sous la contrainte afin d'éviter la persécution. Cette pratique est permise dans le cas où un fidèle fait face à une menace, relevant de la charî'a." https://fr.wikipedia.org/wiki/Taq%C3%AEya
Un musulman a donc le droit d'abjurer sa foi, par exemple, si un tribunal catholique lui ordonnait de le faire sous peine de mort. Le principe est loin d'être idiot.
Mais, ça n'existe absolument pas ça en France !
Exact mon garçon, le concept de taqiya n'a absolument aucune résonance en France. Quelle est la probabilité qu'un homme ou une institution ordonne à des musulmans vivant en France de renier leur foi en échange de quoi il les épargnera ? Indice : elle est comparable à la possibilité que tu touches un cul de ce type.
Comme ce mot n'existait pas en France jusqu'à une date récente (eh oui, n'en déplaise à Jean-la France est une terre d'immigration, il n'y avait aucun musulman vivant en France métropolitaine jusqu'aux premières vagues d'immigration après-guerre), les Français (particulièrement les milieux laïcards ou patriotes) utilisent ce terme dans un sens assez différent : la dissimulation d'une volonté d'islamisation sous couvert de concepts d'extrême gauche. Cela arrive à des absurdités, comme le soutien à l'islamisme fait par les électeurs et cadres du PC alors que leur parti a été et est toujours anti-catholique. Ne vous laissez pas embobiner par le discours des soi-disant républicains musulmans du forum : s'ils en ont l'occasion, ils prendront le pouvoir et vous serez un dhimmi, sur la terre de vos ancêtres.
Exemple typique de ce que je dis : Marwan Muhammad. Il a fait crier "Allah Akbar" à la foule lors de la manifestation du 10/11/2019 et veut que la France soit un pays islamique d'ici quelques décennies.
La gauche (PC, Génération.s, FI, EELV, une partie du PS) l'aime bien car il fait passer les musulmans pour une minorité opprimée et victime de racisme. Leur logiciel néomarxiste (la lutte des classes c'est ringard et un peu beauf, on va plutôt faire la lutte des sexes, des races, des orientations sexuelles, des religions...) fait que tout ce qui va contre l'homme, le blanc, l'hétéro, le catholique, le patriote français, leur plaît. Leur logiciel oppresseur/opprimé ne peut pas comprendre les motivations spirituelles et conquérantes des islamistes qu'ils soutiennent benoîtement (et qui les méprisent bien souvent, en les considérant à raison comme des traîtes sans honneur et sans dignité). A cela s'ajoutent des considérations électoralistes : si l'extrême gauche arrive à faire voter ces gens (qui n'en ont rien à foutre de la politique française : regardez les taux d'abstention dans les cités) pour eux, vu le poids que cela représente démographiquement, elle peut remonter dans les classements. N'oubliez pas : avec 6 %, la FI est un des grands perdants des élections européennes.
Bref, cette anti-France islamiste (l'islam est très loin du matérialisme dialectique) réussit à s'allier à l'anti-France progressiste alors que le premier veut un régime absolutiste et non sécularisé tandis que les seconds sont sécularistes et progressistes (pour un marxiste, la religion est l'opium du peuple ; comment défendre un marxiste qui renie ses principes marxistes par xénophilie ?). C'est grâce à la taqiya au sens utilisé par les Français : argumentaire d'extrême gauche pour faire apprécier l'extrême droite allogène, donc islamiste.
Inutile de faire un rapprochement entre nationalistes français et islamistes : les deux sont "d'extrême droite" (ne voyons jamais le clivage gauche/droite comme un absolu ou une fin en soi, mais davantage comme un moyen de classer les opinions politiques), mais ont des intérêts radicalement divergents évidemment. Les nationalistes considèrent comme Jean-Marie Le Pen que "la France est aux Français" ou comme Charles de Gaulle que "la France est avant tout un pays de race blanche et de religion catholique".
Les islamistes, c'est plutôt : "la France aux musulmans", "la France était un pays de blancs catholiques, mais nous espérons qu'elle deviendra un pays de berbères/araboïdes/congoïdes musulmans" ou encore "la meilleure guerre est celle qu'on n'a pas eu à mener".
Cette phrase vous dit quelque chose ? Elle correspond à ce que dit Sun Tzu dans L'Art de la Guerre : "Le meilleur savoir-faire n’est pas de gagner cent victoires dans cent batailles, mais plutôt de vaincre l’ennemi sans combattre".
La guerre va bien au-delà du seul génie militaire : la manipulation de l'opinion publique, la prévention des révoltes, la révision de l'histoire sont tout aussi importants. Regardez les stratégies des totalitarismes (et, en vérité, de quasiment tout pouvoir politique).
Ne croyez pas qu'il n'y a aucun lien entre les intellectuels islamologues qui se battent par leurs idées et les terroristes qui font couler le sang. Voyez le lien entre la tête (Marwan Muhammad, Tariq Ramadan, Yassine Belattar...) et les jambes (les frères Kouachi, Abdelhamid Abaaoud...) de ce que Macron appelle "l'hydre islamiste". Cela fait le lien avec ce que je disais sur la "taqiya" au sens utilisé par les Français : l'extrême gauche peut difficilement dire qu'elle soutient les attentats meurtriers, mais elle peut davantage dire qu'elle soutient des intellectuels qui luttent contre le racisme, l'islamophobie et l'extrême droite.

Sur ce, merci de votre lecture.