[PAVE] Les "VULGARISATEURS" de Youtube:)

Charlie Danger
"Vulgarisatrice historique"
Wikipedia : "Elle souhaitait devenir surfeuse professionnelle, mais un accident lui valant une amputation d'une partie du pied l'en a empêchée alors qu'elle était âgée de quinze ans. Après avoir passé son baccalauréat littéraire, elle commence des études en histoire de l'art et en archéologie, sans toutefois les terminer."

Bonus 1 : https://www.tiktok.com/@charlie__danger/video/6890576812468997377?source=h5_m&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1
Bonus 2 : https://www.youtube.com/watch?v=w059nTkSNak&t=7684s
Bonus 3 : https://www.instagram.com/p/CK1cXBdguU-/
On se sent historienne

Bruce Benamramram, dit e-penser
"Vulgarisateur scientifique"
Wikipedia : "Il travaille ensuite en tant qu'architecte logiciel, travail pour lequel il se met à son propre compte en 2006."

Bonus : https://twitter.com/Routard19/status/1351872450267668482?s=20
Bonus 2 : https://youtu.be/4Hds4WFCcRY?t=157 PLS en règle administrée par Monsieur Phi

le Chouffin Cosmique n°1 dit Nota Bene
"Vulgarisateur historique"
Wikipedia : "Après avoir obtenu un BTS audiovisuel en 2008, il devient cadreur dans une société de production audiovisuelle"
Interview : "J'avais commencé à étudier dans une faculté d'Histoire mais je n'ai fait que six mois." et "J’ai lancé Nota Bene en 2014 lorsque j’ai perdu mon emploi."

Bonus 1 : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-62036276-1-0-1-0-nota-bene-erreurs-historisques-flagrantes.htm
Bonus 3 : http://jereinforme.fr/nota-bene-histoire-manipulee-medias/
Bonus 2 : faut bien financer ce qui lui permet de faire ses vidéos

Docteur Nozman
"Vulgarisateur scientifique"
Wikipédia : "Germain O'Livry étudie au collège Jean-Louis-Hamon à Plouha puis au lycée Balavenne à Saint-Brieuc en bac professionnel « Métiers de la mode et du vêtement ». N'appréciant pas sa filière, il intègre ensuite une filière de graphiste dans un autre lycée, qui lui plaît beaucoup plus"

Bonus : https://www.youtube.com/watch?v=Z5x0Y1SIGC4
On se sent scientifique

Le Chouffin Cosmique n°2, dit Link the Sun
"Vulgarisateur culture générale"
Wikipedia : "Il y obtient un master 1 en anglais, avant de poursuivre ses études pendant trois années à l'École supérieure de réalisation audiovisuelle à Rennes" Au moins il a le mérite de n'avoir pas échoué comme les autres

Bonus 1 : https://www.youtube.com/watch?t=41&v=5HyhCIVZ7YI&feature=youtu.be
Bonus 2 : https://youtu.be/UTOM5VH4uS0

Mention spécial à Doc Seven (et son master cinéma ) et Dave Sheik, dont la formation est inconnue au bataillon.
Notons que des types comme Dirty Biology, Manon Bril ou Linguisticae ont au moins des diplômes à minima bac+5 dans ce qu'ils prétendent vulgariser, même si les opinions qu'ils font passer en douce (ou pas) leur retire tout mérite

Maintenant on explose en règle les arguments typiques des défenseurs des vulgarisateurs :
"Oui mais même si c'est simple voire simpliste ça peut intéresser des jeunes, arrête de faire l'élitiste"
"S ça permet à ces gens là de s'intéresser et découvrir l'histoire laisse les tranquille il font le boulot"

L'argument du "mais ça fait découvrir l'histoire et ça pousse aux jeunes à s'y intéresser" est complètement fallacieux. Margaux et Mattéo qui vont cliquer sur le top 7 de Doc Seven / le top 5 de Nota Bene vont se dire "ouah trop stylé les anecdotes". Deux jours plus tard, ils seront absolument incapables de dire ce qu'ils ont retenu Faites l'expérience sur vous-même : parmi les vidéos de vulgarisations énumérant des anecdotes ou racontant des événements que vous avez vues, qu'avez-vous retenu ? Il y'a de grandes chances pour que la réponse, sinon "rien", soit "des bribes de-ci de-là". Donc ce genre de vidéo non seulement ne fait rien apprendre, c'est de la culture jetable, mais en plus elle n'éveille rien du tout comme le prétendent les pro-vulgarisateurs

Explication d'Anal Genocide sur pourquoi les anecdotes c'est de la merde : https://youtu.be/GePXLEzGGuk?t=1146
(autre vidéo de lui sur la vulgarisation en général si cela vous intéresse : https://youtu.be/M5sHzEVVKPw)

"C'est du divertissement c'est bon arrête de faire chier le monde"

Je pense qu'encore une fois le bon sens (souvent perdu) peut répondre à cet argument : avons-nous vraiment besoin d'un énième divertissement, qui en plus se fait passer pour ce qu'il n'est pas, prétend éveiller un intérêt pour l'histoire/la science, et qui par dessus le marché est biaisé politiquement et fait parfois des erreurs grossières comme je l'ai démontré ? Finalement, ces vidéos de vulgarisation ne sont qu'une extension de la scolarité française : plates, fades et enclines à privilégier une idéologie sous couvert d'un humour de merde

"T'es marrant le rabat-joie mais on fait quoi nous maintenant"

Regardez des vidéos qui éveillent la réflexion personnelle ou qui vous donnent des raisonnements à réutiliser pour construire les vôtres, plutôt que le top 10 des batailles trop stylées de la seconde guerre mondiale.
Et parmi les vulgarisateurs il faut trier le bon grain de l'ivraie : Monsieur Phi, Science étonnante, Parlons Ystoire ou Sur le champ sont bien au dessus des cuistres cités

J'espère que vous êtes bien vulgarisés désormais

Le 11 février 2021 à 16:03:29 Baramus a écrit :
La chaîne"question d'histoire" vaut le détour également

merci de ta suggestion khey

Le 11 février 2021 à 16:04:48 TintinChatNoir a écrit :
L'auteur a raison et il devrait ajouter la question du pur plagiat de certains

C'est vrai j'avais oublié cet aspect Je le rajouterais dans une V3

Après je ne pourrai me prononcer que sur les vidéastes vulgarisateur d'histoire, passant en ce moment le capes en cette matière, il est clair que ceux que tu as cité sont tout de même à la ramasse.
Pour les domaines scientifiques, e-penser et toute la clique je n'ai personnellement aucune culture dans ces domaines, mais j'ai entendu bon nombre de critiques à leur égard qui semblent fondées.

Je leur reproche surtout d'être très péremptoire pour des gens qui justifient de peu de diplômes

Le 11 février 2021 à 16:07:40 Baramus a écrit :
Après je ne pourrai me prononcer que sur les vidéastes vulgarisateur d'histoire, passant en ce moment le capes en cette matière, il est clair que ceux que tu as cité sont tout de même à la ramasse.
Pour les domaines scientifiques, e-penser et toute la clique je n'ai personnellement aucune culture dans ces domaines, mais j'ai entendu bon nombre de critiques à leur égard qui semblent fondées.

Je leur reproche surtout d'être très péremptoire pour des gens qui justifient de peu de diplômes

J'hésite à enlever la partie ou j'en cite qui sont bien car effectivement c'est quasi introuvable

Le 11 février 2021 à 16:08:21 NoirRepublicain a écrit :
Si ça permet à ces gens là de s'intéresser et découvrir l'histoire laisse les tranquille il font le boulot.

Science of wonder => doctorat
Micmath => ulm
Science étonnante : doctorat (ENS)
Maths4all : polytechnique

Le 11 février 2021 à 16:11:06 Belzeborg a écrit :
Science of wonder => doctorat
Micmath => ulm
Science étonnante : doctorat
Maths4all : polytechnique

Bravo tu cites des gens dont je ne parle pas

https://www.instagram.com/p/CK1cXBdguU-/

plus d'historiens comme elle

elle imite juste les statuts Grecs

Le 11 février 2021 à 16:11:50 RTXOutOfStock a écrit :
Drôle de se dire que c est linkthegruik le plus diplômé

Perso je préfère des chaines type Hugo Lisoir ou le mec ne prétend rien t'apprendre et où tu sens les mecs ultra passionés

Combien de fois j'me suis retrouvé sur Wikipédia après leurs vidéos bordel

Le 11 février 2021 à 16:12:41 bonethomme a écrit :

https://www.instagram.com/p/CK1cXBdguU-/

elle imite juste les statuts Grecs, plus d'historiens comme elle

Ca va pour Onlyfans pas pour Youtube