[PAVE] les "VULGARISATEURS" de youtube :)

Charlie Danger
"Vulgarisatrice historique"
Wikipedia : "Elle souhaitait devenir surfeuse professionnelle, mais un accident lui valant une amputation d'une partie du pied l'en a empêchée alors qu'elle était âgée de quinze ans. Après avoir passé son baccalauréat littéraire, elle commence des études en histoire de l'art et en archéologie, sans toutefois les terminer."

Bonus 1 : https://www.tiktok.com/@charlie__danger/video/6890576812468997377?source=h5_m&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1
Bonus 2 : https://www.youtube.com/watch?v=w059nTkSNak&t=7684s
Bonus 3 : https://www.instagram.com/p/CK1cXBdguU-/
On se sent historienne

Bruce Benamramram, dit e-penser
"Vulgarisateur scientifique"
Wikipedia : "Il travaille ensuite en tant qu'architecte logiciel, travail pour lequel il se met à son propre compte en 2006."

Bonus : https://twitter.com/Routard19/status/1351872450267668482?s=20
Bonus 2 : https://youtu.be/4Hds4WFCcRY?t=157 PLS en règle administrée par Monsieur Phi

le Chouffin Cosmique n°1 dit Nota Bene
"Vulgarisateur historique"
Wikipedia : "Après avoir obtenu un BTS audiovisuel en 2008, il devient cadreur dans une société de production audiovisuelle"
Interview : "J'avais commencé à étudier dans une faculté d'Histoire mais je n'ai fait que six mois." et "J’ai lancé Nota Bene en 2014 lorsque j’ai perdu mon emploi."

Bonus 1 : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-62036276-1-0-1-0-nota-bene-erreurs-historisques-flagrantes.htm
Bonus 2 :

Docteur Nozman
"Vulgarisateur scientifique"
Wikipédia : "Germain O'Livry étudie au collège Jean-Louis-Hamon à Plouha puis au lycée Balavenne à Saint-Brieuc en bac professionnel « Métiers de la mode et du vêtement ». N'appréciant pas sa filière, il intègre ensuite une filière de graphiste dans un autre lycée, qui lui plaît beaucoup plus"

Bonus : https://www.youtube.com/watch?v=Z5x0Y1SIGC4
On se sent scientifique

Le Chouffin Cosmique n°2, dit Link the Sun
"Vulgarisateur culture générale"
Wikipedia : "Il y obtient un master 1 en anglais, avant de poursuivre ses études pendant trois années à l'École supérieure de réalisation audiovisuelle à Rennes"

Bonus 1 : https://www.youtube.com/watch?t=260&v=5HyhCIVZ7YI&feature=youtu.be
Bonus 2 : https://youtu.be/UTOM5VH4uS0

Mention spécial à Doc Seven (et son master cinéma ) et Dave Sheik
Notons que des types comme Dirty Biology, Manon Bril ou Linguisticae ont au moins des diplômes à minima bac+5 dans ce qu'ils prétendent vulgariser, même si les opinions qu'ils font passer en douce (ou pas) leur retire tout mérite

Maintenant on explose en règle l'argument typique du défenseur des vulgarisateurs :
"Oui mais même si c'est simple voire simpliste ça peut intéresser des jeunes, arrête de faire l'élitiste"
"S ça permet à ces gens là de s'intéresser et découvrir l'histoire laisse le tranquille il fait le boulot"

Détrompez-vous, car Margaux et Mattéo qui vont cliquer sur le top 7 de Doc Seven / le top 5 de Nota Bene vont se dire "ouah trop stylé les anecdotes". Deux jours plus tard, ils seront absolument incapables de dire ce qu'ils ont retenu

Ce genre de vidéo non seulement ne fait rien apprendre, c'est de la culture jetable, mais en plus elle n'éveille rien du tout comme le prétendent les pro-vulgarisateurs

Explication d' Anal Genocide sur pourquoi une vidéo de vulgarisation a, par essence, une pédagogie merdique qui n'éveille absolument rien chez son auditoire : https://youtu.be/GePXLEzGGuk?t=1146

J'espère que vous êtes bien vulgarisés désormais

Le 07 février 2021 à 01:25:26 KaitoKid250 a écrit :
Du coup tu es un vulgarisateur sur les vulgarisateurs et ton pavé ne sert à rien ?

Je vulgarise rien, je rétablit la vérité

Le 07 février 2021 à 01:26:37 Supair_man_ a écrit :
Bon pavé !

Merci khey

Excellent topic je ne savais pas pour la première il me semblait qu'elle avait fini ses études je regader de temps en temp.
Anal génocide a très bien défini le terme "d'anecdotes" c'est un bon mot.

Édit : les bonus sont INCROYABLES

"je rétablit" l'auteur incapable de conjuguer un verbe mais qui se permet de critiquer des créateurs de contenus.

Les vidéos sont gratuites (qui n'utilise pas uBlock en 2021) et permettent à certains de s'introduire à un domaine.

C'est environ mille fois mieux que les abrutis qui regardent des TikTok à longueur de journée. Une vulgarisation est sommaire, elle sert d'introduction, rien d'autre.

Pourquoi ça vous troue autant le cul les “vulgarisateurs” ?
Tu crois qu’ils se revendiquent comme profs ou quoi ?
Aussi, vous avez attendu YouTube pour vous cultiver???

Pa: jla démonte la Charlie 🤷🏾‍♂️

Il a fait cette vidéo sinon AG

https://www.youtube.com/watch?v=M5sHzEVVKPw

"Détrompez-vous, car Margaux et Mattéo qui vont cliquer sur le top 7 de Doc Seven / le top 5 de Nota Bene vont se dire "ouah trop stylé les anecdotes". Deux jours plus tard, ils seront absolument incapables de dire ce qu'ils ont retenu "

Exactement, le genre de vidéo où tu crois apprendre quelque chose mais t'apprends rien

Très d'accord avec l'OP : ces vulgarisations sont du contenu jetable. Sauf à travailler le domaine et à se reposer fréquemment des questions sur le sujet, on ne retient rien. C'est triste car sur on a l'impression de faire quelque chose de bien, de s'instruire, d'améliorer sa culture... Et pourtant, après 10 ans de vie à regarder leurs vidéos, je peux vous assurer que je n'en ai RIEN retenu. C'était du divertissement avec un joli emballage. Il faut creuser pour que ça rentre.

Je pense que les meilleures vulgarisation sont celles qui permettent de construire une réflexion. Typiquement, les chaînes qui amènent à réfléchir aux statistiques, comment biaiser une étude, comment repérer de d'arguments fallacieux, etc. Il faut que l'objet de la vidéo soit une réflexion fondamentale, simple, et utile. En gros, les vidéos qui te font suivre un raisonnement sont bénéfiques si le raisonnement est clair et réutilisable. Les vidéos qui sont des successions d'éléments randoms seront oubliées.
Il y a des exceptions des 2 côtes, bien entendu, mais je pense être plutôt proche de la vérité.

Ce malaise sur popcorn

Domingo qui a une goutte de sueur à se demander comment il va gérer le malaise en direct

Tu retablis la vérité mais linkthesun n'a pas le prétention d'avoir la science infuse je me trompes ?

Contrairement aux autres