E-penser qui bégaie sur twitter :rire:

« M-merde sur la page wikipedia c’est pas écrit pareil que sur le blog de Dr Noseman »

https://twitter.com/Routard19/status/1351872450267668482

Le 12 février 2021 à 02:33:25 PrepaDesco a écrit :
N'oubliez pas le don

N’oubliez pas d’e-depenser

Charlie Danger
"Vulgarisatrice historique"
Wikipedia : "Elle souhaitait devenir surfeuse professionnelle, mais un accident lui valant une amputation d'une partie du pied l'en a empêchée alors qu'elle était âgée de quinze ans. Après avoir passé son baccalauréat littéraire, elle commence des études en histoire de l'art et en archéologie, sans toutefois les terminer."

Bonus 1 : https://www.tiktok.com/@charlie__danger/video/6890576812468997377?source=h5_m&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1
Bonus 2 : https://www.youtube.com/watch?v=w059nTkSNak&t=7684s
Bonus 3 : https://www.instagram.com/p/CK1cXBdguU-/
On se sent historienne

Bruce Benamramram, dit e-penser
"Vulgarisateur scientifique"
Wikipedia : "Il travaille ensuite en tant qu'architecte logiciel, travail pour lequel il se met à son propre compte en 2006."

Bonus : https://twitter.com/Routard19/status/1351872450267668482?s=20
Bonus 2 : https://youtu.be/4Hds4WFCcRY?t=157 PLS en règle administrée par Monsieur Phi

le Chouffin Cosmique n°1 dit Nota Bene
"Vulgarisateur historique"
Wikipedia : "Après avoir obtenu un BTS audiovisuel en 2008, il devient cadreur dans une société de production audiovisuelle"
Interview : "J'avais commencé à étudier dans une faculté d'Histoire mais je n'ai fait que six mois." et "J’ai lancé Nota Bene en 2014 lorsque j’ai perdu mon emploi."

Bonus 1 : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-62036276-1-0-1-0-nota-bene-erreurs-historisques-flagrantes.htm
Bonus 3 : http://jereinforme.fr/nota-bene-histoire-manipulee-medias/
Bonus 2 : faut bien financer ce qui lui permet de faire ses vidéos

Docteur Nozman
"Vulgarisateur scientifique"
Wikipédia : "Germain O'Livry étudie au collège Jean-Louis-Hamon à Plouha puis au lycée Balavenne à Saint-Brieuc en bac professionnel « Métiers de la mode et du vêtement ». N'appréciant pas sa filière, il intègre ensuite une filière de graphiste dans un autre lycée, qui lui plaît beaucoup plus"

Bonus : https://www.youtube.com/watch?v=Z5x0Y1SIGC4
On se sent scientifique

Le Chouffin Cosmique n°2, dit LinkTheGruik dit Link the Sun
"Vulgarisateur culture générale"
Wikipedia : "Il y obtient un master 1 en anglais, avant de poursuivre ses études pendant trois années à l'École supérieure de réalisation audiovisuelle à Rennes" Au moins il a le mérite de n'avoir pas échoué comme les autres

Bonus 1 : https://www.youtube.com/watch?t=41&v=5HyhCIVZ7YI&feature=youtu.be
Bonus 2 : https://youtu.be/UTOM5VH4uS0

Mention spécial à Doc Seven (et son master cinéma ) et Dave Sheik, dont la formation est inconnue au bataillon, ainsi que la tendance de tous ces cuistres à faire du contenu copié-collé : plagiat, anecdotes vues et revues, et surtout l'absence de sources. Notons que des types comme Dirty Biology, Manon Bril ou Linguisticae ont au moins des diplômes à minima bac+5 dans ce qu'ils prétendent vulgariser, même si les opinions qu'ils font passer en douce (ou pas) leur retire tout mérite

Maintenant on explose en règle les arguments typiques des défenseurs des vulgarisateurs :
"Oui mais même si c'est simple voire simpliste ça peut intéresser des jeunes, arrête de faire l'élitiste"
"S ça permet à ces gens là de s'intéresser et découvrir l'histoire laisse les tranquille il font le boulot"

L'argument du "mais ça fait découvrir l'histoire et ça pousse aux jeunes à s'y intéresser" est complètement fallacieux. Margaux et Mattéo qui vont cliquer sur le top 7 de Doc Seven / le top 5 de Nota Bene vont se dire "ouah trop stylé les anecdotes". Deux jours plus tard, ils seront absolument incapables de dire ce qu'ils ont retenu Faites l'expérience sur vous-même : parmi les vidéos de vulgarisations énumérant des anecdotes ou racontant des événements que vous avez vues, qu'avez-vous retenu ? Il y'a de grandes chances pour que la réponse, sinon "rien", soit "des bribes de-ci de-là". Donc ce genre de vidéo non seulement ne fait rien apprendre, c'est de la culture jetable, mais en plus elle n'éveille rien du tout comme le prétendent les pro-vulgarisateurs

Explication d'Anal Genocide sur pourquoi les anecdotes c'est de la merde : https://youtu.be/GePXLEzGGuk?t=1146
(autre vidéo de lui sur la vulgarisation en général si cela vous intéresse : https://youtu.be/M5sHzEVVKPw)

"C'est du divertissement c'est bon arrête de faire chier le monde"

Je pense qu'encore une fois le bon sens (souvent perdu) peut répondre à cet argument : avons-nous vraiment besoin d'un énième divertissement, qui en plus se fait passer pour ce qu'il n'est pas, prétend éveiller un intérêt pour l'histoire/la science, et qui par dessus le marché est biaisé politiquement et fait parfois des erreurs grossières comme je l'ai démontré ? Finalement, ces vidéos de vulgarisation ne sont qu'une extension de la scolarité française : plates, fades et enclines à privilégier une idéologie sous couvert d'un humour de merde

"T'es marrant le rabat-joie mais on fait quoi nous maintenant"

Regardez des vidéos ou lisez des livres qui éveillent la réflexion personnelle ou qui vous donnent des raisonnements à réutiliser pour construire les vôtres, plutôt que le top 10 des batailles trop stylées de la seconde guerre mondiale.

J'espère que vous êtes bien vulgarisés désormais

Ce pavé putain

Quand tu te rends compte que le seul diplomé c’est Gruikthesun

Tous les youtubeurs qui cartonnent sont des putain de desco en fait

La médiocrité nous suit partout