La dette publique et Karl Marx

Selon lui, l'intérêt de l'aristocratie financière est le creusement de la dette publique parce qu'elle en est rentière. Et comme elle a le pouvoir politique, elle décide des emprunts de l'Etat. En sorte qu'en ayant la mainmise sur l'Etat elle creusait la dette parce que c'est dans son intérêt vu que c'est elle qui prêtait l'argent à l'Etat avec des intérêts.

Bon ça se passe sous la seconde république, mais il y a quand même quelques échos à la situation d'aujourd'hui

Le 07 février 2021 à 14:12:34 JVCroche a écrit :
Bah oui, il n'y a qu'à voir les liens étroits entre le monde de la finance et le monde politique
Dans ce genre de monde, pour eux l'Etat à tout intérêt à être endetté

Comme quoi le XXIe siècle n'a rien inventé

En sorte qu'en ayant la mainmise sur l'Etat elle creusait la dette parce que c'est dans son intérêt vu que c'est elle qui prêtait l'argent à l'Etat avec des intérêts

Sauf que la c'est la BCE qui imprime, taux négatifs, pour l'instant ca défonce l'épargne du prolo au bourgeois

Le 07 février 2021 à 14:19:27 PolakDeter9 a écrit :

En sorte qu'en ayant la mainmise sur l'Etat elle creusait la dette parce que c'est dans son intérêt vu que c'est elle qui prêtait l'argent à l'Etat avec des intérêts

Sauf que la c'est la BCE qui imprime, taux négatifs, pour l'instant ca défonce l'épargne du prolo au bourgeois

Oui sans les aides c'est retour à la grande dépression
Ton épargne vaudra plus rien, à peine de quoi t'acheter une baguette et un soda

Le 07 février 2021 à 14:19:27 PolakDeter9 a écrit :

En sorte qu'en ayant la mainmise sur l'Etat elle creusait la dette parce que c'est dans son intérêt vu que c'est elle qui prêtait l'argent à l'Etat avec des intérêts

Sauf que la c'est la BCE qui imprime, taux négatifs, pour l'instant ca défonce l'épargne du prolo au bourgeois

Rappelle moi les carrières de ceux qui sont à la tête de la politique de la BCE

Le bourgeoisie financière c'est pas le médecin du coin hein

Le 07 février 2021 à 14:22:29 Abrakadaaabra a écrit :

Le 07 février 2021 à 14:19:27 PolakDeter9 a écrit :

En sorte qu'en ayant la mainmise sur l'Etat elle creusait la dette parce que c'est dans son intérêt vu que c'est elle qui prêtait l'argent à l'Etat avec des intérêts

Sauf que la c'est la BCE qui imprime, taux négatifs, pour l'instant ca défonce l'épargne du prolo au bourgeois

Rappelle moi les carrières de ceux qui sont à la tête de la politique de la BCE

Le bourgeoisie financière c'est pas le médecin du coin hein

Le 07 février 2021 à 14:11:04 SocrateGay a écrit :
Selon lui, l'intérêt de l'aristocratie financière est le creusement de la dette publique parce qu'elle en est rentière. Et comme elle a le pouvoir politique, elle décide des emprunts de l'Etat. En sorte qu'en ayant la mainmise sur l'Etat elle creusait la dette parce que c'est dans son intérêt vu que c'est elle qui prêtait l'argent à l'Etat avec des intérêts.

Bon ça se passe sous la seconde république, mais il y a quand même quelques échos à la situation d'aujourd'hui

Il suffit de lire le talmud khey.

Le 08 février 2021 à 08:52:16 ----[N]---- a écrit :
Oui et non
Au dessus d'un certain niveau d'endettement tu commences à avoir davantage intérêt à placer ton pognon ailleurs plutôt qu'en le prêtant à un État qui a toutes les chances de jamais te le rembourser

Le but c'est pas qu'il te le rembourse le but c'est d'avoir le contrôle.

Cela dit c'est toujours croustillant de voir Marx détruire 50 ans de politiques socialistes financées par la dette....

A moins qu'il veuille faire la même chose, sans intérêt, et donc financé sur l'inflation, ce qui revient à un impôt invisible sur les pauvres...?

Le pouvoir depuis 50 ans a réussi l'exploit d'avoir à la fois l'inflation à infliger aux pauvres et à la fois les intérêts à rembourser

Ggwp !

Le 08 février 2021 à 08:57:02 ----[N]---- a écrit :
Cela dit c'est toujours croustillant de voir Marx détruire 50 ans de politiques socialistes financées par la dette....

A moins qu'il veuille faire la même chose, sans intérêt, et donc financé sur l'inflation, ce qui revient à un impôt invisible sur les pauvres...?

Le pouvoir depuis 50 ans a réussi l'exploit d'avoir à la fois l'inflation à infliger aux pauvres et à la fois les intérêts à rembourser

Ggwp !

dette =/= dette avec intérêts

Le 08 février 2021 à 08:58:53 DetteAnuleeNWO a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:57:02 ----[N]---- a écrit :
Cela dit c'est toujours croustillant de voir Marx détruire 50 ans de politiques socialistes financées par la dette....

A moins qu'il veuille faire la même chose, sans intérêt, et donc financé sur l'inflation, ce qui revient à un impôt invisible sur les pauvres...?

Le pouvoir depuis 50 ans a réussi l'exploit d'avoir à la fois l'inflation à infliger aux pauvres et à la fois les intérêts à rembourser

Ggwp !

dette =/= dette avec intérêts

J'imagine que tu fais allusion à la loi de 73 ?
Je t'invite à voir la tronche des finances publiques et la valeur de la monnaie avant cette loi et à en déduire pourquoi elle était indispensable pour que l'Etat cesse de faire n'importe quoi (mais bon, ça l'a pas empêché de faire nimp, en vrai c'est un échec ; à partir du moment où les candidats peuvent promettre des trucs financés sur de la dette ça peut marcher dans aucun cas)

En fait, question plus fondamentale : pourquoi depuis 50 ans on est incapable de faire une politique sans dette ?

C'est pas compliqué de prévoir à peu près combien on va récupérer sur les impôts de l'année suivante alors pourquoi on se limite pas à ça et pourquoi on vit au dessus de ses moyens ?
C'est facile de dire "on peut dépenser x mais pas davantage", alors pourquoi on reste pas rationnel ?

T'as même pas à te demander à qui tu rembourses les intérêts si y'a plus de dette.

Le 08 février 2021 à 09:23:38 ----[N]---- a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:58:53 DetteAnuleeNWO a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:57:02 ----[N]---- a écrit :
Cela dit c'est toujours croustillant de voir Marx détruire 50 ans de politiques socialistes financées par la dette....

A moins qu'il veuille faire la même chose, sans intérêt, et donc financé sur l'inflation, ce qui revient à un impôt invisible sur les pauvres...?

Le pouvoir depuis 50 ans a réussi l'exploit d'avoir à la fois l'inflation à infliger aux pauvres et à la fois les intérêts à rembourser

Ggwp !

dette =/= dette avec intérêts

J'imagine que tu fais allusion à la loi de 73 ?
Je t'invite à voir la tronche des finances publiques et la valeur de la monnaie avant cette loi et à en déduire pourquoi elle était indispensable pour que l'Etat cesse de faire n'importe quoi (mais bon, ça l'a pas empêché de faire nimp, en vrai c'est un échec ; à partir du moment où les candidats peuvent promettre des trucs financés sur de la dette ça peut marcher dans aucun cas)

En fait, question plus fondamentale : pourquoi depuis 50 ans on est incapable de faire une politique sans dette ?

C'est pas compliqué de prévoir à peu près combien on va récupérer sur les impôts de l'année suivante alors pourquoi on se limite pas à ça et pourquoi on vit au dessus de ses moyens ?
C'est facile de dire "on peut dépenser x mais pas davantage", alors pourquoi on reste pas rationnel ?

T'as même pas à te demander à qui tu rembourses les intérêts si y'a plus de dette.

Excellent thread qui montre que la dette est une arme contre les peuples:

https://twitter.com/AniceLajnef/status/1312302624159526914