Il se fait massacrer chez lui pour sa Ps5 : coma entre la vie et la mort
Supprimé
Pour moi c’est surtout des tarés qui voulaient s’en prendre à un mec au bol et la PS5 c’est juste une excuse
Ou peut être qu’ils sont réellement con enfaite , je sais pas
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Oui, oui 
L’homme qui a abattu son cambrioleur à Étinehem sera jugé pour meurtre .gif ":d)")
https://premium.courrier-picard.fr/id83757/article/2020-05-03/lhomme-qui-abattu-son-cambrioleur-etinehem-sera-juge-pour-meurtre
"Il a dit l’avoir entendu crier au secours et avoir surpris l’agresseur agrippant la septuagénaire (sa mère) en la menaçant avec un couteau ou un tournevis. La dame était tombée. Il avait fait feu parce que l’agresseur refusait de cesser ses agissements.
Pour le juge, rien ne prouve que le cambrioleur voulait agresser quelqu’un "
Le mec qui défend sa mère au sol, menacée par un couteau ou un tournevis, est considéré comme l'agresseur et l'assassin aux yeux de la justice.
Le véritable agresseur et cambrioleur, n'est pas considéré comme un agresseur, mais comme la seule victime de cette affaire.
Mais là c'est quand même atroce on est d'accord
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Et tu passeras le restant de tes jours en prison pour avoir appâté et tué des mineurs chez toi 
Le 03 février 2021 à 18:10:36 OrionEllis21 a écrit :
Ils connaissent sûrement le gars. Ils ont pas tapé une maison random, ils devaient savoir que le mec avait une PS5 donc ils le connaissaient
Ou simplement le livreur, un pote des agresseurs qui a donné l'adresse aux agresseurs .gif ":)")
Le 03 février 2021 à 18:09:16 Tirie2kohlanta2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Oui, oui
L’homme qui a abattu son cambrioleur à Étinehem sera jugé pour meurtre
"Il a dit l’avoir entendu crier au secours et avoir surpris l’agresseur agrippant la septuagénaire (sa mère) en la menaçant avec un couteau ou un tournevis. La dame était tombée. Il avait fait feu parce que l’agresseur refusait de cesser ses agissements.
Pour le juge, rien ne prouve que le cambrioleur voulait agresser quelqu’un "
Le mec qui défend sa mère au sol, menacée par un couteau ou un tournevis, est considéré comme l'agresseur et l'assassin aux yeux de la justice.
Le véritable agresseur et cambrioleur, n'est pas considéré comme un agresseur, mais comme la seule victime de cette affaire.
T'as le verdict ?
Non.
Donc deja ton contre argument n'en est pas un. Et il est isolé, ce qui ressemble plus à une exception qu'a quelque chose de systématique.
Le 03 février 2021 à 18:11:02 Syarnorke a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Et tu passeras le restant de tes jours en prison pour avoir appâté et tué des mineurs chez toi
Non, je crois que tu as répondu sans vraiment lire mon message, relis le.
Le 03 février 2021 à 18:12:54 FOROMED2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:11:02 Syarnorke a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Et tu passeras le restant de tes jours en prison pour avoir appâté et tué des mineurs chez toi
Non, je crois que tu as répondu sans vraiment lire mon message, relis le.
Non mais laisse ça cherche des excuses à leur manque de couille.
Le 03 février 2021 à 18:12:06 FOROMED2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:09:16 Tirie2kohlanta2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Oui, oui
L’homme qui a abattu son cambrioleur à Étinehem sera jugé pour meurtre
"Il a dit l’avoir entendu crier au secours et avoir surpris l’agresseur agrippant la septuagénaire (sa mère) en la menaçant avec un couteau ou un tournevis. La dame était tombée. Il avait fait feu parce que l’agresseur refusait de cesser ses agissements.
Pour le juge, rien ne prouve que le cambrioleur voulait agresser quelqu’un "
Le mec qui défend sa mère au sol, menacée par un couteau ou un tournevis, est considéré comme l'agresseur et l'assassin aux yeux de la justice.
Le véritable agresseur et cambrioleur, n'est pas considéré comme un agresseur, mais comme la seule victime de cette affaire.
T'as le verdict ?
Non.
Donc deja ton contre argument n'en est pas un. Et il est isolé, ce qui ressemble plus à une exception qu'a quelque chose de systématique.
Non mais ton katana a 48 euros tu vas rien faire calme toi
Le 03 février 2021 à 18:12:06 FOROMED2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:09:16 Tirie2kohlanta2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Oui, oui
L’homme qui a abattu son cambrioleur à Étinehem sera jugé pour meurtre
"Il a dit l’avoir entendu crier au secours et avoir surpris l’agresseur agrippant la septuagénaire (sa mère) en la menaçant avec un couteau ou un tournevis. La dame était tombée. Il avait fait feu parce que l’agresseur refusait de cesser ses agissements.
Pour le juge, rien ne prouve que le cambrioleur voulait agresser quelqu’un "
Le mec qui défend sa mère au sol, menacée par un couteau ou un tournevis, est considéré comme l'agresseur et l'assassin aux yeux de la justice.
Le véritable agresseur et cambrioleur, n'est pas considéré comme un agresseur, mais comme la seule victime de cette affaire.
T'as le verdict ?
Non.
Donc deja ton contre argument n'en est pas un. Et il est isolé, ce qui ressemble plus à une exception qu'a quelque chose de systématique.
"La légitime défense n’a pas été retenue à l’issue de l’instruction."
Donc le mec est jugé pour meurtre, sans légitime défense
"Pour le juge, rien ne prouve que le cambrioleur voulait agresser quelqu’un"
L'agresseur, qui est entré par effraction, a jeté au sol une vielle dame, s'est rué sur elle, l'a menacée avec un objet contendant, a refusé de cesser ses agissement, est déclaré comme non-dangereux et n'ayant pas l'intention d'agresser qqu'un
Certes, c'est un cas parmi d'autres, mais combien de personne ayant agis alors qu'il se faisaient cambrioler, leur domicile privé ou leur entreprise, sont jugés sans légitimes défenses ?
Il faut vraiment qu'on ressorte tous les articles sur les commerçants et particuliers dans ce cas ?
Le 03 février 2021 à 18:14:09 Nixios12 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:12:06 FOROMED2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:09:16 Tirie2kohlanta2 a écrit :
Le 03 février 2021 à 18:07:15 FOROMED2 a écrit :
Aaya j'ai un katana chez moi, je tranche le premier cambrioleur armé d'une lame que je vois.Et non il aurait rien eu si il avait agi, c'est juste un cuck.
T'as le droit deja d'être violent si quelqu'un rentre par effraction chez toi, y a aucun motif autre que menaçant qui est plausible donc tu pourrais meme le tuer, il serait considéré que son effraction et son agressivité, ne laissant pas de doute sur le fait qu'il peut être armé aurait pu tourner au drame.
La les mecs etaient carrément armé de couteaux, la légitime défense serait passé crème.
Je connais un papi qui a tuer un cambrioleur il avait rien eu, les flics comprennent que ces cas là sont d'extrême urgence.
Le mec si il te cambriole quand t'es présent il sait très bien qu'il va au moins t'assomer, les flics le savent ca.
Faut pas tout mélanger la justice c'est de la merde mais la légitime defense en cas d'infraction est peut être une exception.
Oui, oui
L’homme qui a abattu son cambrioleur à Étinehem sera jugé pour meurtre
"Il a dit l’avoir entendu crier au secours et avoir surpris l’agresseur agrippant la septuagénaire (sa mère) en la menaçant avec un couteau ou un tournevis. La dame était tombée. Il avait fait feu parce que l’agresseur refusait de cesser ses agissements.
Pour le juge, rien ne prouve que le cambrioleur voulait agresser quelqu’un "
Le mec qui défend sa mère au sol, menacée par un couteau ou un tournevis, est considéré comme l'agresseur et l'assassin aux yeux de la justice.
Le véritable agresseur et cambrioleur, n'est pas considéré comme un agresseur, mais comme la seule victime de cette affaire.
T'as le verdict ?
Non.
Donc deja ton contre argument n'en est pas un. Et il est isolé, ce qui ressemble plus à une exception qu'a quelque chose de systématique.
Non mais ton katana a 48 euros tu vas rien faire calme toi
Je te categorise désormais dans la case "ancienne victime du collège"
Écoutes, t'es peut être faible, t'es peut être une victime, mais d'autre se défendent.
T'es peut être étudiant, t'es peut être prolo, t'es peut être au RSA ou au chômage, mais d'autre ont les moyens de s'acheter de vrai armes traditionnelle.
Arrêtes de transposer ta vie ridicule sur la mienne. Tu dois arrêter de fantasmer la vie des gens sur le net, ca les fais pas chier, tu gagne rien, c'est ridicule, puisque t'essaye de faire croire à quelquun que tu connais mieux sa vie que lui meme.
Y a que les ancienne victime de l'école qui font ce genre de chose, donc j'ai raison à 100%
Notes que je suis en train de faire la meme chose que ce que je te repproche à la difference que moi j'ai une raison de le faire.
Données du topic
- Auteur
- TuVeuxUneMandal
- Date de création
- 3 février 2021 à 17:47:30
- Date de suppression
- 3 février 2021 à 18:55:57
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 82
- Nb. messages JVC
- 83