Les masques chirurgicaux inefficaces contre le variant anglais

https://www.pressesante.com/les-masques-chirurgicaux-sont-inefficaces-face-au-variant-anglais-du-covid-19/

Comment c'est possible alors que c'est le même virus?
On peut avoir un le virus classique qui ne pénétre pas le masque et un variant si?
Ils se foutent de notre gueule?

Le 30 janvier 2021 à 01:31:51 Kheyounet8 a écrit :
Parce que les chirurgicaux sont pas utiles contre le virus tout court

Ils ne le présentent pas comme ça, apparemment ils parlent du variant anglais spécifiquement.

Après c'est sur que si les masques chirurgicaux et en tissus ne servent à rien, on est mal vu que c'est ce qu'utilisent 90% des gens.

+1

je le disais en boucle ici.

ffp2 all

d ailleurs l etude de ouf d un journal allemand le prouve.
évidemment personne n en parle .
je la retrouve.

https://fr.euronews.com/2021/01/27/les-masques-chirurgicaux-obligatoires-en-allemagne-et-ffp2-en-baviere

arghh..c est pas cette etude , c etait un truc avec calcul du taux de contamination en fonction de la superficie de la piece

le zeitung je crois...

jlai retrouvé !!!!!

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-11/coronavirus-aerosols-infection-risk-hotspot-interiors?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.bfmtv.com%2Fsante%2Faeration-port-du-masque-surface-quels-pourcentages-de-risques-d-etre-contamine_AN-202012090259.html

fo cliqué sur le truc vert pour rentrer dans l article

j'ai reglé 20m2 , fenetre fermée, discussion en gueulant , 9 personnes pendant 12 heures

taux de contamination masque tissu 100% , fpp2 8%

sinon en general le ffp2 t esquives tout en scenario normal