[ZEMMOUR] Ton excuse pour ne pas prévoir d'acheter ce livre ?

Le 30 janvier 2021 à 11:06:30 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:05:23 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:04:54 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:03:58 BonPetitPain a écrit :
Je suis pas antisémite

Moi non plus, lis mon pseudo

J'ai pas dit que tu l'étais

Oui mais tu utilises ton non antisemitisme comme excuse pour ne pas lire ce livre sous-entendu que l'antisemitisme serait donc, une raison, pour le faire. Alors je me protège, gilbert si tu me lis

J'ai lu des passages qui ont circulé sur le forum
Et à part "Zemmour est juif" ou bien "Il a donné le mauvais chiffre, c'est pas 41 mais 42", rien d'intéressant

Le 30 janvier 2021 à 11:07:58 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:06:30 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:05:23 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:04:54 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:03:58 BonPetitPain a écrit :
Je suis pas antisémite

Moi non plus, lis mon pseudo

J'ai pas dit que tu l'étais

Oui mais tu utilises ton non antisemitisme comme excuse pour ne pas lire ce livre sous-entendu que l'antisemitisme serait donc, une raison, pour le faire. Alors je me protège, gilbert si tu me lis

J'ai lu des passages qui ont circulé sur le forum
Et à part "Zemmour est juif" ou bien "Il a donné le mauvais chiffre, c'est pas 41 mais 42", rien d'intéressant

From livre de 200+ pages to passages sur le 18-25

Le 30 janvier 2021 à 11:08:57 Risiglobe a écrit :
Qui prends encore ER au sérieux

Si politique alternatif le plus consulté en France et toi ?

Le 30 janvier 2021 à 11:09:17 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:07:58 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:06:30 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:05:23 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:04:54 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:03:58 BonPetitPain a écrit :
Je suis pas antisémite

Moi non plus, lis mon pseudo

J'ai pas dit que tu l'étais

Oui mais tu utilises ton non antisemitisme comme excuse pour ne pas lire ce livre sous-entendu que l'antisemitisme serait donc, une raison, pour le faire. Alors je me protège, gilbert si tu me lis

J'ai lu des passages qui ont circulé sur le forum
Et à part "Zemmour est juif" ou bien "Il a donné le mauvais chiffre, c'est pas 41 mais 42", rien d'intéressant

From livre de 200+ pages to passages sur le 18-25

C'était les imbéciles comme toi qui vendais ce livre par ces extraits
Excuse moi si vous n'êtes pas capables de piocher les moments pertinents du livre
Tu t'enfonces le soralix

Le 30 janvier 2021 à 11:08:48 SoldatGaulois60 a écrit :
Je vais détruire violemment Sor•l en plusieurs points. Par-dessus tout, je montre ici que c'est un traître, un imposteur et un opportuniste, donc un nuisible. Cette lecture est bien dense et douloureuse pour les petits cerveaux prosternés idéologiquement devant Sor•l, mais est bien fluide pour les plus raisonnés…

------------------------------

1) Sor•l et l'isl•m français

Il considère se battre pour la France. Qu'est-ce que la France? "Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de rac• blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne" disait De Gaule. La nation française a donc bien une définition clairement délimitée. France vient d'ailleurs des Francs, qui veut dire "homme libre".

L'isl•m que soutient vigoureusement Sor•l ici https://issoutv.com/videos/is-5d59003172c41 et ici https://issoutv.com/videos/is-5d307e4cf01be notamment. Isl•m veut dire "soumission à All•h". Musulman veut dire « le soumis à All•h". L'isl•m est universaliste et donc antiraciste. L’isl•m a aussi donné naissance à l'art isl•mique. On est donc aux antipodes de ce que veut dire France, et de ce qu'elle est, c'est-à-dire catholique, blanche et libre d' "Allah". L'isl•m français que soutient Sor•l icihttps://www.egaliteetreconciliation.fr/alain-sor•l-en-2010-oui-a-l-isl•m-francais-non-a-une-france-colonisee-43088.htmlest donc une imposture ou plutôt la destruction de ce qu'est la France, puisque l’Isl•m est par nature comme je l'ai montré incompatible avec la France et les valeurs -j'y reviendrai- républicaines de Sor•l. Aussi, même s'il existe des régions en France, elles ne dépassent point les limites de la définition de la France.

L'isl•m français de ce youtubeur est, si il l'entend comme ce qu'a fait Napoléon au judaïsme, la destruction de l'isl•m: mais comme le grand remplacement le veut, il n'est pas possible que les masses musulmanes acceptent la nation comme entité supérieure à l'isl•m (si Sor•l croit sincèrement en cela, je lui propose de jeter un coup d'œil à ces statistiques qui montrent que l'écrasante majorité des musulmans de France considèrent l'isl•m comme supérieur à la société française: https://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/iuk/ruud_koopmans_religious_fundamentalism_and_out-group_hostility_among_muslims_and_christian.pdf http://www.noelshack.com/2020-20-1-1589214151-annotation-2020-05-11-182152.png) . Sor•l ayant compris la réalité du grand remplacement, en joue donc en tant que traître pour avoir le soutien des banlieues isl•misées.

------------------------------

2) Sor•l et Zem•our

Selon les antisém•tes comme Sor•l, Ryssen et d'autres les jvifs veulent absolument dissimuler leur appartenance ethnico-raci•lo-religieuse en s'assimilant à la culture française.
Premièrement, on voit que les élites jvives les plus influentes notamment sur les politiques extérieurs de la France revendiquent un judaïsme d'affirmation. C'est ce que prône Bernard-Henry Lévy dans "Le génie du judaïsme". Il veut que les jvifs n'aient pas "honte" de porter la kippa dans la rue. On voit donc avec l'exemple de BHL que contrairement à ce que disent les antisém•tes, les élites jvives revendiquent leur judaïté. Leur influence est si grande, que le peuple français de confession jvive lui-même se met à affirmer (par le biais également du culte de la différence de la Licra et de SOS-Racisme) leur judaïté. Affirmer sa judaïté permet aux élites jvives de se positionner en tant que victimes des g•ys et ainsi de quémander des rétributions en échange de leur persécution forcée.

Deuxièmement, ce sont les africains en France qui poussent les jvifs à dissimuler leur confession. L'antisém•tisme de cette communauté, que nous pourrions retrouver dans une société de blancs quasiment entièrement antisém•te avec les mêmes effets, pousse les jvifs à ne pas s'affirmer. Dans le cas contraire ils souffriraient de persécutions, d'insultes, de bagarre, de rejet etc. L'antisém•tisme est donc lui-même une cause de la dissimulation.

Troisièmement, des jvifs comme Zem•our s'assimilent à la culture française, et cachent et dissimulent leur judaïté justement pour nr pas offenser la France chrétienne en venant "coloniser visuellement l’espace public ». Cela permet de ne pas insulter et choquer les autres français, qui devraient être en majorité catholiques. Cela s'appelle la laïcité. Elle permet d'éviter un minimum le communautarisme éthn•que, raci•l ou religieux(ERR).
Il peut toujours y avoir du communautarisme ERR en privé. Il aurait été sans doute au même niveau sans la laïcité (qui ne réduit que le communautarisme public). Cependant il est très difficile à quantifier. Il ne faut donc pas lancer d'accusation hâtive sur telle ou telle communauté. Mais si l'on veut proposer cette hypothèse, je conseil à Sor•l et ses fanatiques de lire Popper qui explique magnifiquement bien qu'une hypothèse scientifique doit forcément être réfutable. Une hypothèse non-réfutable n'est pas scientifique. J’attends donc de la part des sor•liens un protocole précis permettant d’évaluer la réfutabilité de l'hypothèse et ensuite d'essayer de la prouver, car pour l'instant, sans preuve, le complot selon lequel les somaliens dirigent le monde est aussi proche de la vérité, c'est-à-dire nullement.

Quatrièmement, on voit que les médias se montrent quasi-unanimement contre Zem•our et ses apparitions à la télé. On le voit par exemple lorsqu'il s'apprête à être invité régulièrement sur CNEWS.https://www.nouvelobs.com/medias/20191016.OBS19866/face-a-elkabbach-villani-tacle-cnews-apres-des-propos-homophobes-de-zem•our.html
https://twitter.com/ParisPasRose/status/1184387720648581120?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fd-4035820104646655318.ampproject.net%2F1910071804120%2Fframe.html
https://m.20minutes.fr/amp/a/2628479&ved=2ahUKEwja-pPYkaHlAhWKkxQKHUJxCr0Q0PADMAZ6BAgJEB4&usg=AOvVaw3Pb6p5vB5GG3wYV3xOguK7
https://m.huffingtonpost.fr/amp/entry/eric-zem•our-cnews-homosexualite-enfant-pma_fr_5da62bd0e4b002e33e76627f/&ved=2ahUKEwja-pPYkaHlAhWKkxQKHUJxCr0Q0PADMAN6BAgJEBI&usg=AOvVaw0oYNiwW_bxARPVwqW7CNJx&ampcf=1.
Les caricatures qui sont faites de lui n'offusquent jamais les médias, alors que celles qui sont faites à propos d'un autre jvif, Benjamin Stora (ancien communiste, cela devrait plaire à Sor•l...) fait monter le sentiment d’indignité contre l'antisém•tisme. Cet exemple montre bien que Zem•our est dissident et que certains médias l’accueillent car veulent de l'audience (aussi, contrairement à ce que Sor•l dit, son livre le plus vendu l'a été grâce à sa communauté internet diffusant des publicités sur les réseaux sociaux: il a donc eu un support médiatique conséquent grâce à une minorité très agissante et fanatique).

Cinquièmement, sur BFM TV Zem•our avait été invité pour parler de l'antisém•tisme, il avait bien précisé qu'il n'était pas sioniste et qu'il se considérait comme français de confession jvive ( https://youtu.be/WvaCRmzAesQ ). Les antisém•tes aiment à reprendre Zem•our pour des propos tenus il y a 10 ans reportés dans Le Point où il dit qu'il se considère comme jvif de France et qu'il s'appelle Éric en public et Moïse à la synagogue. Je pense qu'il voulait simplement expliquer qu'il tient à la laïcité et qu'il ne veut pratiquer sa religion qu'en privé par principe de respect et de discrétion envers les autres citoyens. De toute façon, même si ce n'est pas ce qu'il voulait dire, on peut bien changer d'avis en 10 ans: on est alors obligé pour connaître ses pensées les plus récentes possibles de ce reporter à ses propos tenus le plus récemment. De plus les sor•liens se vantent d'avoir pris au mot les propos de Zem•our qui montrent une pseudo-dissimulation. Alors, il faudrait maintenant après avoir vu la vidéo de Z chez BMF TV dont j'ai parlé tout à l'heure qu'ils changent d'avis et qu'ils ne considèrent plus Z comme sioniste et également comme français de confession jvive.
Pour finir, on me ressort souvent la vidéo où Zem•our durant une conférence dit qu'il ne veut pas se convertir au catholicisme, car c'est une religion minoritaire alors que pourtant il s'est assimilé à la culture française et veut obliger les musulmans à s'assimiler à la culture française( https://youtu.be/yc__swwAOvI ) . Cela est perçu comme une contradiction parles antisém•tes. Sauf que là encore les antisém•tes caricaturent la position de Zem•our. À cette époque, Zem•our était très républicain (comme en témoignent ses autres conférences et interviews) et donc attaché aux valeurs républicaines. Ainsi Zem•our républicain comme il est acceptait la liberté de culte, de choisir sa religion, de croire au Dieu que l'on veut. Il n'a jamais soutenu que les musulmans ne devaient plus être musulmans, jamais. Il veut simplement que les musulmans s'assimilent à la France mais s’ils le veulent ils peuvent garder leur religion, qui doit rester dans le privé. Il faut avoir entête que la république, même si elle acceptait la liberté de culte, elle exigeait culturellement l'assimilation pour les étrangers. Cependant il considère que comme avec les jvifs sous Napoléon, les musulmans doivent avoir leurs textes religieux soumis à ceux de la république, adapté à la république, aux mœurs de la société française, voire supprimes pour une bonne partie s’il le faut. Zem•our n'est pas contre la liberté de culte. Il considère en effet que les catholiques pratiquants sont en minorité dans le pays (il n'a pas précisé pratiquants mais je pense que c'est ce qu'il voulait signifier) ce qui est juste, et donc que, toujours dans l'optique de liberté de culte mais l'assimilation forcée, il ne demande pas aux musulmans se convertir au catholicisme mais simplement de s'assimiler. Zem•our voit le combat religieux perdu d'avance et ne voit pas de raison pour changer de religion ce qui est en soi un grand travail spirituel qui ne vaut pas forcément, et ici c'est le cas, le coup, car la France est déjà trop déchristianisée (culturellement). Ce qui n'est pas le cas pour les us et coutumes, la culture etc... À noter également que Zem•our considère que la culture catholique fait partie de la culture française (crèche, sapin de Noël, fêtes religieuses, jours fériés chrétiens par exemple). Quand il cite De Gaule, pour Zem•our (tiraillé par son côté républicain) considère d'abord chrétien ce qui est de culture chrétienne.
On passera sur la mégalomanie de Sor•l qui lui fait croire que tout ce qui existe vient de lui…

3) Contradiction sor•lienne

Les contradictions de Soral sont nombreuses, je vais en prendre une bien notable.
Il ne faut pas oublier que Soral n'a jamais lâché son amour de l'universel des idées, autrefois satisfait par le communisme (détruit) et la révolution française (détruit), et aujourd'hui l'islam (en phase d'établissement). Il ne s'attache donc en rien à la France (voir définition par De Gaulle), mais voit un projet plus grand qu'elle. Dans Abécédaire de la bêtise ambiante il défend plusieurs fois l'universalisme des idées abstraites: "Universel, cosmopolite
;Quand appartenir à une communauté humaine fondée sur le partage des
;efforts devient prétention à la supériorité d’une communauté au passé
;mythifié, le nationalisme devient le cancer du patriotisme.
;Pour s’élever au-dessus de cette tendance à l’impérialisme guerrier,
;deux voies existent qui s’opposent de fait : l’universalisme et le
;cosmopolitisme. Le dictionnaire dit : « Universel : valable pour tous les
;hommes. » « Cosmopolite : qui se sent bien partout /
;agglomérat de communautés diverses dans un même lieu » (soit deux
;définitions).
;L’ universalisme est un patriotisme accompagné de respect. Respect
;fondé sur la conscience que les difficultés de la vie sont les mêmes partout
;pour tous les hommes, qu’il existe donc, au-dessus des particularismes, une
;identité de la condition humaine, dont l’homme doit logiquement tirer un
;sentiment de fraternité universelle. Grande idée à l’origine de
;l’internationalisme prolétarien."
Il s'approprie donc tous les universalismes possibles des idées abstraites. Cela se concrétise notamment lorsqu'il défend la République française (non-pas par réalisme politique en vu de la fin de la monarchie comme certains le croient, puisqu'il trouve un projet plus grand que la France dans l'universel) et tantôt l'islam (la critique ci-dessous s'applique aussi à son attache à l'universel islamique).
Je vais en m'appuyant sur cela démontrer pourquoi S*ral est jvif.
Je parle d'idéologie.
Facile.
L'idéologie jvive c'est le mondialisme, et ainsi le dépassement des cultures particulières pour une unification mondiale.
La république est née par les complots fr*ncs-m*çons, jvifs et protestants (voir Augustin Cochin et Taine). La république a procédé à la destruction des particularismes par l'unification culturelle. On a l'exemple des langues régionales qui ont été mises de côtés pour donner plus d'importance à la langue française.
La république est donc d'idéologie jvive, ou du moins son idiot utile car elle permet de toujours plus uniformiser en détruisant les cultures particulières tout en faisant, et ce point est central, la promotion de l'Homme, de l'Humanité et non pas du Français.
S*ral est républicain comme il le montre à plusieurs reprises dans ses livres et ses vidéos (voir par exemple Abécédaire de la bêtise ambiante et sa vidéo critiquant la position de Mélanchon vis-à-vis de la 5è République).
S*ral est assez intelligent (il ne faut pas beaucoup d’intelligence…) pour ne pas être un idiot utile.
Donc S*ral est d'idéologie jvive.
Fin de la démonstration.
C'est pour cela que Soral, contrairement à Rivarol, ne critique pas le discours de Ze*mour approuvant l’homogénéité culturelle et raciale.
Il est lui-même jvif. Il est donc contradictoire puisqu'il prétend lutter contre le mondialisme juif.

------------------------------

Sor•l est donc d'idéologie jvive luttant contre la France et pour user des mots plus violent plus qui lui conviennent encore mieux: il est un traître et un imposteur incapable de débat comme il nous l'a montré face à Conversano, confondant donc virilité et sauvagerie. C'est un opportuniste heureux de la déchéance française, de la décadence en France comme le font les plus vils mondialistes : simplement il tue la France de l'intérieur.

Déjà proposé, déjà refusé

Tu peux, autrement, aller pleurer aurpès des modos ah non attends ... ils t'ont ban car tu ddb trop

Le 30 janvier 2021 à 11:08:04 AkagiRedsuns a écrit :
Je préfère d'abord acheter Comprendre l'empire

Bientôt la suite

Le 30 janvier 2021 à 11:10:29 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:09:17 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:07:58 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:06:30 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:05:23 BonPetitPain a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:04:54 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:03:58 BonPetitPain a écrit :
Je suis pas antisémite

Moi non plus, lis mon pseudo

J'ai pas dit que tu l'étais

Oui mais tu utilises ton non antisemitisme comme excuse pour ne pas lire ce livre sous-entendu que l'antisemitisme serait donc, une raison, pour le faire. Alors je me protège, gilbert si tu me lis

J'ai lu des passages qui ont circulé sur le forum
Et à part "Zemmour est juif" ou bien "Il a donné le mauvais chiffre, c'est pas 41 mais 42", rien d'intéressant

From livre de 200+ pages to passages sur le 18-25

C'était les imbéciles comme toi qui vendais ce livre par ces extraits
Excuse moi si vous n'êtes pas capables de piocher les moments pertinents du livre
Tu t'enfonces le soralix

Jamais posé un extrait ici, merci de l'intervention en depit de

Le 30 janvier 2021 à 11:10:36 PharmaJewish a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 11:08:48 SoldatGaulois60 a écrit :
Je vais détruire violemment Sor•l en plusieurs points. Par-dessus tout, je montre ici que c'est un traître, un imposteur et un opportuniste, donc un nuisible. Cette lecture est bien dense et douloureuse pour les petits cerveaux prosternés idéologiquement devant Sor•l, mais est bien fluide pour les plus raisonnés…

------------------------------

1) Sor•l et l'isl•m français

Il considère se battre pour la France. Qu'est-ce que la France? "Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de rac• blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne" disait De Gaule. La nation française a donc bien une définition clairement délimitée. France vient d'ailleurs des Francs, qui veut dire "homme libre".

L'isl•m que soutient vigoureusement Sor•l ici https://issoutv.com/videos/is-5d59003172c41 et ici https://issoutv.com/videos/is-5d307e4cf01be notamment. Isl•m veut dire "soumission à All•h". Musulman veut dire « le soumis à All•h". L'isl•m est universaliste et donc antiraciste. L’isl•m a aussi donné naissance à l'art isl•mique. On est donc aux antipodes de ce que veut dire France, et de ce qu'elle est, c'est-à-dire catholique, blanche et libre d' "Allah". L'isl•m français que soutient Sor•l icihttps://www.egaliteetreconciliation.fr/alain-sor•l-en-2010-oui-a-l-isl•m-francais-non-a-une-france-colonisee-43088.htmlest donc une imposture ou plutôt la destruction de ce qu'est la France, puisque l’Isl•m est par nature comme je l'ai montré incompatible avec la France et les valeurs -j'y reviendrai- républicaines de Sor•l. Aussi, même s'il existe des régions en France, elles ne dépassent point les limites de la définition de la France.

L'isl•m français de ce youtubeur est, si il l'entend comme ce qu'a fait Napoléon au judaïsme, la destruction de l'isl•m: mais comme le grand remplacement le veut, il n'est pas possible que les masses musulmanes acceptent la nation comme entité supérieure à l'isl•m (si Sor•l croit sincèrement en cela, je lui propose de jeter un coup d'œil à ces statistiques qui montrent que l'écrasante majorité des musulmans de France considèrent l'isl•m comme supérieur à la société française: https://www.wzb.eu/system/files/docs/sv/iuk/ruud_koopmans_religious_fundamentalism_and_out-group_hostility_among_muslims_and_christian.pdf http://www.noelshack.com/2020-20-1-1589214151-annotation-2020-05-11-182152.png) . Sor•l ayant compris la réalité du grand remplacement, en joue donc en tant que traître pour avoir le soutien des banlieues isl•misées.

------------------------------

2) Sor•l et Zem•our

Selon les antisém•tes comme Sor•l, Ryssen et d'autres les jvifs veulent absolument dissimuler leur appartenance ethnico-raci•lo-religieuse en s'assimilant à la culture française.
Premièrement, on voit que les élites jvives les plus influentes notamment sur les politiques extérieurs de la France revendiquent un judaïsme d'affirmation. C'est ce que prône Bernard-Henry Lévy dans "Le génie du judaïsme". Il veut que les jvifs n'aient pas "honte" de porter la kippa dans la rue. On voit donc avec l'exemple de BHL que contrairement à ce que disent les antisém•tes, les élites jvives revendiquent leur judaïté. Leur influence est si grande, que le peuple français de confession jvive lui-même se met à affirmer (par le biais également du culte de la différence de la Licra et de SOS-Racisme) leur judaïté. Affirmer sa judaïté permet aux élites jvives de se positionner en tant que victimes des g•ys et ainsi de quémander des rétributions en échange de leur persécution forcée.

Deuxièmement, ce sont les africains en France qui poussent les jvifs à dissimuler leur confession. L'antisém•tisme de cette communauté, que nous pourrions retrouver dans une société de blancs quasiment entièrement antisém•te avec les mêmes effets, pousse les jvifs à ne pas s'affirmer. Dans le cas contraire ils souffriraient de persécutions, d'insultes, de bagarre, de rejet etc. L'antisém•tisme est donc lui-même une cause de la dissimulation.

Troisièmement, des jvifs comme Zem•our s'assimilent à la culture française, et cachent et dissimulent leur judaïté justement pour nr pas offenser la France chrétienne en venant "coloniser visuellement l’espace public ». Cela permet de ne pas insulter et choquer les autres français, qui devraient être en majorité catholiques. Cela s'appelle la laïcité. Elle permet d'éviter un minimum le communautarisme éthn•que, raci•l ou religieux(ERR).
Il peut toujours y avoir du communautarisme ERR en privé. Il aurait été sans doute au même niveau sans la laïcité (qui ne réduit que le communautarisme public). Cependant il est très difficile à quantifier. Il ne faut donc pas lancer d'accusation hâtive sur telle ou telle communauté. Mais si l'on veut proposer cette hypothèse, je conseil à Sor•l et ses fanatiques de lire Popper qui explique magnifiquement bien qu'une hypothèse scientifique doit forcément être réfutable. Une hypothèse non-réfutable n'est pas scientifique. J’attends donc de la part des sor•liens un protocole précis permettant d’évaluer la réfutabilité de l'hypothèse et ensuite d'essayer de la prouver, car pour l'instant, sans preuve, le complot selon lequel les somaliens dirigent le monde est aussi proche de la vérité, c'est-à-dire nullement.

Quatrièmement, on voit que les médias se montrent quasi-unanimement contre Zem•our et ses apparitions à la télé. On le voit par exemple lorsqu'il s'apprête à être invité régulièrement sur CNEWS.https://www.nouvelobs.com/medias/20191016.OBS19866/face-a-elkabbach-villani-tacle-cnews-apres-des-propos-homophobes-de-zem•our.html
https://twitter.com/ParisPasRose/status/1184387720648581120?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fd-4035820104646655318.ampproject.net%2F1910071804120%2Fframe.html
https://m.20minutes.fr/amp/a/2628479&ved=2ahUKEwja-pPYkaHlAhWKkxQKHUJxCr0Q0PADMAZ6BAgJEB4&usg=AOvVaw3Pb6p5vB5GG3wYV3xOguK7
https://m.huffingtonpost.fr/amp/entry/eric-zem•our-cnews-homosexualite-enfant-pma_fr_5da62bd0e4b002e33e76627f/&ved=2ahUKEwja-pPYkaHlAhWKkxQKHUJxCr0Q0PADMAN6BAgJEBI&usg=AOvVaw0oYNiwW_bxARPVwqW7CNJx&ampcf=1.
Les caricatures qui sont faites de lui n'offusquent jamais les médias, alors que celles qui sont faites à propos d'un autre jvif, Benjamin Stora (ancien communiste, cela devrait plaire à Sor•l...) fait monter le sentiment d’indignité contre l'antisém•tisme. Cet exemple montre bien que Zem•our est dissident et que certains médias l’accueillent car veulent de l'audience (aussi, contrairement à ce que Sor•l dit, son livre le plus vendu l'a été grâce à sa communauté internet diffusant des publicités sur les réseaux sociaux: il a donc eu un support médiatique conséquent grâce à une minorité très agissante et fanatique).

Cinquièmement, sur BFM TV Zem•our avait été invité pour parler de l'antisém•tisme, il avait bien précisé qu'il n'était pas sioniste et qu'il se considérait comme français de confession jvive ( https://youtu.be/WvaCRmzAesQ ). Les antisém•tes aiment à reprendre Zem•our pour des propos tenus il y a 10 ans reportés dans Le Point où il dit qu'il se considère comme jvif de France et qu'il s'appelle Éric en public et Moïse à la synagogue. Je pense qu'il voulait simplement expliquer qu'il tient à la laïcité et qu'il ne veut pratiquer sa religion qu'en privé par principe de respect et de discrétion envers les autres citoyens. De toute façon, même si ce n'est pas ce qu'il voulait dire, on peut bien changer d'avis en 10 ans: on est alors obligé pour connaître ses pensées les plus récentes possibles de ce reporter à ses propos tenus le plus récemment. De plus les sor•liens se vantent d'avoir pris au mot les propos de Zem•our qui montrent une pseudo-dissimulation. Alors, il faudrait maintenant après avoir vu la vidéo de Z chez BMF TV dont j'ai parlé tout à l'heure qu'ils changent d'avis et qu'ils ne considèrent plus Z comme sioniste et également comme français de confession jvive.
Pour finir, on me ressort souvent la vidéo où Zem•our durant une conférence dit qu'il ne veut pas se convertir au catholicisme, car c'est une religion minoritaire alors que pourtant il s'est assimilé à la culture française et veut obliger les musulmans à s'assimiler à la culture française( https://youtu.be/yc__swwAOvI ) . Cela est perçu comme une contradiction parles antisém•tes. Sauf que là encore les antisém•tes caricaturent la position de Zem•our. À cette époque, Zem•our était très républicain (comme en témoignent ses autres conférences et interviews) et donc attaché aux valeurs républicaines. Ainsi Zem•our républicain comme il est acceptait la liberté de culte, de choisir sa religion, de croire au Dieu que l'on veut. Il n'a jamais soutenu que les musulmans ne devaient plus être musulmans, jamais. Il veut simplement que les musulmans s'assimilent à la France mais s’ils le veulent ils peuvent garder leur religion, qui doit rester dans le privé. Il faut avoir entête que la république, même si elle acceptait la liberté de culte, elle exigeait culturellement l'assimilation pour les étrangers. Cependant il considère que comme avec les jvifs sous Napoléon, les musulmans doivent avoir leurs textes religieux soumis à ceux de la république, adapté à la république, aux mœurs de la société française, voire supprimes pour une bonne partie s’il le faut. Zem•our n'est pas contre la liberté de culte. Il considère en effet que les catholiques pratiquants sont en minorité dans le pays (il n'a pas précisé pratiquants mais je pense que c'est ce qu'il voulait signifier) ce qui est juste, et donc que, toujours dans l'optique de liberté de culte mais l'assimilation forcée, il ne demande pas aux musulmans se convertir au catholicisme mais simplement de s'assimiler. Zem•our voit le combat religieux perdu d'avance et ne voit pas de raison pour changer de religion ce qui est en soi un grand travail spirituel qui ne vaut pas forcément, et ici c'est le cas, le coup, car la France est déjà trop déchristianisée (culturellement). Ce qui n'est pas le cas pour les us et coutumes, la culture etc... À noter également que Zem•our considère que la culture catholique fait partie de la culture française (crèche, sapin de Noël, fêtes religieuses, jours fériés chrétiens par exemple). Quand il cite De Gaule, pour Zem•our (tiraillé par son côté républicain) considère d'abord chrétien ce qui est de culture chrétienne.
On passera sur la mégalomanie de Sor•l qui lui fait croire que tout ce qui existe vient de lui…

3) Contradiction sor•lienne

Les contradictions de Soral sont nombreuses, je vais en prendre une bien notable.
Il ne faut pas oublier que Soral n'a jamais lâché son amour de l'universel des idées, autrefois satisfait par le communisme (détruit) et la révolution française (détruit), et aujourd'hui l'islam (en phase d'établissement). Il ne s'attache donc en rien à la France (voir définition par De Gaulle), mais voit un projet plus grand qu'elle. Dans Abécédaire de la bêtise ambiante il défend plusieurs fois l'universalisme des idées abstraites: "Universel, cosmopolite
;Quand appartenir à une communauté humaine fondée sur le partage des
;efforts devient prétention à la supériorité d’une communauté au passé
;mythifié, le nationalisme devient le cancer du patriotisme.
;Pour s’élever au-dessus de cette tendance à l’impérialisme guerrier,
;deux voies existent qui s’opposent de fait : l’universalisme et le
;cosmopolitisme. Le dictionnaire dit : « Universel : valable pour tous les
;hommes. » « Cosmopolite : qui se sent bien partout /
;agglomérat de communautés diverses dans un même lieu » (soit deux
;définitions).
;L’ universalisme est un patriotisme accompagné de respect. Respect
;fondé sur la conscience que les difficultés de la vie sont les mêmes partout
;pour tous les hommes, qu’il existe donc, au-dessus des particularismes, une
;identité de la condition humaine, dont l’homme doit logiquement tirer un
;sentiment de fraternité universelle. Grande idée à l’origine de
;l’internationalisme prolétarien."
Il s'approprie donc tous les universalismes possibles des idées abstraites. Cela se concrétise notamment lorsqu'il défend la République française (non-pas par réalisme politique en vu de la fin de la monarchie comme certains le croient, puisqu'il trouve un projet plus grand que la France dans l'universel) et tantôt l'islam (la critique ci-dessous s'applique aussi à son attache à l'universel islamique).
Je vais en m'appuyant sur cela démontrer pourquoi S*ral est jvif.
Je parle d'idéologie.
Facile.
L'idéologie jvive c'est le mondialisme, et ainsi le dépassement des cultures particulières pour une unification mondiale.
La république est née par les complots fr*ncs-m*çons, jvifs et protestants (voir Augustin Cochin et Taine). La république a procédé à la destruction des particularismes par l'unification culturelle. On a l'exemple des langues régionales qui ont été mises de côtés pour donner plus d'importance à la langue française.
La république est donc d'idéologie jvive, ou du moins son idiot utile car elle permet de toujours plus uniformiser en détruisant les cultures particulières tout en faisant, et ce point est central, la promotion de l'Homme, de l'Humanité et non pas du Français.
S*ral est républicain comme il le montre à plusieurs reprises dans ses livres et ses vidéos (voir par exemple Abécédaire de la bêtise ambiante et sa vidéo critiquant la position de Mélanchon vis-à-vis de la 5è République).
S*ral est assez intelligent (il ne faut pas beaucoup d’intelligence…) pour ne pas être un idiot utile.
Donc S*ral est d'idéologie jvive.
Fin de la démonstration.
C'est pour cela que Soral, contrairement à Rivarol, ne critique pas le discours de Ze*mour approuvant l’homogénéité culturelle et raciale.
Il est lui-même jvif. Il est donc contradictoire puisqu'il prétend lutter contre le mondialisme juif.

------------------------------

Sor•l est donc d'idéologie jvive luttant contre la France et pour user des mots plus violent plus qui lui conviennent encore mieux: il est un traître et un imposteur incapable de débat comme il nous l'a montré face à Conversano, confondant donc virilité et sauvagerie. C'est un opportuniste heureux de la déchéance française, de la décadence en France comme le font les plus vils mondialistes : simplement il tue la France de l'intérieur.

Déjà proposé, déjà refusé

Tu peux, autrement, aller pleurer aurpès des modos ah non attends ... ils t'ont ban car tu ddb trop

Déjà proposé déjà refusé ? En quoi ?

Il est où ton argument ?

Tu parle de pleurer chez les modos. C'est ton argument ?

Je vous ai mis en P L S les soralix

Tu peux, autrement, aller pleurer aurpès des modos ah non attends ... ils t'ont ban car tu ddb trop

Déjà proposé déjà refusé ? En quoi ?

Il est où ton argument ?

Tu parle de pleurer chez les modos. C'est ton argument ?

Je vous ai mis en P L S les soralix

Ton pavé a déjà été détruit 1000 fois + le combat d'Alain Soral est introllable par sa longévité et son efficacité première dans le monde natio. Maintenant si les ahuris préfèrent suivre des proxénètes en Europe de l'Est c'est pas le problème de Soral et de ses analyses

Le 30 janvier 2021 à 11:12:10 ElFamosoMustard a écrit :
L'op ce soralien deter en croisade contre le national sionisme

Non en croisade pour le seigneur roi