[ALERTE NOIRE] DANY CALIGULA se EXPULSER de son squat

La loi est dure

"Il y a des lave linge des postes à souder des appareils photo des bijoux et de l'argent"

Ça a changé les SDF

Le 27 janvier 2021 à 19:05:44 Biasini a écrit :
Autant je comprends et je cautionne les expulsions quand c'est pour du squat dans des domiciles (même inhabités). Mais quand c'est un bâtiment de bureau avec une surface immense, abandonné depuis au moins 5 à 8 ans (cf google maps) détenu par un promoteur immobilier qui bloque le foncier dans le seul but de faire de la spéculation c'est limite normal de l'occuper.

En plus c'est pas comme si c'était occupé par des punks qui foutent le binz dans les lieux, c'est limite entretenu, ca devrait être illégal de laisser de telles surfaces à l'abandon pendant des années alors que le bâtiment est sain et totalement habitable.

Il y a eu des initiatives avec des promoteurs pour occuper des lieux désaffectés le temps de leur abandon (les grands voisins par exemple) et c'est mille fois plus intelligent que de laisser pourrir un lieu immense et vide alors qu'on sait que beaucoup cherchent des locaux abordables pour se lancer dans des activités culturelles, ou même pour de l'habitat d'urgence.

On devrait encourager ces initiatives, les faire rentrer dans le droit pour les encadrer et pour que chacun (proprios comme occupants) y trouvent leur compte.

ceci

Le 27 janvier 2021 à 19:06:16 thecub0ide a écrit :
"Il y a des lave linge des postes à souder des appareils photo des bijoux et de l'argent"

Ça a changé les SDF

Le 27 janvier 2021 à 19:06:17 cryptefournee a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 19:05:44 Biasini a écrit :
Autant je comprends et je cautionne les expulsions quand c'est pour du squat dans des domiciles (même inhabités). Mais quand c'est un bâtiment de bureau avec une surface immense, abandonné depuis au moins 5 à 8 ans (cf google maps) détenu par un promoteur immobilier qui bloque le foncier dans le seul but de faire de la spéculation c'est limite normal de l'occuper.

En plus c'est pas comme si c'était occupé par des punks qui foutent le binz dans les lieux, c'est limite entretenu, ca devrait être illégal de laisser de telles surfaces à l'abandon pendant des années alors que le bâtiment est sain et totalement habitable.

Il y a eu des initiatives avec des promoteurs pour occuper des lieux désaffectés le temps de leur abandon (les grands voisins par exemple) et c'est mille fois plus intelligent que de laisser pourrir un lieu immense et vide alors qu'on sait que beaucoup cherchent des locaux abordables pour se lancer dans des activités culturelles, ou même pour de l'habitat d'urgence.

On devrait encourager ces initiatives, les faire rentrer dans le droit pour les encadrer et pour que chacun (proprios comme occupants) y trouvent leur compte.

ceci

Le 27 janvier 2021 à 19:05:57 Renmei a écrit :
donc ils ont masse de fric mais squattent ?

c'est une blague ?

j'en reviens pas si c'est le cas, il a 100k sur youtube et le mec squat quoi...

Le 27 janvier 2021 à 19:04:53 cortex91pharaon a écrit :
Dany c'est pas le pire des gauchix m'enfin s'il habitait illégalement dans un lieu il connaissait les risques

Tellement pas le pire des gauchistes qu'il m'a ban def pour avoir dit "vous le sentirez bien l'état de droit si des gens comme vous venez squattez chez vous"

ett qu'il en a ban def un autre pour "le propriétaire à le droit de choisir qui vit sur sa propriété"

Sacré gauchiste "pas le pire"

C'est quoi les pires ?

Le 27 janvier 2021 à 19:05:03 jesuiswilson9 a écrit :
UN résumé svp les khey, dany vivais dans un squat?

Le 27 janvier 2021 à 18:34:25 Turtl a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:33:23 Kylo_Khey_ a écrit :
Résumé de l'histoire ?

C'est quand qu'il va se décider à devenir adulte ce débile

Il vit en squat car il veut pas payer de loyer et là il s'est fait viré en dépient de la trêve hivernale

Il a qu'à travailler comme tout le monde.

Le 27 janvier 2021 à 19:06:17 cryptefournee a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 19:05:44 Biasini a écrit :
Autant je comprends et je cautionne les expulsions quand c'est pour du squat dans des domiciles (même inhabités). Mais quand c'est un bâtiment de bureau avec une surface immense, abandonné depuis au moins 5 à 8 ans (cf google maps) détenu par un promoteur immobilier qui bloque le foncier dans le seul but de faire de la spéculation c'est limite normal de l'occuper.

En plus c'est pas comme si c'était occupé par des punks qui foutent le binz dans les lieux, c'est limite entretenu, ca devrait être illégal de laisser de telles surfaces à l'abandon pendant des années alors que le bâtiment est sain et totalement habitable.

Il y a eu des initiatives avec des promoteurs pour occuper des lieux désaffectés le temps de leur abandon (les grands voisins par exemple) et c'est mille fois plus intelligent que de laisser pourrir un lieu immense et vide alors qu'on sait que beaucoup cherchent des locaux abordables pour se lancer dans des activités culturelles, ou même pour de l'habitat d'urgence.

On devrait encourager ces initiatives, les faire rentrer dans le droit pour les encadrer et pour que chacun (proprios comme occupants) y trouvent leur compte.

ceci

À ce moment-là, où s'arrête-t-on et comment définit-on le droit de propriété privée ?

Le 27 janvier 2021 à 19:06:16 thecub0ide a écrit :
"Il y a des lave linge des postes à souder des appareils photo des bijoux et de l'argent"

Ça a changé les SDF

Euh oui faut sortir de ta chambre, ils prennent certainement plus de douches que toi

Le 27 janvier 2021 à 19:05:44 Biasini a écrit :
Autant je comprends et je cautionne les expulsions quand c'est pour du squat dans des domiciles (même inhabités). Mais quand c'est un bâtiment de bureau avec une surface immense, abandonné depuis au moins 5 à 8 ans (cf google maps) détenu par un promoteur immobilier qui bloque le foncier dans le seul but de faire de la spéculation c'est limite normal de l'occuper.

En plus c'est pas comme si c'était occupé par des punks qui foutent le binz dans les lieux, c'est limite entretenu, ca devrait être illégal de laisser de telles surfaces à l'abandon pendant des années alors que le bâtiment est sain et totalement habitable.

Il y a eu des initiatives avec des promoteurs pour occuper des lieux désaffectés le temps de leur abandon (les grands voisins par exemple) et c'est mille fois plus intelligent que de laisser pourrir un lieu immense et vide alors qu'on sait que beaucoup cherchent des locaux abordables pour se lancer dans des activités culturelles, ou même pour de l'habitat d'urgence.

On devrait encourager ces initiatives, les faire rentrer dans le droit pour les encadrer et pour que chacun (proprios comme occupants) y trouvent leur compte.

Vis à vis des bâtiment abandonné oui, je suis d'accord pourqu'on critique clairement le propriétaire qui est moralement limite, même si les groupes d'expulsés ont été prévenu depuis bien longtemps

Cependant je ne comprend vraiment pas leur haine envers les vigiles/les flics/les pompiers alors qu'ils sont entrain de se casser le cul ave'c le proprio et son avocate pour trouver une situation viable pour tous , c'est juste fou à quel point les flics font tout et s'en prennent plein la gueule