Baudelaire : « Aimer les femmes intelligentes est un plaisir de pederaste » sur JvArchive forum 18-25 - page 5

29 janvier 2021 à 20:43:44

Le 29 janvier 2021 à 20:39:26 Cooljoe888 a écrit :
Frère il y a rien de mieux que les bourgeoises intellos, ce fdp de Baudelaire dit de la merde avec sa face de puceau, en plus de ca "les fleurs du mal" est un des bouquins les plus merdiques que j'ai lu de ma vie

Tu sais lire le macaque ?

FRICouFRIC0

29 janvier 2021 à 20:44:00

5 (VII)

Chez les femmes, se parer et se farder n’est pas, je l’avoue, parler contre sa pensée ; c’est plus aussi que le travestissement et la mascarade, où l’on ne se donne point pour ce que l’on paraît être, mais où l’on pense seulement à se cacher et à se faire ignorer : c’est chercher à imposer aux yeux, et vouloir paraître selon l’extérieur contre la vérité ; c’est une espèce de menterie.

Il faut juger des femmes depuis la chaussure jusqu’à la coiffure exclusivement, à peu près comme on mesure le poisson entre queue et tête.

Cooljoe888

29 janvier 2021 à 20:46:41

Demscorrompus :d)

ah un puceau qui rage :rire:

, j'ai lu des bouquins dont tu comprendrais même pas le titre

complaintex

29 janvier 2021 à 20:47:30

Le 29 janvier 2021 à 20:46:41 Cooljoe888 a écrit :
Demscorrompus ah un puceau qui rage , j'ai lu des bouquins dont tu comprendrais même pas le titre

si t'as pas aimé le Baudelaire en vers, lis le en prose.

JesUIsFilou

29 janvier 2021 à 20:47:34

La relation de l’homme à la femme n’est autre que celle du sujet à l’objet. C’est à la perfection même de l’objet que la femme cherche à atteindre. Elle est la chose de l’homme ou la chose de l’enfant et ne veut être en tout et malgré tous les déguisements dont cette volonté se couvre considérée que comme une chose. On ne saurait méconnaître plus gravement ce qu’est la volonté profonde d’une femme qu’en prêtant intérêt à ce qui lui arrive, en essayant d’entrer dans ses espoirs et dans ses sentiments, de pénétrer sa vie et son être. La femme ne veut pas être traitée comme un sujet, son but est la passivité, qui ne fait qu’un avec la féminité même ; elle veut pouvoir sentir qu’une volonté est dirigée sur elle et se soucie peu qu’on la craigne ou qu’on la ménage : elle ne veut pas compter. Son besoin est d’être désirée comme un corps, possédée comme un bien. De même que la sensation pure n’acquiert de la réalité qu’au moment où elle est conçue, c’est-à-dire où on la pose en face de soi, la femme ne vient à exister et à avoir le sentiment de son existence qu’au moment où elle est élevée au rang d’objet par ces sujets que sont l’homme ou l’enfant, c’est-à-dire que dans la mesure où elle reçoit cette existence d’autrui.

Ce qu’exprime, sur le plan de la théorie de la connaissance, cette opposition du sujet et de l’objet est ce qu’exprime ontologiquement l’opposition de la forme et de la matière. Celle-ci n’est que la traduction de celle-là du langage de la transcendantalité dans celui de la transcendance, du langage de la critique de l’expérience dans celui de la métaphysique.

La matière, l’absolument non-individualisé, ce qui peut recevoir toute forme sans posséder soi-même aucune qualité définie et durable, est aussi dépourvue d’essence que la sensation pure, matière de l’expérience, l’est d’existence. Ainsi l’opposition sujet-objet est-elle une opposition d’existence (en ce que la sensation n’acquiert de réalité que comme objet et par rapport à un sujet), tandis que l’opposition forme-matière est une opposition d’essence (la matière non encore informée étant absolument dépourvue de qualités).
(…)
C’est abaisser Platon au niveau d’un penseur superficiel que de vouloir assimiler ce non-étant à l’espace, comme on le fait souvent. Jamais un philosophe n’aura l’idée d’accorder à l’espace une existence métaphysique, mais jamais non plus il ne l’identifiera au non-étant en soi. Il est même caractéristique du bavard insolent et ignorant de voir dans l’espace vide un « rien du tout » ou un « néant » et sa réalité n’est perceptible et n’apparaît comme un problème qu’à partir d’un certain degré de réflexion.
(…)
Ainsi, cette dualité de l’homme et de la femme se révèle être en fait un dualisme, celui de la vie supérieure et de la vie inférieure, du sujet et de l’objet, de la forme et de la matière, du quelque chose et du rien. Tout être métaphysique, tout être transcendantal est un être logique et moral. La femme est alogique et amorale. Elle n’est pas négation, elle est néant, elle n’est pas oui, mais elle n’est pas davantage non.

L’homme a en lui la possibilité et de l’absolu quelque chose et de l’absolu néant et toute son action orientée soit dans un sens, soit dans l’autre. La femme, elle, ne pèche pas, car elle est elle-même, le péché, comme possibilité en l’homme. L’homme absolu a été fait à l’image de Dieu, qui est l’absolu quelque chose ; la femme, et aussi bien la femme dans l’homme, est le symbole du rien. C’est là la signification de la femme dans l’univers, ce qui fait que l’homme et la femme se complètent et se conditionnent l’un l’autre.
(…)
Tout ce que la femme a de qualités se rapport à son non-être, à son défaut d’essence : c’est parce qu’elle n’a pas de vie vraie et inaltérable, mais une vie uniquement terrestre, qu’en tant qu’entremetteuse elle se met au service de la procréation et de la propagation de l’espèce et que l’homme qui a de l’ascendant sur elle la transforme et la modèle.

Otto Weininger

----[N]----

29 janvier 2021 à 20:58:16

Le 29 janvier 2021 à 20:39:24 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:38:38 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:35:27 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:33:12 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:28:09 AlgazelLaGazele a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:27:09 ----[N]---- a écrit :
Quand on ne s'intéresse à rien d'autre qu'au cul, l'intellect des femmes semble bien inutile
Mais le cul, on en fait vite le tour. Quel esprit supérieur peut prétendre n'en être jamais lassé ?
Après les frivolités adolescentes nourries aux hormones, le corps de la femme paraît bien insignifiant.
Et alors, la communion entre deux intellects complémentaires semble éternelle.
Tu peux avoir des amis sinon pour stimuler ton cerveau
Oui, c'est vrai
Mais pourquoi exclure la femme de ce cercle ?
Et pourquoi ne pourrait on pas tomber amoureux d'une femme pour son esprit ?
Bordel cette naiveté
Tu n'as jamais connu de femme à l'esprit riche ?
ça n'existe quasiment pas hein

On en trouve à la pelle en khâgne, dans les fac de philo, et d'autres endroits du même genre.

Évidemment, pas en CAP coiffure, mais la répartition est la même pour les hommes.

Cherchez des femmes en dehors de tinder et insta et vous en trouverez qui sont très intéressantes

AlgazelLaGazele

29 janvier 2021 à 20:58:58

Le 29 janvier 2021 à 20:58:16 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:39:24 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:38:38 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:35:27 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:33:12 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:28:09 AlgazelLaGazele a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:27:09 ----[N]---- a écrit :
Quand on ne s'intéresse à rien d'autre qu'au cul, l'intellect des femmes semble bien inutile
Mais le cul, on en fait vite le tour. Quel esprit supérieur peut prétendre n'en être jamais lassé ?
Après les frivolités adolescentes nourries aux hormones, le corps de la femme paraît bien insignifiant.
Et alors, la communion entre deux intellects complémentaires semble éternelle.
Tu peux avoir des amis sinon pour stimuler ton cerveau
Oui, c'est vrai
Mais pourquoi exclure la femme de ce cercle ?
Et pourquoi ne pourrait on pas tomber amoureux d'une femme pour son esprit ?
Bordel cette naiveté
Tu n'as jamais connu de femme à l'esprit riche ?
ça n'existe quasiment pas hein
On en trouve à la pelle en khâgne, dans les fac de philo, et d'autres endroits du même genre.
Évidemment, pas en CAP coiffure, mais la répartition est la même pour les hommes.
Cherchez des femmes en dehors de tinder et insta et vous en trouverez qui sont très intéressantes

On a pas les mêmes khagnes :rire:

----[N]----

29 janvier 2021 à 21:01:05

Le 29 janvier 2021 à 20:58:58 AlgazelLaGazele a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:58:16 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:39:24 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:38:38 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:35:27 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:33:12 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:28:09 AlgazelLaGazele a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:27:09 ----[N]---- a écrit :
Quand on ne s'intéresse à rien d'autre qu'au cul, l'intellect des femmes semble bien inutile
Mais le cul, on en fait vite le tour. Quel esprit supérieur peut prétendre n'en être jamais lassé ?
Après les frivolités adolescentes nourries aux hormones, le corps de la femme paraît bien insignifiant.
Et alors, la communion entre deux intellects complémentaires semble éternelle.
Tu peux avoir des amis sinon pour stimuler ton cerveau
Oui, c'est vrai
Mais pourquoi exclure la femme de ce cercle ?
Et pourquoi ne pourrait on pas tomber amoureux d'une femme pour son esprit ?
Bordel cette naiveté
Tu n'as jamais connu de femme à l'esprit riche ?
ça n'existe quasiment pas hein
On en trouve à la pelle en khâgne, dans les fac de philo, et d'autres endroits du même genre.
Évidemment, pas en CAP coiffure, mais la répartition est la même pour les hommes.
Cherchez des femmes en dehors de tinder et insta et vous en trouverez qui sont très intéressantes
On a pas les mêmes khagnes

Il y a toujours les mêmes 2-3 fayottes du premier rang, comme au lycée, celles qui se font le plus remarquer
Mais si tu cherches dans les bas fonds, tu trouves des filles qui réfléchissent par elles mêmes

complaintex

29 janvier 2021 à 21:02:47

Le 29 janvier 2021 à 21:01:05 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:58:58 AlgazelLaGazele a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:58:16 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:39:24 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:38:38 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:35:27 ElsasserKampfer a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:33:12 ----[N]---- a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:28:09 AlgazelLaGazele a écrit :
Le 29 janvier 2021 à 20:27:09 ----[N]---- a écrit :
Quand on ne s'intéresse à rien d'autre qu'au cul, l'intellect des femmes semble bien inutile
Mais le cul, on en fait vite le tour. Quel esprit supérieur peut prétendre n'en être jamais lassé ?
Après les frivolités adolescentes nourries aux hormones, le corps de la femme paraît bien insignifiant.
Et alors, la communion entre deux intellects complémentaires semble éternelle.
Tu peux avoir des amis sinon pour stimuler ton cerveau
Oui, c'est vrai
Mais pourquoi exclure la femme de ce cercle ?
Et pourquoi ne pourrait on pas tomber amoureux d'une femme pour son esprit ?
Bordel cette naiveté
Tu n'as jamais connu de femme à l'esprit riche ?
ça n'existe quasiment pas hein
On en trouve à la pelle en khâgne, dans les fac de philo, et d'autres endroits du même genre.
Évidemment, pas en CAP coiffure, mais la répartition est la même pour les hommes.
Cherchez des femmes en dehors de tinder et insta et vous en trouverez qui sont très intéressantes
On a pas les mêmes khagnes
Il y a toujours les mêmes 2-3 fayottes du premier rang, comme au lycée, celles qui se font le plus remarquer
Mais si tu cherches dans les bas fonds, tu trouves des filles qui réfléchissent par elles mêmes

les bas fonds c'est toujours dépréciatif comme terme la desco

JokHair

29 janvier 2021 à 21:04:24

« Le mariage est la seule guerre au cours de laquelle on dort avec son ennemi. »
Pythagore

Données du topic

Auteur: AlgazelLaGazele
Date de création: 29 janvier 2021 à 20:23:01
Date de suppression: 29 janvier 2021 à 21:22:48
Supprimé par: Auteur
Nb. messages archivés: 90
Nb. messages JVC: 90

En ligne sur JvArchive 321

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !