Les religix
SuppriméLe 22 janvier 2021 à 18:02:16 EffetDeBartsch a écrit :
La licorne est manifestement une invention humaine - c'est un simple composé de caractéristiques du monde - qui n'a aucune nécessité morale ou intellectuelle, je n'ai pas de raison particulière d'y croire.
Et que quelqu'un puisse transformer sa chair en pain ou son sang en vin c'est pas une invention humaine tu va me dire ?
[18:02:16] <EffetDeBartsch>
La licorne est manifestement une invention humaine - c'est un simple composé de caractéristiques du monde - qui n'a aucune nécessité morale ou intellectuelle, je n'ai pas de raison particulière d'y croire.
Et si je te disais que les licornes pourrait permettre d'atteindre la paix éternel en priant pour elles ?
Le 22 janvier 2021 à 18:05:31 X-LD-TSH-SD7 a écrit :
[18:02:16] <EffetDeBartsch>
La licorne est manifestement une invention humaine - c'est un simple composé de caractéristiques du monde - qui n'a aucune nécessité morale ou intellectuelle, je n'ai pas de raison particulière d'y croire.Et si je te disais que les licornes pourrait permettre d'atteindre la paix éternel en priant pour elles ?
C'est manifestement ad hoc.
Ce que nous appelons "Dieu" se définit de façon exacte par la négative : ce n'est rien qui existe de contenu dans le monde. C'est un concept. Ce n'est pas un vieux barbu avec une forme. Il n'y a nul besoin de créature là-dedans.
Et que quelqu'un puisse transformer sa chair en pain ou son sang en vin c'est pas une invention humaine tu va me dire ?
Je suis un peu en peine de te répondre là-dessus : je suis protestant, je ne professe pas que quand nous communions le pain se transforme réellement en chair et le vin en sang.
Le 22 janvier 2021 à 18:10:14 uchiwa22 a écrit :
C'est toujours plus facile d'attaquer la forme que le fond à ce que je vois
Cette comparaison est parfaite, quoi que tu en pense
Jamais de réponse aux arguments de la part des religix, que de l'ad personam c'est plus simple
Le 22 janvier 2021 à 18:07:54 EffetDeBartsch a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 18:05:31 X-LD-TSH-SD7 a écrit :
[18:02:16] <EffetDeBartsch>
La licorne est manifestement une invention humaine - c'est un simple composé de caractéristiques du monde - qui n'a aucune nécessité morale ou intellectuelle, je n'ai pas de raison particulière d'y croire.Et si je te disais que les licornes pourrait permettre d'atteindre la paix éternel en priant pour elles ?
C'est manifestement ad hoc.
Ce que nous appelons "Dieu" se définit de façon exacte par la négative : ce n'est rien qui existe de contenu dans le monde. C'est un concept. Ce n'est pas un vieux barbu avec une forme. Il n'y a nul besoin de créature là-dedans.
Et que quelqu'un puisse transformer sa chair en pain ou son sang en vin c'est pas une invention humaine tu va me dire ?
Je suis un peu en peine de te répondre là-dessus : je suis protestant, je ne professe pas que quand nous communions le pain se transforme réellement en chair et le vin en sang.
Je t'avoue qu'en tant qu'athée je suis pas trop au fait de toutes les différences entres les religions (protestant, catholique, etc ..).
De mon point de vue, je peux tout à fait comprendre (même si je n'adhère pas) à ce que quelqu'un pense qu'une "entité supérieure" existe.
Mais de là à dire qu'un être omnipotent regarde et juge les humains depuis son paradis, en ayant envoyé son fils comme prophète pour leur apporter des règles toutes plus farfelues les unes que les autres, il y a un monde.
Le 22 janvier 2021 à 18:01:14 uchiwa22 a écrit :
"Dis-moi, tu crois au licornes ?""Bien sûr que non, je n'en ai jamais vu"
La licorne est un être fini hors tout ce qui est fini à une cause.
DIEU EST L ABSOLU qui ne dépend de rien pour exister c'est totalement différent
C'est mon avis nonobstant et je suis pas fermé d'esprit, je comprend l'intérêt des religions pour autrui mais je ne peux pas y adhérer.
Je me demande comment on peut être aussi borné et sans cervelle.
Le 22 janvier 2021 à 18:18:53 calog123 a écrit :
Être athix en 2021, voilà la vraie curiosité.
Je me demande comment on peut être aussi borné et sans cervelle.
Je me demande bien qui est le plus borné entre celui qui exige des preuves et celui qui croit inconditionnellement...
Le 22 janvier 2021 à 18:16:56 Nightfall3 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 18:01:14 uchiwa22 a écrit :
"Dis-moi, tu crois au licornes ?""Bien sûr que non, je n'en ai jamais vu"
La licorne est un être fini hors tout ce qui est fini à une cause.
DIEU EST L ABSOLU qui ne dépend de rien pour exister c'est totalement différent
Je ne peux que m'incliner devant un argument aussi imparable et compréhensible
Le 22 janvier 2021 à 18:15:59 dark-mysterio2 a écrit :
l'auteur pose ta question sur le forum religion: https://www.jeuxvideo.com/forums/0-3005597-0-1-0-1-0-religion.htm
L'avantage du 18-25, c'est qu'il y a de tout ici, des musulmans, des athées, des protestants, des catholiques, des pastafariens, etc ...
ça permet de pas être bloqué à parler avec des gens ayant tous le même point de vue.
Les règles farfelues, ça c'est toi qui le dis, en soi c'est extrêmement débattable. Je suis chrétien et je ne vois sincèrement pas ce que nos règles ont de farfelu.
Je réponds au reste.
De mon point de vue, je peux tout à fait comprendre (même si je n'adhère pas) à ce que quelqu'un pense qu'une "entité supérieure" existe.
D'accord, c'est déjà une base. Nous croyons donc qu'une entité supérieure existe. La différence fondamentale entre les religieux de l'Islam, du christianisme, du judaïsme etc et des simplement déistes, c'est que nous croyons que cette "entité" a une forme d'intentionnalité, entre guillemets puisque ce n'est pas une volonté comparable à celle que toi et moi partageons.
Nous croyons que cette entité a fait les choses pour une raison, et que puisqu'on ne peut la comprendre - cette "entité" dans sa vérité est incompréhensible pour l'esprit humain, c'est comme si tu veux tous les paradoxes que déclenchent les notions d'infini quand on essaie de se les figurer -, on croit que cette entité a choisi des moyens de se faire comprendre par nous. Ces moyens, ce sont les écrits sacrés. Ca relève de la foi. On a des raisons de penser que cette entité existe pour tout un tas de raisons philosophiques au sens large, mais au niveau de la manière dont cette entité se révèle, ça relève d'une conviction pure.
Il n'y a pas de preuve, au sens que la méthode expérimentale a donné au mot.
Le 22 janvier 2021 à 18:17:57 Lioleo a écrit :
Pas religieux perso mais je pense que plus que l'aspect concret et crédible c'est l'idée de perfection, d'infini qui est recherché (c'est ça la divinité au départ, l'homme étant fini par nature). Donc pour compenser cela on tend vers un infini, et au lieu de tendre vers une amélioration on considère que cet infini est notre créateur (pour résumer ça faut faire un peu d'histoire des religions). Et pourquoi encore aujourd'hui beaucoup de gens croient en ça, parce c'est ancré dans certaines sociétés, la famille et certaines façons de penser vont faire tendre vers ça. Si on a pas de raison particulière de croire et qu'on est pas matrixé, et qu'on réfléchit un peu, on est agnostique, parce qu'on peut juste pas prouver ce concept donc autant le laisser en suspens et faire autre chose.
C'est mon avis nonobstant et je suis pas fermé d'esprit, je comprend l'intérêt des religions pour autrui mais je ne peux pas y adhérer.
Une cause finie ne peut pas nous donner l'intuition de l'nfini même potentiel
Le 22 janvier 2021 à 18:19:53 Asperguy a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 18:18:53 calog123 a écrit :
Être athix en 2021, voilà la vraie curiosité.
Je me demande comment on peut être aussi borné et sans cervelle.Je me demande bien qui est le plus borné entre celui qui exige des preuves et celui qui croit inconditionnellement...
Des preuves il y en a des dizaines. Les chrétiens ont vus les miracles.
Données du topic
- Auteur
- uchiwa22
- Date de création
- 22 janvier 2021 à 18:01:14
- Date de suppression
- 22 janvier 2021 à 18:31:06
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 27
- Nb. messages JVC
- 27