[ALERTE] Les tests PCR sont une FRAUDE d'après l'OMS
SuppriméL’OMS a lâché une BOMBE À RETARDEMENT en modifiant ses directives sur l'utilisation des tests PCR.
La note a été rendue publique seulement 1 heure après que Joe Biden ait pris ses fonctions amenant certains observateur à s'interroger.
https://mobile.twitter.com/disclosetv/status/1352203227836649472
En un mot, les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
L'OMS déclare maintenant qu'un résultat positif n'est pas en soi une indication d'infection par le Covid-19 et rappelle l'écueil du nombre de cycles(taux d'amplification du virus) et invite, lorsque le tableau clinique et en contradiction avec le résultat, à réaliser un 2ème test. La fiabilité de ces tests en population générale est aussi remise en question.
Pire! Le test PCR n'est plus considéré que comme un outil d'aide diagnostic devant s'accompagner d'un examen clinique complet du patient:
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Pendant des mois, de nombreux scientifiques ont critiqué et averti que les tests PCR étaient inadaptés et conduisaient à une surestimation importante du nombre de cas.
https://www.who.int/fr/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 (français)
"L'OMS déclare maintenant qu'un résultat positif n'est pas en soi une indication d'infection par le Covid-19"
C'est pas trop tôt
Le 21 janvier 2021 à 22:28:33 ReveleSecrets a écrit :
"L'OMS déclare maintenant qu'un résultat positif n'est pas en soi une indication d'infection par le Covid-19"C'est pas trop tôt
Les escrocs du conseil scientifiques en sueur.
Le 21 janvier 2021 à 22:29:47 Darksidersman a écrit :
Le blême c'est que habituellement en bio c'est 30 cycles max d'amplification et pour le covid c'est + d'où bcp de faux +
Et encore même à un nombre de cycle optimal les faux positifs peuvent demeurer importants.
Le 21 janvier 2021 à 22:30:16 Langdepedo a écrit :
Le 21 janvier 2021 à 22:28:33 ReveleSecrets a écrit :
"L'OMS déclare maintenant qu'un résultat positif n'est pas en soi une indication d'infection par le Covid-19"C'est pas trop tôt
Les escrocs du conseil scientifiques en sueur.
ça risque d'être marrant en France, parce que toutes les mesures sont prise par rapport aux nombre de test positif
Le 22 janvier 2021 à 03:36:10 Ehbanon a écrit :
Devoir attendre l'investiture de Biden pour expliquer que les PCR ne sont en rien représentatif d'une quelconque contaminationEntre ça et l'article de Nice Matin, est ce que le monde serait en cours de red pillation ?
On va aussi apprendre que les morts mises sur le dos de trump était pas vraiment lié au virus
Données du topic
- Auteur
- Langdepedo
- Date de création
- 21 janvier 2021 à 22:27:29
- Date de suppression
- 22 janvier 2021 à 04:17:47
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 28
- Nb. messages JVC
- 35