Pourquoi les écologiste veulent fermer les centrales nucléaire?

Le 10 janvier 2021 à 14:22:00 TopAstuce2000 a écrit :
après ce que tu dis est faux aussi : il n'y a pas d'énergie propre
et peu importe le mode de production il y aura des déchets, la question c'est quelle quantité et quelle dangerosité par rapport à l'énergie produite

Énergie propre ça veut pas dire 0 déchets hein

Le 10 janvier 2021 à 14:22:00 TopAstuce2000 a écrit :
après ce que tu dis est faux aussi : il n'y a pas d'énergie propre
et peu importe le mode de production il y aura des déchets, la question c'est quelle quantité et quelle dangerosité par rapport à l'énergie produite

Les dechets sont pour l'instant stocké mais on développe des centrales qui vont pouvoir utilliser les déchets nucléaire

Parce que j'ai vu o lo télé lo que le nucléaire ça faisait des bombes lo et que v'là t-y pas qu'on met ces bombes sous terre pour les désexciter pardiou

C'dangereux c't'affaire, comme à Fukusushima

Le 10 janvier 2021 à 14:14:47 pazificateur19 a écrit :
Sérieux les khey c'est quoi le projet ?
Je comprend pas le nucléaire est une énergie propre , de plus il y a une nouvelle générations sans déchet qui arrive

Par peur.
Tchernobyl, fukushima etc

Par association d'idée: centrale nucléaire=bombe nucléaire.

Le danger existe mais la question c'est par quoi comptent-ils remplacer cette énergie pour continuer à mener leur train de vie.

ALERTE :

https://youtu.be/Hl_lu8li974

Le 10 janvier 2021 à 14:23:21 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:22:00 TopAstuce2000 a écrit :
après ce que tu dis est faux aussi : il n'y a pas d'énergie propre
et peu importe le mode de production il y aura des déchets, la question c'est quelle quantité et quelle dangerosité par rapport à l'énergie produite

Oui la vapeur d'eau emet un peu de co2 mais c'est le jour et la nuit avec les centrales a charbon

je ne parle pas que des GES.
Et concernant les GES il n'y a pas que la vapeur d'eau, il y a ceux qui sont émis durant tout le processus de construction/maintenance des centrales, extraction du combustible, gestion des déchets.
Mais oui aucun doute que c'est largement moins nuisible que le charbon. Je l'ai dit, je suis écolo et je ne veux pas fermer les centrales. Je voulais juste corriger ton premier message : il n'y a pas d'énergie "propre" (sans émission de GES associée, sans pollution...)

Le 10 janvier 2021 à 14:24:16 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:22:00 TopAstuce2000 a écrit :
après ce que tu dis est faux aussi : il n'y a pas d'énergie propre
et peu importe le mode de production il y aura des déchets, la question c'est quelle quantité et quelle dangerosité par rapport à l'énergie produite

Les dechets sont pour l'instant stocké mais on développe des centrales qui vont pouvoir utilliser les déchets nucléaire

Pas tous, une partie. il y aura toujours des déchets ultimes. C'est pas 0 ou 1, la question c'est la quantité et la dangerosité.

Le 10 janvier 2021 à 14:26:27 CoffePdt8 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:14:47 pazificateur19 a écrit :
Sérieux les khey c'est quoi le projet ?
Je comprend pas le nucléaire est une énergie propre , de plus il y a une nouvelle générations sans déchet qui arrive

Par peur.
Tchernobyl, fukushima etc

Par association d'idée: centrale nucléaire=bombe nucléaire.

Le danger existe mais la question c'est par quoi comptent-ils remplacer cette énergie pour continuer à mener leur train de vie.

Dans tout les cas on est comdamné avec les centrales a charbon et c,'est irréalisable les eolienne , le nucléaire est un pari a prendre point , ils ont pas fait bcp de proba dans leur vie les écologistes bac L

Le 10 janvier 2021 à 14:26:51 TopAstuce2000 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:23:21 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:22:00 TopAstuce2000 a écrit :
après ce que tu dis est faux aussi : il n'y a pas d'énergie propre
et peu importe le mode de production il y aura des déchets, la question c'est quelle quantité et quelle dangerosité par rapport à l'énergie produite

Oui la vapeur d'eau emet un peu de co2 mais c'est le jour et la nuit avec les centrales a charbon

je ne parle pas que des GES.
Et concernant les GES il n'y a pas que la vapeur d'eau, il y a ceux qui sont émis durant tout le processus de construction/maintenance des centrales, extraction du combustible, gestion des déchets.
Mais oui aucun doute que c'est largement moins nuisible que le charbon. Je l'ai dit, je suis écolo et je ne veux pas fermer les centrales. Je voulais juste corriger ton premier message : il n'y a pas d'énergie "propre" (sans émission de GES associée, sans pollution...)

Ouai j'ai bien compris

Le 10 janvier 2021 à 14:26:51 TopAstuce2000 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:23:21 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:22:00 TopAstuce2000 a écrit :
après ce que tu dis est faux aussi : il n'y a pas d'énergie propre
et peu importe le mode de production il y aura des déchets, la question c'est quelle quantité et quelle dangerosité par rapport à l'énergie produite

Oui la vapeur d'eau emet un peu de co2 mais c'est le jour et la nuit avec les centrales a charbon

je ne parle pas que des GES.
Et concernant les GES il n'y a pas que la vapeur d'eau, il y a ceux qui sont émis durant tout le processus de construction/maintenance des centrales, extraction du combustible, gestion des déchets.
Mais oui aucun doute que c'est largement moins nuisible que le charbon. Je l'ai dit, je suis écolo et je ne veux pas fermer les centrales. Je voulais juste corriger ton premier message : il n'y a pas d'énergie "propre" (sans émission de GES associée, sans pollution...)

En prenant en compte les émissions indirectes rapporté au kWh produit le nucléaire est plus "propre" que le solaire et comparable à l'éolien.

Le problème c'est Greenpeace je pense, à la base association anti-nucléaire, qui a monopolisé le débat sur l'écologie. Après les gens ne font que répéter ce qu'ils entendent. Si je me souviens bien les 2/3 des Français pensent que le nucléaire émet beaucoup de CO2. Et ces gens ont le droit de vote.

Le 10 janvier 2021 à 14:29:39 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:26:27 CoffePdt8 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:14:47 pazificateur19 a écrit :
Sérieux les khey c'est quoi le projet ?
Je comprend pas le nucléaire est une énergie propre , de plus il y a une nouvelle générations sans déchet qui arrive

Par peur.
Tchernobyl, fukushima etc

Par association d'idée: centrale nucléaire=bombe nucléaire.

Le danger existe mais la question c'est par quoi comptent-ils remplacer cette énergie pour continuer à mener leur train de vie.

Dans tout les cas on est comdamné avec les centrales a charbon et c,'est irréalisable les eolienne , le nucléaire est un pari a prendre point , ils ont pas fait bcp de proba dans leur vie les écologistes bac L

Bof le nucléaire peut aider pendant un temps mais les réserves d'uranium ne sont pas énormes malheureusement si on développe cette énergie massivement.

Le 10 janvier 2021 à 14:33:49 bellgrou a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:29:39 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:26:27 CoffePdt8 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:14:47 pazificateur19 a écrit :
Sérieux les khey c'est quoi le projet ?
Je comprend pas le nucléaire est une énergie propre , de plus il y a une nouvelle générations sans déchet qui arrive

Par peur.
Tchernobyl, fukushima etc

Par association d'idée: centrale nucléaire=bombe nucléaire.

Le danger existe mais la question c'est par quoi comptent-ils remplacer cette énergie pour continuer à mener leur train de vie.

Dans tout les cas on est comdamné avec les centrales a charbon et c,'est irréalisable les eolienne , le nucléaire est un pari a prendre point , ils ont pas fait bcp de proba dans leur vie les écologistes bac L

Bof le nucléaire peut aider pendant un temps mais les réserves d'uranium ne sont pas énormes malheureusement si on développe cette énergie massivement.

tout a fait

Le 10 janvier 2021 à 14:33:49 bellgrou a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:29:39 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:26:27 CoffePdt8 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:14:47 pazificateur19 a écrit :
Sérieux les khey c'est quoi le projet ?
Je comprend pas le nucléaire est une énergie propre , de plus il y a une nouvelle générations sans déchet qui arrive

Par peur.
Tchernobyl, fukushima etc

Par association d'idée: centrale nucléaire=bombe nucléaire.

Le danger existe mais la question c'est par quoi comptent-ils remplacer cette énergie pour continuer à mener leur train de vie.

Dans tout les cas on est comdamné avec les centrales a charbon et c,'est irréalisable les eolienne , le nucléaire est un pari a prendre point , ils ont pas fait bcp de proba dans leur vie les écologistes bac L

Bof le nucléaire peut aider pendant un temps mais les réserves d'uranium ne sont pas énormes malheureusement si on développe cette énergie massivement.

On peut tenir 500ans facile avec les reserve si tlm utillise l'uranium

Le 10 janvier 2021 à 14:38:21 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:33:49 bellgrou a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:29:39 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:26:27 CoffePdt8 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:14:47 pazificateur19 a écrit :
Sérieux les khey c'est quoi le projet ?
Je comprend pas le nucléaire est une énergie propre , de plus il y a une nouvelle générations sans déchet qui arrive

Par peur.
Tchernobyl, fukushima etc

Par association d'idée: centrale nucléaire=bombe nucléaire.

Le danger existe mais la question c'est par quoi comptent-ils remplacer cette énergie pour continuer à mener leur train de vie.

Dans tout les cas on est comdamné avec les centrales a charbon et c,'est irréalisable les eolienne , le nucléaire est un pari a prendre point , ils ont pas fait bcp de proba dans leur vie les écologistes bac L

Bof le nucléaire peut aider pendant un temps mais les réserves d'uranium ne sont pas énormes malheureusement si on développe cette énergie massivement.

On peut tenir 500ans facile avec les reserve si tlm utillise l'uranium

T'as une source pour ça ? J'ai toujours entendu qu'on avait grosso modo 100 ans devant nous au rythme actuel, en sachant que le nucléaire ne représente que 10% de la production d'électricité au niveau mondial.

Le 10 janvier 2021 à 14:39:40 bellgrou a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:38:21 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:33:49 bellgrou a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:29:39 pazificateur19 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:26:27 CoffePdt8 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 14:14:47 pazificateur19 a écrit :
Sérieux les khey c'est quoi le projet ?
Je comprend pas le nucléaire est une énergie propre , de plus il y a une nouvelle générations sans déchet qui arrive

Par peur.
Tchernobyl, fukushima etc

Par association d'idée: centrale nucléaire=bombe nucléaire.

Le danger existe mais la question c'est par quoi comptent-ils remplacer cette énergie pour continuer à mener leur train de vie.

Dans tout les cas on est comdamné avec les centrales a charbon et c,'est irréalisable les eolienne , le nucléaire est un pari a prendre point , ils ont pas fait bcp de proba dans leur vie les écologistes bac L

Bof le nucléaire peut aider pendant un temps mais les réserves d'uranium ne sont pas énormes malheureusement si on développe cette énergie massivement.

On peut tenir 500ans facile avec les reserve si tlm utillise l'uranium

T'as une source pour ça ? J'ai toujours entendu qu'on avait grosso modo 100 ans devant nous au rythme actuel, en sachant que le nucléaire ne représente que 10% de la production d'électricité au niveau mondial.

En fait c'est hypothétique si on s'équipe de centrale a neutrons rapide , la si on continue avec les meme centrale en 2040 ils va y avoir un début de pénurie

Le 10 janvier 2021 à 14:15:18 EsclaveWebedied a écrit :
car ils sont dans l'émotion pas dans la logique

Le 10 janvier 2021 à 14:18:33 obese_morbide a écrit :
Par idéologie/militantisme et qu'ils n'y connaissent rien

Le 10 janvier 2021 à 14:20:46 TopAstuce2000 a écrit :
"des" écologistes, pas "les" écologistes.
je suis écolo et je ne veux pas fermer les centrales nucléaires

3 posts qui resument à peu pres mon opinion la dessus