[DARWIN] Et si un animal descendait de l'homme ?

Le 13 janvier 2021 à 11:55:21 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:49:51 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:42:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:39:59 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:36:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:34:12 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:32:50 biologiste152QI a écrit :
C'est pas vraiment possible dans le sens ou l'homme ne subit plus a proprement parler la séléction naturelle

Faux et hors sujet
C'est le fait qu'il n'y ait pas d'isolement génétique qui rend ça impossible

absolument pas .. l'evolution est un mécanisme bien trop lent. pour que l'homme le subissent aujourd'hui

N'importe quoi wtf
La taille a tendance à augmenter de génération en génération. Pourquoi? Parce que dans l'état actuel des choses en occident ou la nourriture est abondante, être grand est un avantage évolutif; les grands font des enfants plus tôt et plus nombreux que les petits.

Biologiste, desco depuis les cours de SVT de seconde ou bien?

Tu te contredit toi même l low QI .. la taille augmente par l'accées à la nourriture et pas via un mécanisme de sélection.

etre grand ne te confére pas un enorme avantage dans nos société

Etre grand te confère un avantage auprès des femmes. C'est un avantage évolutif énorme.
C'est lié à l'accès à la nourriture parce qu'être grand cesse d'être un avantage dans les milieux trop pauvres en ressources, dans lesquels leurs besoins énergétiques sont trop élevés

Mais j'ai pris la taille comme un exemple parmis tant d'autres, tu vas me dire aussi que c'est l'accès à la bouffe qui provoque un foncissement de la peau et que pour cette raison la proportion de blancs diminue partout dans le monde, c'est ça?
Non t'as raison ça doit être une surexposition au soleil, pas le fait que l'humanité n'est pas dans un état stable et évolue sans cesse

que la taille moyenne augmente de quelque cm ou que la couleur moyenne augmente de quelque ton ne sont pas des modification évolutionelle constante qui permette de "faire une nouvelle espèce" .. surement qu'avec le métissage et l'accés à la nourriture tout les humaine finiront un peu prés pareil physiquement mais ont parlera pas de "nouvelle espèce"

Evidement qu'on ne parlera pas de nouvelle espèces ... parce qu'il n'y a pas d'isolement génétique, c'est ce que j'ai dit dans mon tout premier post. C'est le manque d'isolement génétique qui empêche la création de nouvelles espèces, pas l'absurde prétendu absence de sélection naturelle

Le 13 janvier 2021 à 11:58:44 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:55:21 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:49:51 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:42:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:39:59 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:36:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:34:12 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:32:50 biologiste152QI a écrit :
C'est pas vraiment possible dans le sens ou l'homme ne subit plus a proprement parler la séléction naturelle

Faux et hors sujet
C'est le fait qu'il n'y ait pas d'isolement génétique qui rend ça impossible

absolument pas .. l'evolution est un mécanisme bien trop lent. pour que l'homme le subissent aujourd'hui

N'importe quoi wtf
La taille a tendance à augmenter de génération en génération. Pourquoi? Parce que dans l'état actuel des choses en occident ou la nourriture est abondante, être grand est un avantage évolutif; les grands font des enfants plus tôt et plus nombreux que les petits.

Biologiste, desco depuis les cours de SVT de seconde ou bien?

Tu te contredit toi même l low QI .. la taille augmente par l'accées à la nourriture et pas via un mécanisme de sélection.

etre grand ne te confére pas un enorme avantage dans nos société

Etre grand te confère un avantage auprès des femmes. C'est un avantage évolutif énorme.
C'est lié à l'accès à la nourriture parce qu'être grand cesse d'être un avantage dans les milieux trop pauvres en ressources, dans lesquels leurs besoins énergétiques sont trop élevés

Mais j'ai pris la taille comme un exemple parmis tant d'autres, tu vas me dire aussi que c'est l'accès à la bouffe qui provoque un foncissement de la peau et que pour cette raison la proportion de blancs diminue partout dans le monde, c'est ça?
Non t'as raison ça doit être une surexposition au soleil, pas le fait que l'humanité n'est pas dans un état stable et évolue sans cesse

que la taille moyenne augmente de quelque cm ou que la couleur moyenne augmente de quelque ton ne sont pas des modification évolutionelle constante qui permette de "faire une nouvelle espèce" .. surement qu'avec le métissage et l'accés à la nourriture tout les humaine finiront un peu prés pareil physiquement mais ont parlera pas de "nouvelle espèce"

Evidement qu'on ne parlera pas de nouvelle espèces ... parce qu'il n'y a pas d'isolement génétique, c'est ce que j'ai dit dans mon tout premier post. C'est le manque d'isolement génétique qui empêche la création de nouvelles espèces, pas l'absurde prétendu absence de sélection naturelle

Tu peux séparer les francais du nord et ceux du sud , tu verra que dans 1000 ans y'aura pas de différence non plus

Le 13 janvier 2021 à 12:00:40 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:58:44 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:55:21 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:49:51 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:42:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:39:59 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:36:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:34:12 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:32:50 biologiste152QI a écrit :
C'est pas vraiment possible dans le sens ou l'homme ne subit plus a proprement parler la séléction naturelle

Faux et hors sujet
C'est le fait qu'il n'y ait pas d'isolement génétique qui rend ça impossible

absolument pas .. l'evolution est un mécanisme bien trop lent. pour que l'homme le subissent aujourd'hui

N'importe quoi wtf
La taille a tendance à augmenter de génération en génération. Pourquoi? Parce que dans l'état actuel des choses en occident ou la nourriture est abondante, être grand est un avantage évolutif; les grands font des enfants plus tôt et plus nombreux que les petits.

Biologiste, desco depuis les cours de SVT de seconde ou bien?

Tu te contredit toi même l low QI .. la taille augmente par l'accées à la nourriture et pas via un mécanisme de sélection.

etre grand ne te confére pas un enorme avantage dans nos société

Etre grand te confère un avantage auprès des femmes. C'est un avantage évolutif énorme.
C'est lié à l'accès à la nourriture parce qu'être grand cesse d'être un avantage dans les milieux trop pauvres en ressources, dans lesquels leurs besoins énergétiques sont trop élevés

Mais j'ai pris la taille comme un exemple parmis tant d'autres, tu vas me dire aussi que c'est l'accès à la bouffe qui provoque un foncissement de la peau et que pour cette raison la proportion de blancs diminue partout dans le monde, c'est ça?
Non t'as raison ça doit être une surexposition au soleil, pas le fait que l'humanité n'est pas dans un état stable et évolue sans cesse

que la taille moyenne augmente de quelque cm ou que la couleur moyenne augmente de quelque ton ne sont pas des modification évolutionelle constante qui permette de "faire une nouvelle espèce" .. surement qu'avec le métissage et l'accés à la nourriture tout les humaine finiront un peu prés pareil physiquement mais ont parlera pas de "nouvelle espèce"

Evidement qu'on ne parlera pas de nouvelle espèces ... parce qu'il n'y a pas d'isolement génétique, c'est ce que j'ai dit dans mon tout premier post. C'est le manque d'isolement génétique qui empêche la création de nouvelles espèces, pas l'absurde prétendu absence de sélection naturelle

Tu peux séparer les francais du nord et ceux du sud , tu verra que dans 1000 ans y'aura pas de différence non plus

1000 c'est trop court effectivement, 40000 on en reparle. Ce que tu dis est quand même assez insensé, c'est clairement du dogmatisme.

Le 13 janvier 2021 à 12:02:14 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:00:40 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:58:44 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:55:21 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:49:51 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:42:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:39:59 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:36:10 biologiste152QI a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:34:12 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:32:50 biologiste152QI a écrit :
C'est pas vraiment possible dans le sens ou l'homme ne subit plus a proprement parler la séléction naturelle

Faux et hors sujet
C'est le fait qu'il n'y ait pas d'isolement génétique qui rend ça impossible

absolument pas .. l'evolution est un mécanisme bien trop lent. pour que l'homme le subissent aujourd'hui

N'importe quoi wtf
La taille a tendance à augmenter de génération en génération. Pourquoi? Parce que dans l'état actuel des choses en occident ou la nourriture est abondante, être grand est un avantage évolutif; les grands font des enfants plus tôt et plus nombreux que les petits.

Biologiste, desco depuis les cours de SVT de seconde ou bien?

Tu te contredit toi même l low QI .. la taille augmente par l'accées à la nourriture et pas via un mécanisme de sélection.

etre grand ne te confére pas un enorme avantage dans nos société

Etre grand te confère un avantage auprès des femmes. C'est un avantage évolutif énorme.
C'est lié à l'accès à la nourriture parce qu'être grand cesse d'être un avantage dans les milieux trop pauvres en ressources, dans lesquels leurs besoins énergétiques sont trop élevés

Mais j'ai pris la taille comme un exemple parmis tant d'autres, tu vas me dire aussi que c'est l'accès à la bouffe qui provoque un foncissement de la peau et que pour cette raison la proportion de blancs diminue partout dans le monde, c'est ça?
Non t'as raison ça doit être une surexposition au soleil, pas le fait que l'humanité n'est pas dans un état stable et évolue sans cesse

que la taille moyenne augmente de quelque cm ou que la couleur moyenne augmente de quelque ton ne sont pas des modification évolutionelle constante qui permette de "faire une nouvelle espèce" .. surement qu'avec le métissage et l'accés à la nourriture tout les humaine finiront un peu prés pareil physiquement mais ont parlera pas de "nouvelle espèce"

Evidement qu'on ne parlera pas de nouvelle espèces ... parce qu'il n'y a pas d'isolement génétique, c'est ce que j'ai dit dans mon tout premier post. C'est le manque d'isolement génétique qui empêche la création de nouvelles espèces, pas l'absurde prétendu absence de sélection naturelle

Tu peux séparer les francais du nord et ceux du sud , tu verra que dans 1000 ans y'aura pas de différence non plus

1000 c'est trop court effectivement, 40000 on en reparle. Ce que tu dis est quand même assez insensé, c'est clairement du dogmatisme.

même dans 40 000.. donne moi un exemple de modification qui pourrait conférer un assez grand avantage pour que ceux qui l'on se reproduise bcp plus que ceux qui ne l'ont pas ?

Il est impossible que la selection naturelle telle qu'on la connait opére aujourd'hui.
Il peut éventuellement y avoir des petites adaptations environnementales mais pas de rapport avec la sélection naturelle et ce ne sont pas des choses qui se transmettent à la descendance.

La raison, très résumée : aujourd'hui n'importe qui survit assez longtemps pour avoir la capacité de se reproduire. Même quelqu'un avec une génétique pourrie survivra assez longtemps pour faire une descendance s'il le souhaite, et ainsi transmettre son patrimoine génétique. Même quelqu'un avec une prédisposition génétique très importante aux cancers graves par exemple, pourrait avoir des enfants avant de décéder.
De la même façon, le fait qu'il y a maintenant une mondialisation ça fait qu'il y a brassage génétique important. Il ne peut plus avoir des populations distinctes qui dérivent génétiquement les unes des autres sur des milliers d'années car elles sont éloignées géographiquement.

La future "sélection naturelle" c'est plutôt une sélection environnementale et sociale. Quelque chose qui ne se transmet pas génétiquement.
Et on aura aussi le transhumanisme qui viendra s'ajouter probablement

Ça sera comme actuellement mais en bien plus communautaire

Je pense qu'on est assez intelligent pour pas chercher à se génocider la b​ouche

Le 13 janvier 2021 à 11:32:24 [Ban2]PTSI-PT a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:30:16 UneDeCharlie a écrit :
Au fur et à mesure, une espèce semblable à l'humain mais qui s'éloigne petit à pâtit de l'homme au point qu'on ne pourrait plus le qualifier comme humain.

Vous imaginez ?
Avoir deux espèces conscientes et intelligentes sur la même planète, qu'est ce qu'il se passerait ? L'une prendrait le pas sur l'autre ?

Ca existe déjà ça s'appel les

Le 13 janvier 2021 à 12:30:08 Galzen a écrit :
Il est impossible que la selection naturelle telle qu'on la connait opére aujourd'hui.
Il peut éventuellement y avoir des petites adaptations environnementales mais pas de rapport avec la sélection naturelle et ce ne sont pas des choses qui se transmettent à la descendance.

La raison, très résumée : aujourd'hui n'importe qui survit assez longtemps pour avoir la capacité de se reproduire. Même quelqu'un avec une génétique pourrie survivra assez longtemps pour faire une descendance s'il le souhaite, et ainsi transmettre son patrimoine génétique. Même quelqu'un avec une prédisposition génétique très importante aux cancers graves par exemple, pourrait avoir des enfants avant de décéder.
De la même façon, le fait qu'il y a maintenant une mondialisation ça fait qu'il y a brassage génétique important. Il ne peut plus avoir des populations distinctes qui dérivent génétiquement les unes des autres sur des milliers d'années car elles sont éloignées géographiquement.

La future "sélection naturelle" c'est plutôt une sélection environnementale et sociale. Quelque chose qui ne se transmet pas génétiquement.
Et on aura aussi le transhumanisme qui viendra s'ajouter probablement

Exact en captivité la sélection naturelle n'opère plus
Même les plantes fournisse moins de graine en captivité sous le contrôle de l'homme

Le fameux avantage évolutif de la taille...
C'est certes un critère de sélection pour beaucoup de femmes, mais on ne vit plus dans la savane, être grand ne sert à rien.

Oui la nutrition joue sur la taille moyenne des habitants, mais ce n'est pas le seul facteur, on mange très bien en Asie...

Le 22 janvier 2021 à 05:03:51 Broxpo a écrit :
Le fameux avantage évolutif de la taille...
C'est certes un critère de sélection pour beaucoup de femmes, mais on ne vit plus dans la savane, être grand ne sert à rien.

Oui la nutrition joue sur la taille moyenne des habitants, mais ce n'est pas le seul facteur, on mange très bien en Asie...

C'est pour ça que les hommes ont pris 20 cm en 100 ans

Le 22 janvier 2021 à 04:55:20 negro a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:30:16 UneDeCharlie a écrit :
Au fur et à mesure, une espèce semblable à l'humain mais qui s'éloigne petit à pâtit de l'homme au point qu'on ne pourrait plus le qualifier comme humain.

Vous imaginez ?
Avoir deux espèces conscientes et intelligentes sur la même planète, qu'est ce qu'il se passerait ? L'une prendrait le pas sur l'autre ?

Ça existe déjà, on appel ça un rappeur

Le 22 janvier 2021 à 05:05:12 Cassuce-Clay a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 04:55:20 negro a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:30:16 UneDeCharlie a écrit :
Au fur et à mesure, une espèce semblable à l'humain mais qui s'éloigne petit à pâtit de l'homme au point qu'on ne pourrait plus le qualifier comme humain.

Vous imaginez ?
Avoir deux espèces conscientes et intelligentes sur la même planète, qu'est ce qu'il se passerait ? L'une prendrait le pas sur l'autre ?

Ça existe déjà, on appel ça un rappeur

🤣