"La France est un pays Néo libéral"
Supprimé
"- Les cotisations sociales sont de 38%, soit 10% de plus en moyenne que les autres pays de l'OCDE. Ca veut donc dire que sur votre salaire, plus d'un tiers vous est prélevé pour le distribuer où l'Etat le décide, projets "artistiques", aides "sociales" pour les assistés. Vous n'avez rien à dire et restez prisonniers de ce racket."
première vile manipulation
Le 09 janvier 2021 à 20:50:42 AntilopeSucree a écrit :
Je vais pas répondre à tout, ça n’en vaut pas la peine, mais on va débunker deux trois bricoles. Je laisse les autres kheys continuer le travail.Le 09 janvier 2021 à 20:18:38 michelboubou20 a écrit :
Ca veut donc dire que sur votre salaire, plus d'un tiers vous est prélevé pour le distribuer où l'Etat le décide, projets "artistiques", aides "sociales" pour les assistés. Vous n'avez rien à dire et restez prisonniers de ce racket.CICE qui ne bénéficie qu’aux multinationales. Suppression de l’ISF qui, par définition, ne favorise que les très riches. Flat tax sur les revenus mobiliers, alias prendre l’argent des pauvres pour le donner aux riches.
T’as raison sur le fait qu’on se fait racketter sans pouvoir rien dire. Quant au sens du racket, en revanche…
Sureffectifs, service médiocre, retards, prix prohibitifs, tout ça est permis car il n'y a pas de mise en concurrence qui permettraient de baisser les coûts.
La famosa réduction des prix de l’autoroute depuis la mise en concurrence.
Comme un fonctionnaire ne créé par de richesse mais assure des services, son entretien est effectué par le secteur privé qui paye en taxes ce "Mammouth" pour entretenir des fonctionnaires souvent trop nombreux dans leurs secteurs mais qu'on garde par clientélisme.
En 20 ans, le nombre de fonctionnaires d’État a baissé de 25 % au pro rata de la population administrée. Pourtant, toujours autant de déficit et une dette qui grimpe inexorablement. Et pourquoi ça ?
Parce que tous ces fonctionnaires sont tellement inutiles que, dès qu’on en supprime, on est obligés de les remplacer par un recours au privé, plus cher à cause des intermédiaires, pour faire le taf.
Si ça intéresse quelqu’un, je peux développer là-dessus, je connais très bien cette question.
D'ailleurs, les aides sociales représentent 741 MILLIARDS d'EUROS en 2019, soit un tiers de la richesse crée dans le pays.
Et pourtant, on a toujours des multi-milliardaires, preuve que la redistribution n’est pas encore assez efficace.
De nombreuses études ont démontré que le fait d'assister les gens ne les poussait pas à prendre leur vie en main.
C’est marrant, y’a d’autres études qui montrent au contraire que filer un peu de blé à tout le monde (revenu universel) fait baisser la délinquance, et densifie le tissu économique. Une histoire de filet de sécurité qui permet d’entreprendre sans avoir forcément un gros capital…
Les Entreprises sont comme les individus. Si vous allez au supermarché et voyez deux paquets de pâtes identiques, mais l'un coûte deux fois moins que l'autre, lequel choisissez vous ?
J’ai jamais acheté de bouffe Eco+, mais tu fais ce que tu veux.
Si les entreprises Françaises restent en France dans un climat fiscal qui les pénalise par rapport à des entreprises à l’étranger, elles feront à terme faillite.
Et l’OP découvrit le concept de douane. Et il vit que cela était bon.
Vouloir faire porter la responsabilité du chômage de masse aux entreprises, c'est malhonnête et montre juste que l'Etat est responsable du chomage de masse et du déclassement de la France par son système "Redistributif".
Le responsable du chômage de masse, c’est précisément le néolibéralisme qui nous oblige à écarter les fesses et à accepter d’importer sans condition toute la merde venue de Chine ou des pays de l’Est où les gens travaillent encore comme des esclaves pour un bol de riz par jour.
- Pour le CICE. Au lieu de complexifier avec un mille feuille fiscal de réductions, de taxes spécifiques, d'aides à d'autres domaines etc, pourquoi ne pas mettre une imposition plus avantageuse pour ne pas à avoir à faire des retours de manivelles spécifiques ?
L'ISF ne rapportait rien et il faudrait peut être comprendre qu'en baissant les impôts, on attire plus et on récolte donc plus de recettes, si c'est ce qui te semble le plus important. Moins d'impôts, plus d'investissements étrangers, plus de richesse crée, plus de consommation, plus de travail.
Les autoroutes ont été cédées par copinage à Vinci. On a plus affaire à de la corruption qu'au libéralisme. Le libéralisme serait justement de mettre en concurrence les entreprises pour le marché des autoroutes, non pas de signer des contrats de 50 ans permettant un monopole. Comme je l'ai dit : Libéralisme = liberté pour tous de commercer et d'offrir ses services. Là on est plus dans la république bananière où une entreprise privilégiée par l'Etat s'arroge un droit exclusif.
Le nombre de fonctionnaires a augmenté de 40% entre la période Mitterand et celle de François Hollande. https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2019/01/29/29006-20190129ARTFIG00167-la-constante-progression-du-nombre-de-fonctionnaires-depuis-1981.php
D'ailleurs, la logique voudrait qu'avec la technologie, et le fait de tout faire en ligne, une tonne de fonctionnaires ne devraient pas être renouvelés. Et pourtant ...
Le privé est donc plus cher que les fonctionnaires qui ont la mutuelle, le 13ème mois, les congés, que les batiments publics à entretenir, l'electricité, le matériel (véhicules, parc informatique...). Source moi s'il te plait, j'ai sourcé tout ce que j'ai avancé.
- On a des multi milliardaires donc il faudrait taxer plus ? Je comprend pas cette logique de tout de suite vouloir exproprier les possessions d'autrui.
- Le revenu universel a été mis en place dans des zones tests de taille restreintes, sur des périodes de temps restreintes, avec des gens conscients que c'était une expérience.
Le fait de distribuer un salaire, où tu le prend ce salaire ? La liberté d'avoir un salaire universel engage une partie de la population à travailler pour d'autres sans contrepartie, juste parceque le fait de vivre fait qu'il faut les entretenir. Désolé, moi je me léverai plus à 5 h du matin pour bosser 8 h par jour pour entretenir un mec qui ne fera rien.
Il est libre de ne pas travailler, mais pas à mes dépends.
- Le concept des douanes et des barrières douanières pour empécher la concurrence, ça créé surtout des entreprises qui ont le monopole et n'ont donc plus à faire d'efforts pour innover, donner de bons services etc.
Après si tu veux faire du protectionnisme, tu vas vite déchanter en voyant à quel point la France est dépendante pour toute sorte de produits et tu verras vite que les consommateurs Français sont loin d'être patriotes dans les actes quand ils verront que les TV coûtent 70% plus cher
Le 09 janvier 2021 à 21:10:10 Orascrib1 a écrit :
Excellent pavé l'auteur. Je peux te l'emprunter ?
C'est fait pour 
Le 09 janvier 2021 à 21:12:37 michelboubou20 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 21:10:10 Orascrib1 a écrit :
Excellent pavé l'auteur. Je peux te l'emprunter ?C'est fait pour
Ne t'attends pas à des réponses de bonne foi ou de gens qui savent vraiment ce qu'est le libéralisme avant de donner leur avis. Mais bon tu as sûrement l'habitude. 
Le 09 janvier 2021 à 21:10:10 Orascrib1 a écrit :
Excellent pavé l'auteur. Je peux te l'emprunter ?
C'est pour entretenir ta foi? ou faire du prosélytisme?
Le 09 janvier 2021 à 21:14:38 Orascrib1 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 21:12:37 michelboubou20 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 21:10:10 Orascrib1 a écrit :
Excellent pavé l'auteur. Je peux te l'emprunter ?C'est fait pour
Ne t'attends pas à des réponses de bonne foi ou de gens qui savent vraiment ce qu'est le libéralisme avant de donner leur avis. Mais bon tu as sûrement l'habitude.
Eux ils ont pas besoin de sourcer ou d'avoir de la logique. Il suffit de dire "exploiteur", "le CAPITAL", "VOL", "Créé la misère".
C'est vrai que les pays socialistes qui sont ceux où on crève de faim sont les mieux.
Ca fait penser à Chavez qui avait été filmé pendant qu'il faisait une visite, on lui dit qu'il y a une pénurie d'un produit alors il dit "Alors Expropriez"
Bizarre que quand on vole la propriété et le fruit du travail des gens, plus personne ne veut travailler et on se retrouve à bouffer de la terre .gif ":)")
Le 09 janvier 2021 à 21:08:48 michelboubou20 a écrit :
- Pour le CICE. Au lieu de complexifier avec un mille feuille fiscal de réductions, de taxes spécifiques, d'aides à d'autres domaines etc, pourquoi ne pas mettre une imposition plus avantageuse pour ne pas à avoir à faire des retours de manivelles spécifiques ?
Revenu universel. Beaucoup plus efficace que de réduire les impôts.
L'ISF ne rapportait rien et il faudrait peut être comprendre qu'en baissant les impôts, on attire plus et on récolte donc plus de recettes, si c'est ce qui te semble le plus important. Moins d'impôts, plus d'investissements étrangers, plus de richesse crée, plus de consommation, plus de travail.
Faut vraiment n’avoir aucune notion d’économie pour sortir des âneries pareilles…
Passé un certain niveau de revenus, tout revenu supplémentaire est majoritairement thésaurisé plutôt qu’utilisé pour la consommation. Il est beaucoup plus efficace économiquement de donner 100 € aux 50 % les plus pauvres que de ne pas prélever cette même somme sur les 5 % les plus riches.
Le nombre de fonctionnaires a augmenté de 40% entre la période Mitterand et celle de François Hollande. https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2019/01/29/29006-20190129ARTFIG00167-la-constante-progression-du-nombre-de-fonctionnaires-depuis-1981.php
Prendre une période aussi large est trompeuse. Ne serait-ce que parce que les 35 heures sont passées par là, et qu’il a bien fallu plus de monde pour faire la même quantité de travail.
Si j’ai pris 20 ans, ce n’est pas au hasard : ça correspond au début des politiques d’austérité, et en particulier à la mise en place de la LOLF, dont le mécanisme de fongibilité asymétrique du titre II est une invitation à remplacer des agents de l’État par des recours au privé.
D'ailleurs, la logique voudrait qu'avec la technologie, et le fait de tout faire en ligne, une tonne de fonctionnaires ne devraient pas être renouvelés. Et pourtant ...
Toi tu as une vision extrêmement réductrice de ce qu’est un fonctionnaire, preuve que tu ne devrais pas trop en parler.
Comment la technologie et le fait de tout faire un ligne est-elle censée permettre de faire baisser le nombre d’infirmières ? De sage-femmes ? De policiers et gendarmes ? D’agents des espaces verts ? De personnels de ménage ? De surveillants de prison ? De conservateurs de musée ? De bibliothécaires ? D’auxiliaires de puériculture ?
Le privé est donc plus cher que les fonctionnaires qui ont la mutuelle, le 13ème mois, les congés, que les batiments publics à entretenir, l'electricité, le matériel (véhicules, parc informatique...). Source moi s'il te plait, j'ai sourcé tout ce que j'ai avancé.
Ah oui, t’es vraiment bourré de préjugés, en fait…
Désolé de te l’apprendre, mais on paye notre mutuelle, hein, j’ai justement reçu mon avis d’échéance il y a quelques semaines. Le 13e mois ? Ça n’existe que dans le privé, garçon. Les congés ? À part quelques situations bizarroïdes dans certaines communes, on a les mêmes que tout le monde.
Et c’est bien que tu parles des bâtiments publics à entretenir. Parce que c’est précisément sur ce genre de choses que le contribuable se fait enfler. Mais comme la plupart des gens ne comprennent rien à comment fonctionne l’État, c’est beaucoup plus simple d’accuser les fonctionnaires…
D’après toi, qui entretient les bâtiments publics ? Le privé. Avant, on avait des ouvriers d’État. Quand il fallait changer une ampoule, on faisait venir l’électricien du service et basta, on payait son salaire et l’ampoule. Pour déboucher le chauffage, on faisait venir le plombier du service : coût de l’opération, son salaire et ses outils.
Aujourd’hui, on n’a plus personne pour faire ce taf-là, on est obligé de recourir au privé. Et combien ça coûte ?- Le salaire de l’électricien.
- L’ampoule.
- Le salaire du commercial qui nous a vendu la prestation de l’électricien.
- La marge de l’entreprise.
- Le salaire de la personne hautement qualifiée chargée de rédiger et instruire le marché public qui a mené à la prestation d’électricien.
- Le salaire de la personne qui surveille l’électricien pour vérifier qu’il fait bien ce qu’on lui a demandé.
- Le salaire des gens en charge de vérifier que le recours à la société d’électricien a bien été fait selon les règles (imposées par l’UE, au passage) et de mettre en paiement la prestation.
Putain, toutes ces économies, j’en tombe de ma chaise… Et encore, il y a des situations encore plus ubuesques et dépensières, mais ça peut être assez compliqué à faire comprendre.
- On a des multi milliardaires donc il faudrait taxer plus ? Je comprend pas cette logique de tout de suite vouloir exproprier les possessions d'autrui.
Pas tout de suite. Mais quand ça devient ridicule, carrément.
Il est libre de ne pas travailler, mais pas à mes dépends.
- Le concept des douanes et des barrières douanières pour empécher la concurrence, ça créé surtout des entreprises qui ont le monopole et n'ont donc plus à faire d'efforts pour innover, donner de bons services etc.
Les GAFAM sont la preuve vivante que l’ouverture des frontières n’est pas un frein aux monopoles. Elle crée simplement des monopoles tellement puissants économiquement que les États ont du mal à les réguler.
Après si tu veux faire du protectionnisme, tu vas vite déchanter en voyant à quel point la France est dépendante pour toute sorte de produits et tu verras vite que les consommateurs Français sont loin d'être patriotes dans les actes quand ils verront que les TV coûtent 70% plus cher
Oui, on a laissé la situation pourrir, et rattraper les choses prendra du temps et ne sera pas agréable. C’est comme une gangrène. Ce n’est pas une raison pour la laisser gagner le corps entier.
Le 09 janvier 2021 à 20:34:10 michelboubou20 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 20:31:01 ElHiramDuLila3 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 20:27:33 michelboubou20 a écrit :
Bon je me disais que j'allais bider, mais je suis quand même content de l'avoir écrit
Je suis sur que tu as écris beaucoup de merde, je vais vérifier tout ça....
C'est sourcé Khey
C'est surtout rempli de tes opinions, j'ai vérifié et il y a effectivement pas mal d'âneries dans ton pavé.
Le 09 janvier 2021 à 22:04:54 Contre_Crypto a écrit :
Euh non, la SNCF n'a plus le monopole. Mais aucune entreprise privée ne souhaite investir.
La SNCF est encore en train de rembourser les dettes contractées il y a 150 ans par les boîtes privées qui ont investi, évidemment que personne n’est assez fou pour s’y remettre de nos jours, surtout avec la concurrence très efficace du car sur le segment voyageurs.
Mais Jean-Libéral va t’expliquer que la concurrence fait mieux que le monopole d’État quand il s’agit de mettre en place des infrastructures communes qui coûtent le PIB du pays… 
Pourtant Néo n'est pas libre 
DDB
Données du topic
- Auteur
- michelboubou20
- Date de création
- 9 janvier 2021 à 20:18:38
- Date de suppression
- 10 janvier 2021 à 03:25:53
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 38
- Nb. messages JVC
- 37