Définition du mot "pute" :

Le 02 janvier 2021 à 06:32:16 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:29:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

J'suis pas croyant mais j'ai eu une éducation plus ou moins religieuse.

De toute manière c'est quelque chose que je ne peux pas expliquer. Je ne pourrais jamais me mettre avec une femme qui a eu 10 mecs avant moi par exemple, ça me rebute et c'est un euphémisme !

Bien sûr qu'elles peuvent s'épanouir sexuellement, peut-être que j'abuse un peu en disant qu'elles devraient le faire uniquement pour procréer mais si elles le font fréquemment et uniquement avec leurs partenaires y'a pas de soucis.

Tu peux pas l’expliquer parce que c’est une croyance ancienne et fondamentale chez toi, distillée dès le plus jeune âge. Ça ne signifie en rien que cette croyance est valide ni que ses fondements sont valables.

Je pense qu'il y a aussi une part de comportement inné en nous. Une femme qui a eu beaucoup partenaires a une valeur plus faible aux yeux des hommes alors qu'un homme qui a eu plusieurs partenaires a une grande valeur. Bref c'est de la psychologie évolutionniste mais tout ça pour dire que je pense qu'il y a des comportements ancrés en nous, dans notre ADN.

Demande à n'importe quel homme si ça le dérange de se caser avec une femme qui a eu beaucoup de partenaires et tu serais peut-être surpris... Ils te répondront tous dans la majorité s'ils sont honnêtes qu'ils préfèreraient être les premiers ou bien à minima faire partie des premiers.

Le 02 janvier 2021 à 06:38:38 Kitayah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:33:57 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:25:54 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:20:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:18:58 compotable a écrit :
Retourne dans le ventre de ta mère. Tu penses qu’elle n’a pas pris de plaisir lorsqu’elle t’as conçu ? Et encore au moins ça car pauvre elle.

Le fait qu'elle prenne du plaisir est normal puisque c'est un avantage évolutif, rien à voir. Soit t'as pas lu soit t'as rien compris. Le fait de prendre du plaisir pendant un rapport sexuel ne fait pas de toi une pute.

“Dans l’unique but de procréer” “ si les deux sont réunis, c’est le saint graal”
J’espère que tu penses ça des hommes aussi parce que c’est chaud.

Dans l'idéal oui l'homme devrait se caser avec une femme et être fidèle etc.

Par contre un homme qui a eu plusieurs partenaires avant n'est pas une "pute", en fait c'est même le contraire puisque les femmes vont être davantage attirées par lui ! L'homme ne prend pas vraiment de risques dans l'histoire.

Tu manques cruellement de profondeur, je ne sais pas si tu le fais exprès pour avoir ton topic rouge ou si tu es vraiment sexiste mais dans les deux cas c’est pathétique.
Tu ne peux pas réduire l’homme et la femme de cette manière, c’est bien plus compliqué que « l’homme baise » et « la femme se préserve » et cette façon de voir les choses n’est avantageuse pour aucuns des deux sexe.

Sans parler de la schizophrenie de cette vision qui comporte une profonde incohérence logique (pour que l’un existe, l’autre ne peut pas exister).

Le 02 janvier 2021 à 06:35:34 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:33:57 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:25:54 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:20:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:18:58 compotable a écrit :
Retourne dans le ventre de ta mère. Tu penses qu’elle n’a pas pris de plaisir lorsqu’elle t’as conçu ? Et encore au moins ça car pauvre elle.

Le fait qu'elle prenne du plaisir est normal puisque c'est un avantage évolutif, rien à voir. Soit t'as pas lu soit t'as rien compris. Le fait de prendre du plaisir pendant un rapport sexuel ne fait pas de toi une pute.

“Dans l’unique but de procréer” “ si les deux sont réunis, c’est le saint graal”
J’espère que tu penses ça des hommes aussi parce que c’est chaud.

Dans l'idéal oui l'homme devrait se caser avec une femme et être fidèle etc.

Par contre un homme qui a eu plusieurs partenaires avant n'est pas une "pute", en fait c'est même le contraire puisque les femmes vont être davantage attirées par lui ! L'homme ne prend pas vraiment de risques dans l'histoire.

Si tu ne vois pas en quoi tes deux visions sont complètement incompatibles et totalement incohérentes (impossibilité logique que les deux existent en même temps), je te souhaite bonne nuit

De quelles visions tu parles ? Tout est parfaitement cohérent, dis-moi s'il y a des passages qui te semblent obscurs.

Le 02 janvier 2021 à 06:28:05 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:26:02 Revara a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

C'est une question de valeurs, de spiritualité, de tout ce que tu veux
se priver de plaisir pour quelque chose de plus grand c'est une idée qui fait tirer les cheveux à nos générations parce qu'on est justement dans un monde où les valeurs se perdent et tout ce qui compte c'est la "liberté" et le "plaisir"
pourtant le résultat montre bien que ça mène qu'à la tristesse et que le monde ne tourne plus rond

Non mais attendez.
Ce qui est critiquable c’est pas que vous viviez votre vie comme vous l’entendez, c’est que vous cherchiez à pourrir et humilier ceux qui s’épanouissent autrement. Ils ne font de mal à personne, ils cherchent juste le bonheur à leur manière.

Ce qui est hypocrite c'est de nier le lien entre le style de vie et les idées de la personne qui va avec surtout en 2020 où on a des tonnes de stats là dessus, au final ça mène jamais au bonheur en plus

Le 02 janvier 2021 à 06:38:38 Kitayah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:33:57 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:25:54 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:20:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:18:58 compotable a écrit :
Retourne dans le ventre de ta mère. Tu penses qu’elle n’a pas pris de plaisir lorsqu’elle t’as conçu ? Et encore au moins ça car pauvre elle.

Le fait qu'elle prenne du plaisir est normal puisque c'est un avantage évolutif, rien à voir. Soit t'as pas lu soit t'as rien compris. Le fait de prendre du plaisir pendant un rapport sexuel ne fait pas de toi une pute.

“Dans l’unique but de procréer” “ si les deux sont réunis, c’est le saint graal”
J’espère que tu penses ça des hommes aussi parce que c’est chaud.

Dans l'idéal oui l'homme devrait se caser avec une femme et être fidèle etc.

Par contre un homme qui a eu plusieurs partenaires avant n'est pas une "pute", en fait c'est même le contraire puisque les femmes vont être davantage attirées par lui ! L'homme ne prend pas vraiment de risques dans l'histoire.

Tu manques cruellement de profondeur, je ne sais pas si tu le fais exprès pour avoir ton topic rouge ou si tu es vraiment sexiste mais dans les deux cas c’est pathétique.
Tu ne peux pas réduire l’homme et la femme de cette manière, c’est bien plus compliqué que « l’homme baise » et « la femme se préserve » et cette façon de voir les choses n’est avantageuse pour aucuns des deux sexe.

Évidemment que c'est plus compliqué que ça mais il faut bien modéliser un minimum les relations. Bref tu ne fais que m'insulter, je n'ai pas vraiment matière à développer.

Le 02 janvier 2021 à 06:40:06 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:32:16 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:29:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

J'suis pas croyant mais j'ai eu une éducation plus ou moins religieuse.

De toute manière c'est quelque chose que je ne peux pas expliquer. Je ne pourrais jamais me mettre avec une femme qui a eu 10 mecs avant moi par exemple, ça me rebute et c'est un euphémisme !

Bien sûr qu'elles peuvent s'épanouir sexuellement, peut-être que j'abuse un peu en disant qu'elles devraient le faire uniquement pour procréer mais si elles le font fréquemment et uniquement avec leurs partenaires y'a pas de soucis.

Tu peux pas l’expliquer parce que c’est une croyance ancienne et fondamentale chez toi, distillée dès le plus jeune âge. Ça ne signifie en rien que cette croyance est valide ni que ses fondements sont valables.

Je pense qu'il y a aussi une part de comportement inné en nous. Une femme qui a eu beaucoup partenaires a une valeur plus faible aux yeux des hommes alors qu'un homme qui a eu plusieurs partenaires a une grande valeur. Bref c'est de la psychologie évolutionniste mais tout ça pour dire que je pense qu'il y a des comportements ancrés en nous, dans notre ADN.

Demande à n'importe quel homme si ça le dérange de se caser avec une femme qui a eu beaucoup de partenaires et tu serais peut-être surpris... Ils te répondront tous dans la majorité s'ils sont honnêtes qu'ils préfèreraient être les premiers ou bien à minima faire partie des premiers.

Je pense que l’homme est suffisamment évolué pour qu’on ne puisse pas justifier des comportements sexistes par la « nature animale ».
Le corps c’est une chose, normalement en plus de ça t’as un cerveau pour réfléchir à tes expériences. Je connais plusieurs hommes qui osef de l’expérience de leur partenaire.

En l’occurence ta croyance est dommageable pour l’épanouissement sexuel des femmes (et aussi pour l’épanouissement sexuel des hommes). C’est même insultant et dégradant pour toutes celles qui ne s’y conforment pas. (et là forcément nos points de vue vont diverger, pour toi c’est leur comportement en lui-même qui est dégradant, pour moi c’est le jugement que tu portes sur ce comportement).

Le 02 janvier 2021 à 06:40:06 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:32:16 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:29:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

J'suis pas croyant mais j'ai eu une éducation plus ou moins religieuse.

De toute manière c'est quelque chose que je ne peux pas expliquer. Je ne pourrais jamais me mettre avec une femme qui a eu 10 mecs avant moi par exemple, ça me rebute et c'est un euphémisme !

Bien sûr qu'elles peuvent s'épanouir sexuellement, peut-être que j'abuse un peu en disant qu'elles devraient le faire uniquement pour procréer mais si elles le font fréquemment et uniquement avec leurs partenaires y'a pas de soucis.

Tu peux pas l’expliquer parce que c’est une croyance ancienne et fondamentale chez toi, distillée dès le plus jeune âge. Ça ne signifie en rien que cette croyance est valide ni que ses fondements sont valables.

Je pense qu'il y a aussi une part de comportement inné en nous. Une femme qui a eu beaucoup partenaires a une valeur plus faible aux yeux des hommes alors qu'un homme qui a eu plusieurs partenaires a une grande valeur. Bref c'est de la psychologie évolutionniste mais tout ça pour dire que je pense qu'il y a des comportements ancrés en nous, dans notre ADN.

Demande à n'importe quel homme si ça le dérange de se caser avec une femme qui a eu beaucoup de partenaires et tu serais peut-être surpris... Ils te répondront tous dans la majorité s'ils sont honnêtes qu'ils préfèreraient être les premiers ou bien à minima faire partie des premiers.

C’est dans ce genre de cas que tu repères les personnes plus élevées mentalement.
Au lieu de suivre la majorité comme des moutons, ils font preuve d’empathie afin de comprendre l’autre

Le 02 janvier 2021 à 06:45:24 Revara a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:28:05 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:26:02 Revara a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

C'est une question de valeurs, de spiritualité, de tout ce que tu veux
se priver de plaisir pour quelque chose de plus grand c'est une idée qui fait tirer les cheveux à nos générations parce qu'on est justement dans un monde où les valeurs se perdent et tout ce qui compte c'est la "liberté" et le "plaisir"
pourtant le résultat montre bien que ça mène qu'à la tristesse et que le monde ne tourne plus rond

Non mais attendez.
Ce qui est critiquable c’est pas que vous viviez votre vie comme vous l’entendez, c’est que vous cherchiez à pourrir et humilier ceux qui s’épanouissent autrement. Ils ne font de mal à personne, ils cherchent juste le bonheur à leur manière.

Ce qui est hypocrite c'est de nier le lien entre le style de vie et les idées de la personne qui va avec surtout en 2020 où on a des tonnes de stats là dessus, au final ça mène jamais au bonheur en plus

Toi ton esprit a l’air très étriqué, flemme de débattre. Tout ce que tu dis dans ce message est faux.

Le 02 janvier 2021 à 06:50:22 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:45:24 Revara a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:28:05 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:26:02 Revara a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

C'est une question de valeurs, de spiritualité, de tout ce que tu veux
se priver de plaisir pour quelque chose de plus grand c'est une idée qui fait tirer les cheveux à nos générations parce qu'on est justement dans un monde où les valeurs se perdent et tout ce qui compte c'est la "liberté" et le "plaisir"
pourtant le résultat montre bien que ça mène qu'à la tristesse et que le monde ne tourne plus rond

Non mais attendez.
Ce qui est critiquable c’est pas que vous viviez votre vie comme vous l’entendez, c’est que vous cherchiez à pourrir et humilier ceux qui s’épanouissent autrement. Ils ne font de mal à personne, ils cherchent juste le bonheur à leur manière.

Ce qui est hypocrite c'est de nier le lien entre le style de vie et les idées de la personne qui va avec surtout en 2020 où on a des tonnes de stats là dessus, au final ça mène jamais au bonheur en plus

Toi ton esprit a l’air très étriqué, flemme de débattre. Tout ce que tu dis dans ce message est faux.

el famoso esprit étriqué qui se base sur des faits vérifiable mais passons

Le 02 janvier 2021 à 06:47:52 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:40:06 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:32:16 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:29:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

J'suis pas croyant mais j'ai eu une éducation plus ou moins religieuse.

De toute manière c'est quelque chose que je ne peux pas expliquer. Je ne pourrais jamais me mettre avec une femme qui a eu 10 mecs avant moi par exemple, ça me rebute et c'est un euphémisme !

Bien sûr qu'elles peuvent s'épanouir sexuellement, peut-être que j'abuse un peu en disant qu'elles devraient le faire uniquement pour procréer mais si elles le font fréquemment et uniquement avec leurs partenaires y'a pas de soucis.

Tu peux pas l’expliquer parce que c’est une croyance ancienne et fondamentale chez toi, distillée dès le plus jeune âge. Ça ne signifie en rien que cette croyance est valide ni que ses fondements sont valables.

Je pense qu'il y a aussi une part de comportement inné en nous. Une femme qui a eu beaucoup partenaires a une valeur plus faible aux yeux des hommes alors qu'un homme qui a eu plusieurs partenaires a une grande valeur. Bref c'est de la psychologie évolutionniste mais tout ça pour dire que je pense qu'il y a des comportements ancrés en nous, dans notre ADN.

Demande à n'importe quel homme si ça le dérange de se caser avec une femme qui a eu beaucoup de partenaires et tu serais peut-être surpris... Ils te répondront tous dans la majorité s'ils sont honnêtes qu'ils préfèreraient être les premiers ou bien à minima faire partie des premiers.

Je pense que l’homme est suffisamment évolué pour qu’on ne puisse pas justifier des comportements sexistes par la « nature animale ».
Le corps c’est une chose, normalement en plus de ça t’as un cerveau pour réfléchir à tes expériences. Je connais plusieurs hommes qui osef de l’expérience de leur partenaire.

En l’occurence ta croyance est dommageable pour l’épanouissement sexuel des femmes (et aussi pour l’épanouissement sexuel des hommes). C’est même insultant et dégradant pour toutes celles qui ne s’y conforment pas. (et là forcément nos points de vue vont diverger, pour toi c’est leur comportement en lui-même qui est dégradant, pour moi c’est le jugement que tu portes sur ce comportement).

Oui on peut très bien faire fi de tout ça mais ça demande énormément de travail sur soi. On peut s'auto-persuader de certaines choses pour adhérer à quelques valeurs assez inédites dans l'histoire de l'Humanité. Personnellement j'ai beaucoup de mal comme je l'ai dit, ces femmes me repoussent à un niveau...

Là c'est pareil, j'ai quand même le droit d'avoir mon point de vue et encore une fois, je pense que pas mal de monde le partage c'est juste qu'ils ne le disent pas et encore moins s'ils ne sont pas anonymes.

Le 02 janvier 2021 à 06:45:07 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:35:34 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:33:57 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:25:54 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:20:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:18:58 compotable a écrit :
Retourne dans le ventre de ta mère. Tu penses qu’elle n’a pas pris de plaisir lorsqu’elle t’as conçu ? Et encore au moins ça car pauvre elle.

Le fait qu'elle prenne du plaisir est normal puisque c'est un avantage évolutif, rien à voir. Soit t'as pas lu soit t'as rien compris. Le fait de prendre du plaisir pendant un rapport sexuel ne fait pas de toi une pute.

“Dans l’unique but de procréer” “ si les deux sont réunis, c’est le saint graal”
J’espère que tu penses ça des hommes aussi parce que c’est chaud.

Dans l'idéal oui l'homme devrait se caser avec une femme et être fidèle etc.

Par contre un homme qui a eu plusieurs partenaires avant n'est pas une "pute", en fait c'est même le contraire puisque les femmes vont être davantage attirées par lui ! L'homme ne prend pas vraiment de risques dans l'histoire.

Si tu ne vois pas en quoi tes deux visions sont complètement incompatibles et totalement incohérentes (impossibilité logique que les deux existent en même temps), je te souhaite bonne nuit

De quelles visions tu parles ? Tout est parfaitement cohérent, dis-moi s'il y a des passages qui te semblent obscurs.

Pour que l’un existe, l’autre ne peut pas exister. Pour que l’homme soit comme tu le décris, la femme ne peut pas être comme tu le décris. L’universalité des concepts en philosophie, tu connais ?

Le 02 janvier 2021 à 06:57:45 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:45:07 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:35:34 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:33:57 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:25:54 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:20:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:18:58 compotable a écrit :
Retourne dans le ventre de ta mère. Tu penses qu’elle n’a pas pris de plaisir lorsqu’elle t’as conçu ? Et encore au moins ça car pauvre elle.

Le fait qu'elle prenne du plaisir est normal puisque c'est un avantage évolutif, rien à voir. Soit t'as pas lu soit t'as rien compris. Le fait de prendre du plaisir pendant un rapport sexuel ne fait pas de toi une pute.

“Dans l’unique but de procréer” “ si les deux sont réunis, c’est le saint graal”
J’espère que tu penses ça des hommes aussi parce que c’est chaud.

Dans l'idéal oui l'homme devrait se caser avec une femme et être fidèle etc.

Par contre un homme qui a eu plusieurs partenaires avant n'est pas une "pute", en fait c'est même le contraire puisque les femmes vont être davantage attirées par lui ! L'homme ne prend pas vraiment de risques dans l'histoire.

Si tu ne vois pas en quoi tes deux visions sont complètement incompatibles et totalement incohérentes (impossibilité logique que les deux existent en même temps), je te souhaite bonne nuit

De quelles visions tu parles ? Tout est parfaitement cohérent, dis-moi s'il y a des passages qui te semblent obscurs.

Pour que l’un existe, l’autre ne peut pas exister. Pour que l’homme soit comme tu le décris, la femme ne peut pas être comme tu le décris. L’universalité des concepts en philosophie, tu connais ?

Non je ne connais pas, j'irai voir.

Je parlais d'idéal quand j'ai décri l'homme au fait, j'ai pas utilisé ce mot au hasard ! Justement c'est bien que tu en parles parce qu'il faut bien préciser que les hommes sont bien en concurrence entre eux et cherchent à répandre leurs gènes au maximum. Les hommes en haut du panier vont donc avoir tendance à être très infidèles.

J'espère que ça répond à ta question et que ça lève l'incohérence.

Le 02 janvier 2021 à 06:57:31 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:47:52 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:40:06 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:32:16 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:29:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

J'suis pas croyant mais j'ai eu une éducation plus ou moins religieuse.

De toute manière c'est quelque chose que je ne peux pas expliquer. Je ne pourrais jamais me mettre avec une femme qui a eu 10 mecs avant moi par exemple, ça me rebute et c'est un euphémisme !

Bien sûr qu'elles peuvent s'épanouir sexuellement, peut-être que j'abuse un peu en disant qu'elles devraient le faire uniquement pour procréer mais si elles le font fréquemment et uniquement avec leurs partenaires y'a pas de soucis.

Tu peux pas l’expliquer parce que c’est une croyance ancienne et fondamentale chez toi, distillée dès le plus jeune âge. Ça ne signifie en rien que cette croyance est valide ni que ses fondements sont valables.

Je pense qu'il y a aussi une part de comportement inné en nous. Une femme qui a eu beaucoup partenaires a une valeur plus faible aux yeux des hommes alors qu'un homme qui a eu plusieurs partenaires a une grande valeur. Bref c'est de la psychologie évolutionniste mais tout ça pour dire que je pense qu'il y a des comportements ancrés en nous, dans notre ADN.

Demande à n'importe quel homme si ça le dérange de se caser avec une femme qui a eu beaucoup de partenaires et tu serais peut-être surpris... Ils te répondront tous dans la majorité s'ils sont honnêtes qu'ils préfèreraient être les premiers ou bien à minima faire partie des premiers.

Je pense que l’homme est suffisamment évolué pour qu’on ne puisse pas justifier des comportements sexistes par la « nature animale ».
Le corps c’est une chose, normalement en plus de ça t’as un cerveau pour réfléchir à tes expériences. Je connais plusieurs hommes qui osef de l’expérience de leur partenaire.

En l’occurence ta croyance est dommageable pour l’épanouissement sexuel des femmes (et aussi pour l’épanouissement sexuel des hommes). C’est même insultant et dégradant pour toutes celles qui ne s’y conforment pas. (et là forcément nos points de vue vont diverger, pour toi c’est leur comportement en lui-même qui est dégradant, pour moi c’est le jugement que tu portes sur ce comportement).

Oui on peut très bien faire fi de tout ça mais ça demande énormément de travail sur soi. On peut s'auto-persuader de certaines choses pour adhérer à quelques valeurs assez inédites dans l'histoire de l'Humanité. Personnellement j'ai beaucoup de mal comme je l'ai dit, ces femmes me repoussent à un niveau...

Là c'est pareil, j'ai quand même le droit d'avoir mon point de vue et encore une fois, je pense que pas mal de monde le partage c'est juste qu'ils ne le disent pas et encore moins s'ils ne sont pas anonymes.

Il ne s’agit pas uniquement de toi, ce point de vue a fait des dégâts énormes dans la société. C’est de la misogynie, ni plus ni moins.

Et t’abuses c’est pas si compliqué. Déjà si t’arrêtais de te persuader que ton dégoût des femmes qui baisent est biologique (et si tu t’es persuadé de ça c’est pour te décharger de la responsabilité de cette pensée), ça serait un grand pas en avant.

Le 02 janvier 2021 à 06:46:24 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:38:38 Kitayah a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:33:57 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:25:54 compotable a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:20:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:18:58 compotable a écrit :
Retourne dans le ventre de ta mère. Tu penses qu’elle n’a pas pris de plaisir lorsqu’elle t’as conçu ? Et encore au moins ça car pauvre elle.

Le fait qu'elle prenne du plaisir est normal puisque c'est un avantage évolutif, rien à voir. Soit t'as pas lu soit t'as rien compris. Le fait de prendre du plaisir pendant un rapport sexuel ne fait pas de toi une pute.

“Dans l’unique but de procréer” “ si les deux sont réunis, c’est le saint graal”
J’espère que tu penses ça des hommes aussi parce que c’est chaud.

Dans l'idéal oui l'homme devrait se caser avec une femme et être fidèle etc.

Par contre un homme qui a eu plusieurs partenaires avant n'est pas une "pute", en fait c'est même le contraire puisque les femmes vont être davantage attirées par lui ! L'homme ne prend pas vraiment de risques dans l'histoire.

Tu manques cruellement de profondeur, je ne sais pas si tu le fais exprès pour avoir ton topic rouge ou si tu es vraiment sexiste mais dans les deux cas c’est pathétique.
Tu ne peux pas réduire l’homme et la femme de cette manière, c’est bien plus compliqué que « l’homme baise » et « la femme se préserve » et cette façon de voir les choses n’est avantageuse pour aucuns des deux sexe.

Évidemment que c'est plus compliqué que ça mais il faut bien modéliser un minimum les relations. Bref tu ne fais que m'insulter, je n'ai pas vraiment matière à développer.

Tu ne peux pas modéliser, nous ne sommes pas des données mais des êtres, donc mettre chaque personne dans des cases avec des étiquettes c’est très réducteur. Dans ta façon de voir les choses l’homme est considéré comme un corps sans âme pensant uniquement à assouvir ses pulsions et dépendant entièrement de la femme, qui elle n’existe que si elle n’a pour unique mission de se réserver pour trouver le partenaire qui lui permettra d’avoir une descendance... C’est totalement absurde.

Le 02 janvier 2021 à 06:49:02 JabeuseWoocky a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:40:06 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:32:16 animagie a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:29:59 Cuvettesolide a écrit :

Le 02 janvier 2021 à 06:23:30 animagie a écrit :
T’es croyant ?

C’est une doctrine qui avait du sens à une époque où les maladies étaient courantes et les protections bien moins efficaces.
Aujourd’hui, il y a certes toujours des précautions à prendre et les ist n’ont pas disparues, n’empêche cette préconisation n’est plus justifiée.

Tu sembles penser que les femmes n’ont pas le droit de s’épanouir sexuellement, c’est violent.

J'suis pas croyant mais j'ai eu une éducation plus ou moins religieuse.

De toute manière c'est quelque chose que je ne peux pas expliquer. Je ne pourrais jamais me mettre avec une femme qui a eu 10 mecs avant moi par exemple, ça me rebute et c'est un euphémisme !

Bien sûr qu'elles peuvent s'épanouir sexuellement, peut-être que j'abuse un peu en disant qu'elles devraient le faire uniquement pour procréer mais si elles le font fréquemment et uniquement avec leurs partenaires y'a pas de soucis.

Tu peux pas l’expliquer parce que c’est une croyance ancienne et fondamentale chez toi, distillée dès le plus jeune âge. Ça ne signifie en rien que cette croyance est valide ni que ses fondements sont valables.

Je pense qu'il y a aussi une part de comportement inné en nous. Une femme qui a eu beaucoup partenaires a une valeur plus faible aux yeux des hommes alors qu'un homme qui a eu plusieurs partenaires a une grande valeur. Bref c'est de la psychologie évolutionniste mais tout ça pour dire que je pense qu'il y a des comportements ancrés en nous, dans notre ADN.

Demande à n'importe quel homme si ça le dérange de se caser avec une femme qui a eu beaucoup de partenaires et tu serais peut-être surpris... Ils te répondront tous dans la majorité s'ils sont honnêtes qu'ils préfèreraient être les premiers ou bien à minima faire partie des premiers.

C’est dans ce genre de cas que tu repères les personnes plus élevées mentalement.
Au lieu de suivre la majorité comme des moutons, ils font preuve d’empathie afin de comprendre l’autre

+1