La liberté d’expression en France

A partir du moment où tu peux être condamné par des paroles la liberté d’expression n’existe pas.
Si un appareil judiciaire peut condamner ce qu’on dit c’est que la liberté d’expression n’existe pas, car si y a potentielle sanction y a potentielle auto censure

Aux USA la liberté d’expression ça existe car tu ne peux pas être condamné pour ce que tu dis

Mais en France non

Donc pourquoi on dit qu’elle existe en France alors que c’est faux ?
D’ailleurs aux usa on se pose pas la question, car elle existe

Si on se pose la question c’est qu’elle n’existe pas

Un peuple plus hypocrite que les français ça existe ?

Les français "la France est le pays de la liberté d'expression, de la liberté de penser, manifestons pour défendre la liberté d'expression, vive le blasphème, "je suis charlie", "je suis Samuel Paty" , on distribue des caricatures dans les écoles

A coté de ça la France c'est loi gayssot, loi pleven, lois contre l'homophobie, lois contre "l'incitation à la haine", lois contre "l'incitation à la discrimination".

refugiés politiques français, exemples : Vincent Reynouard, Boris Le Lay, des réfugiés politiques qui ont fuit la France pour se réfugier à l'étranger afin d'échapper à la prison (ou ne pas refaire de prison)

prisonniers politiques français, exemple : Herve Ryssen

Nombre d'intellectuels condamnés pour leurs propos, des gens lambdas condamnés pour leurs propos sur des forums ou sur les réseaux sociaux à cause des lois anti-racistes

https://www.lepoint.fr/justice/alain-soral-condamne-pour-ses-propos-sur-les-juifs-et-le-11-septembre-06-10-2020-2395236_2386.php

https://www.yabiladi.com/articles/details/99435/france-eric-zemmour-condamne-pour.html

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/27/97001-20160927FILWWW00224-faurisson-condamne-pour-diffamation-raciale.php

https://www.i24news.tv/fr/actu/france/1593094162-a-soral-condamne-en-appel-pour-contestation-de-l-existence-de-la-shoah-sa-peine-allegee

Quelle est la réaction des français face à ça, eux qui se présentent comme les grands défenseurs de la "liberté d'expression", sont ils outrés et se révoltent-ils devant ce qui se passe dans leur propre pays ?

Ah bah non, là ça pose aucun problème "la liberté d'expression a des limites, ce n'est pas comparable, on ne peut pas tout dire"

https://www.marianne.net/societe/education/liberte-dexpression-a-lecole-pour-mes-eleves-charlie-hebdo-cest-lextreme-droite?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&Echobox=1603092712#xtor=CS2-5

"tu as le droit de t'exprimer librement tant que tu respectes la loi" en gros "tu peux tout dire mais c'est l'état qui décide ce que tu as le droit de dire ou non" cette schizophrénie mentale des PNJ

La "liberté d'expression" telle qu'elle est conceptualisée par les droits de l'homme et la démocratie est une arnaque complète

Cette fausse liberté est par essence forcément reservée à certains et pas à d'autres : https://blogue-sc.com/2020/10/liberte-dexpression-foutaises-un-seul-devoir-crier-la-verite

Suite à l’incarcération d’Hervé Ryssen, certains dénoncent une « liberté d’expression à géométrie variable ». Dans cette vidéo, Vincent Reynouard démontre que loin d’être une contradiction, cette liberté d’expression réservée à certains est au contraire conforme à la logique des « Droits de l’Homme ». Voilà pourquoi Reynouard ne quémande au Système ni « liberté » ni « droit » de s’exprimer. Il sait que le Système ne lui accordera rien de tout cela. A la place, Reynouard prend la parole en invoquant le devoir de moral de dire publiquement la vérité.

Dans une société saine rien de tout ça ne devrait être interdit, on devrait pouvoir accuser les juifs, les musulmans ou n'importe quelle communauté de n'importe quoi, si on considère que telle communauté cause du tort à la société on devrait pouvoir le dire publiquement et la seule et unique question qui compterait serait de savoir si on a raison ou on a tort

Les démocrates se contredisent eux mêmes en considérant le peuple comme souverain et maitre de son destin tout en le considérant comme manipulable et en considérant certains discours comme "dangereux", si le peuple est trop con pour ne pas se faire manipuler par des discours faux qui visent en réalité à attiser la haine envers certaines populations alors comment justifier la démocratie et que ce peuple manipulable et débile puisse voter et décider de son destin ? En revanche si le peuple est assez adulte pour se faire son propre opinion et de juger par lui même si les discours qu'on lui présente sont fondés ou non alors quelle raison d'interdire certains discours sous prétexte qu'ils seraient dangereux ?

Quand on est convaincu d'avoir la vérité et que l'adversaire n'est qu'un menteur qui présente de fausses preuves abbérantes alors on a pas peur du débat et la confrontation, on a pas besoin d'utiliser les lois et la force pour faire taire l'adversaire plutôt que de débattre avec lui en public afin que le peuple puisse se faire son propre avis

Si les discours qui attaquent les juifs ou les musulmans sont si infondés et si stupides alors pourquoi les interdire ? Si les gens sont susceptibles d'être massivement convaincus par ce genre de discours (ce qui fait peur aux démocrates) c'est peut-être pour une raison, chaud

Sélection naturelle, grand-remplaced

Aux USA ça se balade IRL avec des pancartes « JESUS LOVE YOU » et les mecs de font du proselytisme avec leur mégaphone

Impensable en France

Le 29 décembre 2020 à 02:23:20 ConfuciusFecond a écrit :
Bah oui elle n’existe pas mais ça fait longtemps qu’on le sait

Oui les gens qui réfléchissent un minimum s'en rendent compte mais pour 95% des golems la France est un pays de liberté d'expression alors qu'en réalité c'est un des pires pays occidentaux au niveau de la liberté d'expression, c'est un pays surveillé avec des tonnes de lois qui empêchent l'expression libre, des prisonniers et réfugiés politiques + une justice corrompue et une censure massive partout sur internet

Le 29 décembre 2020 à 02:27:54 nad34 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 02:23:20 ConfuciusFecond a écrit :
Bah oui elle n’existe pas mais ça fait longtemps qu’on le sait

Oui les gens qui réfléchissent un minimum s'en rendent compte mais pour 95% des golems la France est un pays de liberté d'expression alors qu'en réalité c'est un des pires pays occidentaux au niveau de la liberté d'expression, c'est un pays surveillé avec des tonnes de lois qui empêchent l'expression libre, des prisonniers et réfugiés politiques + une justice corrompue et une censure massive partout sur internet

Y a un problème dans ce pays de merde

Pas le droit de parler
Pas le droit de se défendre
Pas le droit de de gagner de l’argent

Marvel peux en témoigner

Liberté Egalité ils disent