POSITIF au COVID alors qu'il fait le VACCIN

Le 31 décembre 2020 à 12:05:28 ExpertEnSinges6 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:03:23 COVID-Schwab a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:59:29 ExpertEnSinges6 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:56:51 Cisla3Viandes_ a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:53:40 ExpertEnSinges6 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:52:23 Cisla3Viandes_ a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:51:32 ExpertEnSinges6 a écrit :
Donc si je comprends bien le virus va continuer à se balader dans la population mais EN PLUS on va garder toutes les mesures débiles de masque + distanciation car le vaccin est aussi fiable pour se protéger qu'un shot de vodka ?

Oui, le temps qu'on s'adapte

"Qu'on s'adapte" c'est à dire ?

Le temps que nos corps développent une assez bonne résistance

D'après certains, le vaccin servirait à limiter les effets graves du virus, pas vraiment à développer une immunité

On est dans la merde

Le truc c'est qu'il y a 2 immunités et le vaccin en active 1,15 du coup c'est efficace pour pas être mort mais pas pour pas être contagieux, et du coup c'est chiant ( NOFAKE)

En plus je crois qu'il y'a une partie de la population qui ne peut pas se faire vacciner pour raisons médicales quel que soit le vaccin utilisé

Les mecs sous immuno-suppresseurs ou allergiques à un composant du vaccin. Puis y a aussi les mecs qui ont juste le système qui répond pas ( c'est d'ailleurs pour ça qu'il faut se poser la question du vecteur parce que si on prenait le vaccin chinois, comme il est vectorisé par un virus commun d'ici, personne répondrait parce que tt le monde est déjà immun).

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

T'as 95% de chance de continuer à pisser droit.

Le 31 décembre 2020 à 12:21:51 RemyBelvaux a écrit :
Quelle tristesse ce topic
Vous donnez envie de voter Macron

Tu votes déjà macron le bot

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:16:03 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:14:54 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:09:43 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:03:55 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:59:02 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:56:05 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:55:24 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:52:35 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:49:55 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:46:12 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:42:36 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:38:44 AleaIactaEst a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:37:50 Ehbanon a écrit :

[11:35:07] <Irak__DjefregaI>

Le 31 décembre 2020 à 11:28:50 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:27:37 P_A_N_A_M_Z_E_R a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:26:09 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:25:13 Ouatezefek a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:21:16 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 11:20:20 MrPeanutbutter a écrit :
le vaccin empêche de tomber malade, il rend asymptomatique en fait

Faudrait vous mettre d'accord les Bot

Y'en a un quid it c'est poru proteger les vieux

L'autre pour eviter les formes graves

Toi pour etre asymptomatique

Moi je suis desco selon vous donc je comprend plus

Ben tout ça c'est la même chose en fait.

Ca t'empêche pas d'être positif.
Ca t'empêche de développer une forme symptomatique (éviter les formes grave = rendre asymtomatique)
Ca t'empêche d'être contagieux (la il faut attendre de voir à quel point mais comme ça t'empêche de développer une forte charge virale, a minima ça devrait baisser drastiquement ta contagiosité) donc ça protège les vieux (et pas que eux).

Et donc pourquoi les jeunes vont etre force a le faire

Pour avoir des anticorps, faire baisser ta charge virale et être moins contagieux. Et aussi à éviter les effets long terme du covid: séquelles pulmonaire, atteinte des organes, perte de goût/odorat

Les jeunes ne sont pas vecteurs de la maladie
Meme si la charge virale est haute ils sont tous asymptomatiques

Utilite du vaccin sur les jeunes ?

Asymptomatique = malade, contagieux sans développer de symptôme de la maladie

Qi inférieur à 50 à ce niveau là

Asymptomatique = pas assez de charge viral pour être malade et donc contagieux tu confonds avec ceux qui ont dzs symptômes trop légers pour être remarqué sur le coup (légère fatigue et petite toux)

Les asymptomatiques n'ont jamais été contagieux sauf cas exceptionnel
C'est l'OMS qui le dit

Totalement faux, les asymptomatiques représentent 40 à 50% des contaminations, c'est bien le coeur du problème !

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/note_d_eclairage_conseil_scientifique_modifiee_14_decembre_2020.pdf

C'est qui les 10 membres du conseil scientifique ?

Tu serais capable de me le dire ?

https://www.who.int/fr/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-how-is-it-transmitted

Site de l'OMS :

Qu’elles présentent ou non des symptômes, les personnes infectées peuvent être contagieuses et transmettre le virus à d’autres personnes.

Changez rien les complotix

Tu réponds pas a ma question, je m'en tape de ton wiki

Ta question est HS, on parle de la fake news des complotistes ici qui disent que l'OMS écrit que les asymptomatiques ne sont pas contagieux, fake news débunkés en un lien. De la même manière que le covid serait le soit disant seul virus au monde qui peut se propager sans symptômes.

Fake news sur fake news chez les complotix, et il faudrait en plus qu'on réponde à vos questions de low QI

Tout comme l'OMS qui disait qu'il fallait pas porter de masque ?

Donc à part fuir en changeant de sujet dès que l'on débunk vos théories fumeuses, vous ne savez rien faire d'autres ?

C'est toi qui pond des liens et qui esquive ! Je veux savoir qui balance ca s'il te plait, allez !

Tu crois tout sur parole, tu te remet JAMAIS en question, pour toi y a qu'une vérité, c'est celles que les puissants te pondes, tu n'as aucun esprit critique, tu es la representation la plus fidèle du mouton

Sang Hyun Ra1, Joon Seo Lim2, Gwang-un Kim3, Min Jae Kim1, Jiwon Jung1, Sung-Han Kim1

Voilà les scientifiques qui ont fait l'étude. Mais je ne vois vraiment pas en quoi ça fait avancer le débat ?

Mais de quoi tu me parles mec

Tu dois confondre avec un autre ! Je parle de ta source https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/note_d_eclairage_conseil_scientifique_modifiee_14_decembre_2020.pdf

Les noms y sont déja

Mais es-tu renseigné sur ces individus ?

Ce sont les études sur lesquels se sont basés le conseil scientifique, ce n'est pas le conseil scientifique qui a fait toutes ces études !

Et ba voila tout est clair, si tu ne vois pas le problème, je peux rien faire pour toi ! Soit curieux remonte a la source ! Tu seras surpris

La source se sont les dizaines d'études scientifiques sur les asymptomatiques qui sont contagieux. Et je t'ai mis leurs noms.

Le 31 décembre 2020 à 12:19:48 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

Des QI à deux chiffres qui s'excitent tous seuls

Certes, mais c'est un trollage en réaction aux pro-Pfizer qui parlent de façon religieuse d'un vaccin providentiel sur lesquels ils n'émettent strictement aucun doute par pur moutonisme.

Le 31 décembre 2020 à 12:21:51 RemyBelvaux a écrit :
Quelle tristesse ce topic
Vous donnez envie de voter Macron

nous aussi on va voter Macron, grace a lui les BOomers meurent et les golems vont bientot etre elimines

Moi je le felicite et je regrette de pas avoir voter pour lui

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

Il évite les formes graves, responsables de la plupart des hospitalisations et décès. Et c'est déjà beaucoup.

Les vaccins fonctionnes

Je comprends le principe scientifique d'introduire une caractéristique affaiblie ou isolée d'une maladie dans le système immunitaire afin d'apprendre à son système à développer une réponse immunitaire préventive. De sorte que lorsque le patient rencontre la maladie réelle, son corps est déjà équipé pour la combattre.
Tout cela j'y crois

Mais je sais aussi qu'il y a une longue histoire d'essais et d'erreurs dans ce domaine d'études.
Que les vaccinations peuvent produire des effets indésirables. Des effets qui peuvent impacter une vie en fonction de leur gravité.
Parfois, les effets sont si graves que les patients ne se remettent jamais vraiment, alors qu'ils auraient pu facilement se remettre de la maladie pour laquelle ils ont été vaccinés à la base.

Je sais aussi qu'en ce qui concerne le vaccin anti covid19 il y a eu une barrière d'entrée très faible pour l'entrée sur le marché et un mépris des tests à long terme lorsqu'il s'agit de développer ce vaccin. En plus de ces mesures de sécurité réduites il y a une compétition entre un certain nombre d'entreprises et de nations pour arriver avec un vaccin aussi rapidement que possible.

Puis je faire confiance aux vaccins? Oui

Dois-je faire confiance aux vaccins QUAND ils sont précipités à la production par des entreprises, avec des mesures de sécurité réduites et une exonération de responsabilité pour les fabriquants en cas de problème ? Putain non.

Le 31 décembre 2020 à 12:22:19 DJMadza-25 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

T'as 95% de chance de continuer à pisser droit.

C'etait peut etre ca le critere teste apres tout

95% de pas mourir apre sla piqure

Le 31 décembre 2020 à 12:18:03 Coronavirus a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:10:22 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:05:04 OMG_ITS_MACRON a écrit :
Le niveau du forum est vraiment partit loin.

Ça vous réussie pas les fermetures d’écoles.

Le mec est tombé malade 7 jours après la première injection.
Vous savez ce qu’est un vaccin ?
L’immunité est de 95% le 21 eme jours après la seconde injection.
Avec une seule c’est 50% donc une chance sur deux d’être malades.
25 page pour un topic éclatax sacre bleue

Oh tiens un macron

Oui oui le système immunitaire est tellement con qu'il faut lui transmettre l'info deux fois pour qu'il soit bien sur de faire ce qu'il faut !

Que la stratégie d'infantilisation fonctionne avec les PNJ je veux bien l'admettre, mais calmez vous, la on parle d'une nature qui s'en branle de vos magouilles politique

Malaise, t'aurai pas dû arrêter l'école

Eduque moi que je rigole !

J'ai attaquer le nouvel an depuis ce matin, je suis tout ouie !

APPRENDS MOI

Fait pas le perroquet par contre, je veux une explication concrète et logique, pourquoi on doit donner l'info deux fois au système immunitaire POURQUOI

[12:16:57] <DjougachviliSah>

Le 31 décembre 2020 à 12:10:42 0futur0espoir a écrit :
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.

Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).

https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

https://archive.md/FlvbW

Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.

« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».

Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0

L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.

Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryV

D’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».

Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8Rl

Une revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »

Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa

(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.

Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8b

Chez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAba

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouK

Une étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQs

Les agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AO

Une méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jF

Une étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jag

Une étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsd

Une étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRRe

Un article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnB

Une étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryX

Une étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCq

Nous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOst

Aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0Ry

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7

Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziN

Les masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexa

Les masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWa

Lors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvo

Les masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf

« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhB

L’une des étude les plus complète et sérieuse en faveur du port du masque et de la distanciation sociale admet dans sa conclusion un manque de preuves pour conclure à l’efficacité du port du masque.

« Bien que les preuves directes soient limitées, l’utilisation optimale des masques faciaux, en particulier des respirateurs N95 ou similaires dans les établissements de santé et des masques en coton de 12 à 16 couches ou des masques chirurgicaux dans la communauté, pourrait dépendre de facteurs contextuels ; une action est nécessaire à tous les niveaux pour remédier au manque de meilleures preuves. »
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext

Aïe ça pique, sélection naturelle pour les golems

Aaaaaya en gros on oirte le masque pour pas stigmatiser

Le 31 décembre 2020 à 12:23:15 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

Il évite les formes graves, responsables de la plupart des hospitalisations et décès. Et c'est déjà beaucoup.

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

La ceinture de sécurité n'évite pas 100% des accidents
L'abstinence d'alcool pendant la grossesse ne garantit pas a 100% la santé de l'enfant
Pourtant quand on respecte pas ce genre de truc évident ça donne les dégénérés de genre de topic

Le 31 décembre 2020 à 12:23:40 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:03 Coronavirus a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:10:22 Igenieur16 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:05:04 OMG_ITS_MACRON a écrit :
Le niveau du forum est vraiment partit loin.

Ça vous réussie pas les fermetures d’écoles.

Le mec est tombé malade 7 jours après la première injection.
Vous savez ce qu’est un vaccin ?
L’immunité est de 95% le 21 eme jours après la seconde injection.
Avec une seule c’est 50% donc une chance sur deux d’être malades.
25 page pour un topic éclatax sacre bleue

Oh tiens un macron

Oui oui le système immunitaire est tellement con qu'il faut lui transmettre l'info deux fois pour qu'il soit bien sur de faire ce qu'il faut !

Que la stratégie d'infantilisation fonctionne avec les PNJ je veux bien l'admettre, mais calmez vous, la on parle d'une nature qui s'en branle de vos magouilles politique

Malaise, t'aurai pas dû arrêter l'école

Eduque moi que je rigole !

J'ai attaquer le nouvel an depuis ce matin, je suis tout ouie !

APPRENDS MOI

Fait pas le perroquet par contre, je veux une explication concrète et logique, pourquoi on doit donner l'info deux fois au système immunitaire POURQUOI

Pourquoi quand je suis malade je dois prendre des médicaments plusieurs jours POURQUOI

Voilà ton niveau de réflexion... Tu passes de 40 à 30 de QI, continue.

Le 31 décembre 2020 à 12:24:16 RemyBelvaux a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

La ceinture de sécurité n'évite pas 100% des accidents
L'abstinence d'alcool pendant la grossesse ne garantit pas a 100% la santé de l'enfant
Pourtant quand on respecte pas ce genre de truc évident ça donne les dégénérés de genre de topic

aaaya

Le 31 décembre 2020 à 12:24:16 RemyBelvaux a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

La ceinture de sécurité n'évite pas 100% des accidents
L'abstinence d'alcool pendant la grossesse ne garantit pas a 100% la santé de l'enfant
Pourtant quand on respecte pas ce genre de truc évident ça donne les dégénérés de genre de topic

Zinzolin certifié et toi ?

Le 31 décembre 2020 à 12:22:25 IssouWarlord a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:21:51 RemyBelvaux a écrit :
Quelle tristesse ce topic
Vous donnez envie de voter Macron

Tu votes déjà macron le bot

Non
Je serais pas sur ce forum
D'ailleurs ironique de parler de bot quand on fait partie de la frange de la population qui passe le plus son temps à spammer toujours les mêmes conneries.

Le 31 décembre 2020 à 12:24:16 RemyBelvaux a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

La ceinture de sécurité n'évite pas 100% des accidents
L'abstinence d'alcool pendant la grossesse ne garantit pas a 100% la santé de l'enfant
Pourtant quand on respecte pas ce genre de truc évident ça donne les dégénérés de genre de topic

les bots commencent a s'enerver attention on dirait des hysteriques

Le 31 décembre 2020 à 12:24:09 IssouWarlord a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:23:15 Irak__DjefregaI a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:20:46 Chauffage1 a écrit :

Le 31 décembre 2020 à 12:18:52 NulEnParis a écrit :
ON le savait avant que l'ensemble des vaccins n'étaient pas efficace a 100%, pourquoi ça s'excite comme ça ?

LA question est a quoi il sert si :

- ca evite pas les infections
- Ca evite pas les contaminations
- Ca evite pas d'etre positif
- Ca evite pas de faire des formes legeres, moderees
- CA evite pas les symptomes

Mais sinon il est a 95% efficace on sait pas contre quoi mais il est a 95% efficace

Il évite les formes graves, responsables de la plupart des hospitalisations et décès. Et c'est déjà beaucoup.