Topic de le_yamato :

[Elections US] Discussion autour des actualités du 15 décembre

Les caisses de résonnances sur le 18-25, pour le suivi de la politique américaine https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Faites vous pas chier, allez directement à la source sur Parler ou sur thedonald

Le 15 décembre 2020 à 16:06:09 JMLPfide a écrit :
+ j'ai tous les bidettes sur ma liste noire. :rire:.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608044731-screenshot-20201215-160520.jpg

Paix sur vous les Qtards. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/2/1605043048-1601675852-mike-pence.png

la moitié c'est le BLM...

Bon, le génie stable a félicité son successeur ou il reste encore de la thune à soutirer à ses partisans pour éponger des dettes ?

Le 15 décembre 2020 à 16:20:15 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:06:09 JMLPfide a écrit :
+ j'ai tous les bidettes sur ma liste noire. :rire:.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608044731-screenshot-20201215-160520.jpg

Paix sur vous les Qtards. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/2/1605043048-1601675852-mike-pence.png

la moitié c'est le BLM...

https://twitter.com/disclosetv/status/1336994555980378115?s=21

Le 15 décembre 2020 à 15:12:50 Dikins a écrit :
Surtout que juste comme ça, les statistiques de votes que ce soit le nombre de vote, ou de comtés gagné et la repartition de ces votes c'est une des premières statistique vérifiée par les autorités, et par les deux partis.

Et comme par hasard tout le monde aurait manqué une irrégularité alors que ça fait plus d'un mois que tout est vérifié de tout les cotés pour essayer de trouver des preuves de fraude qui n'existe pas :hap:

le 18 25 l'élite des enqueteurs qu'on vous dit :hap:

Elles sont toutes là les preuves de fraude : https://fr.theepochtimes.com/assets/uploads/2020/12/V2_infographie_allegations_fraude.pdf

Le 15 décembre 2020 à 16:22:19 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:12:50 Dikins a écrit :
Surtout que juste comme ça, les statistiques de votes que ce soit le nombre de vote, ou de comtés gagné et la repartition de ces votes c'est une des premières statistique vérifiée par les autorités, et par les deux partis.

Et comme par hasard tout le monde aurait manqué une irrégularité alors que ça fait plus d'un mois que tout est vérifié de tout les cotés pour essayer de trouver des preuves de fraude qui n'existe pas :hap:

le 18 25 l'élite des enqueteurs qu'on vous dit :hap:

Elles sont toutes là les preuves de fraude : https://fr.theepochtimes.com/assets/uploads/2020/12/V2_infographie_allegations_fraude.pdf

Encore ce rapport bidon :sleep:

C'est le même mec qui a confondu Minnesota et Michigan dans un autre recours, un vrai pro :sleep:

Le 15 décembre 2020 à 16:23:34 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:14:30 JMLPfide a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:12:24 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:06:09 JMLPfide a écrit :
+ j'ai tous les bidettes sur ma liste noire. :rire:.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608044731-screenshot-20201215-160520.jpg

Paix sur vous les Qtards. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/2/1605043048-1601675852-mike-pence.png

Gauchiste ou gauchiste mentale c'est la même chose. Aucun Homme de droite n'utiliserai jamais une blackliste. Peu importe la validité de Q le manque de foi et de conviction est la plaie du camp patriote. Mieux vaut avoir des ennemis que des alliés comme toi :ok:

Je n'avais jamais utilisé cette fonction jusqu'à maintenant, mais les bidettes sont insupportables, je préfère ne pas les lire. Je suis ici pour me tenir informé des actualités, rien de plus.

+ Tu ne sais rien de moi, je suis plus à droite que toi. La droite ce n'est pas simplement pester contre des "liberals" sur un forum. Et Trump n'est pas de droite. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/2/1605043048-1601675852-mike-pence.png

Qui est de droite pour toi ? Benoit Hamon ?

Sur l'échiquier politique que le système nous propose ? Personne.

Le 15 décembre 2020 à 16:22:23 bbcforryann a écrit :
https://www.electionbettingodds.com/
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA IL EST FOUTU !

Toujours plus qu'en 2016... :rire: https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608045935-250846f-13146-jw7e1g-97oj87u8fr.png tu perds clairement ton temps...

Le 15 décembre 2020 à 16:25:52 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:22:23 bbcforryann a écrit :
https://www.electionbettingodds.com/
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA IL EST FOUTU !

Toujours plus qu'en 2016... :rire: https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608045935-250846f-13146-jw7e1g-97oj87u8fr.png tu perds clairement ton temps...

Essaye de te rassurer comme tu peux marboulette ! https://www.20minutes.fr/monde/russie/2932527-20201215-russie-vladimir-poutine-felicite-joe-biden-dit-pret-collaboration

Ca me fait aussi rire le délire de tribunal militaire.

On en revient à la même conclusion que ce que la SCOTUS a dit récemment :

"Un état ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaires d'un autre état"

C'est exactement pareil pour les militaires, la justice militaire ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaire d'un état.

L'armée est une organisation au niveau fédéral, la constitution garantie aux 50 états la souveraineté sur leurs décisions judiciaires.

Donc légalement y a 0 base pour votre délire.

Le 15 décembre 2020 à 16:27:02 bbcforryann a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:25:52 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:22:23 bbcforryann a écrit :
https://www.electionbettingodds.com/
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA IL EST FOUTU !

Toujours plus qu'en 2016... :rire: https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608045935-250846f-13146-jw7e1g-97oj87u8fr.png tu perds clairement ton temps...

Essaye de te rassurer comme tu peux marboulette ! https://www.20minutes.fr/monde/russie/2932527-20201215-russie-vladimir-poutine-felicite-joe-biden-dit-pret-collaboration

Ah donc vous avouez enfin que l'ingérence Russe c'était fake news ? :rire:

Le 15 décembre 2020 à 16:03:32 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:00:38 cestcelaouais a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:57:07 M-Sunderland5 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:56:47 Auteur blacklisté a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:56:08 M-Sunderland5 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:55:26 Auteur blacklisté a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:52:59 M-Sunderland5 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:51:39 Mariokong a écrit :
On a une idée à quel moment Trump va invoquer les tribunaux militaires ?

Avant le 20 janvier :hap: c'est fiable cette histoire ? J'ai perdu le fil ces derniers jours, l'information est beaucoup trop dense ces dernières semaines :hap:

absolument pas, c'est bidon ça
Débunké par William Reymond

"Débunké" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/5/1605304425-risitastriangle.png

et oui, même si ca ne te plait pas :)

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/5/1605304425-risitastriangle.png

https://twitter.com/WilliamReymond/status/1338418269556903937

17- Trumposphère se plante sur la définition de la loi martiale. Le President a effectivement l’autorité de déployer l’armée (comme en Louisiane après l’ouragan Katrina) mais dans un esprit de collaboration au service de l’autorité civile. Pas de tribunaux militaires ni
18- d’arrestations de masse donc. Ce souhait de l’Armée de se plier à une autorité civile a été confirmée par le Général Millet, le chef de l’État major. Qui a rappelé en octobre que l’Armée avait une tradition apolitique et ne s’impliquerait pas

Attention le général Millet n'existe pas par contre.

Milley et non pas Millet effectivemnt.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_A._Milley

Bref: YORARIEN

Le 15 décembre 2020 à 16:32:08 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:27:02 bbcforryann a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:25:52 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:22:23 bbcforryann a écrit :
https://www.electionbettingodds.com/
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAA IL EST FOUTU !

Toujours plus qu'en 2016... :rire: https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608045935-250846f-13146-jw7e1g-97oj87u8fr.png tu perds clairement ton temps...

Essaye de te rassurer comme tu peux marboulette ! https://www.20minutes.fr/monde/russie/2932527-20201215-russie-vladimir-poutine-felicite-joe-biden-dit-pret-collaboration

Ah donc vous avouez enfin que l'ingérence Russe c'était fake news ? :rire:

Ils ont enfin ingérer leur pilule :bave:
Comme quoi tout n'est pas difficile parfois :oui:

Les fumiers de sites de paris ont validé Biden https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/3/1567020948-jesusmenton.png

D'autres kheys en on talk j'ai pas suivi? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/3/1567020948-jesusmenton.png

Le 15 décembre 2020 à 16:29:14 Dikins a écrit :
Ca me fait aussi rire le délire de tribunal militaire.

On en revient à la même conclusion que ce que la SCOTUS a dit récemment :

"Un état ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaires d'un autre état"

C'est exactement pareil pour les militaires, la justice militaire ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaire d'un état.

L'armée est une organisation au niveau fédéral, la constitution garantie aux 50 états la souveraineté sur leurs décisions judiciaires.

Donc légalement y a 0 base pour votre délire.

L'idée étant qu'il faut la preuve d'une ingérence étrangère afin de justifier le tribunal militaire.
https://www.youtube.com/watch?v=z3T_1b2Y57E

Ce n'est pas notre faute si Trump nous pousse dans cette croyance (retweeter par Trump tout à l'heur) https://twitter.com/LLinWood/status/1338715369566048256

Le 15 décembre 2020 à 16:39:31 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:34:35 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:29:14 Dikins a écrit :
Ca me fait aussi rire le délire de tribunal militaire.

On en revient à la même conclusion que ce que la SCOTUS a dit récemment :

"Un état ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaires d'un autre état"

C'est exactement pareil pour les militaires, la justice militaire ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaire d'un état.

L'armée est une organisation au niveau fédéral, la constitution garantie aux 50 états la souveraineté sur leurs décisions judiciaires.

Donc légalement y a 0 base pour votre délire.

L'idée étant qu'il faut la preuve d'une ingérence étrangère afin de justifier le tribunal militaire.
https://www.youtube.com/watch?v=z3T_1b2Y57E

Ce n'est pas notre faute si Trump nous pousse dans cette croyance (retweeter par Trump tout à l'heur) https://twitter.com/LLinWood/status/1338715369566048256

Quand l'ingérence étrangère sera évidente et que seule l'armée sera le remède pour y pallier ça va chier mou.

la famosa ingérence étrangère que ni le DHS, ni le FBI, ni l'EAC, ni aucune autre agence fédérale n'a vue :hap:

Le 15 décembre 2020 à 16:34:35 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 16:29:14 Dikins a écrit :
Ca me fait aussi rire le délire de tribunal militaire.

On en revient à la même conclusion que ce que la SCOTUS a dit récemment :

"Un état ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaires d'un autre état"

C'est exactement pareil pour les militaires, la justice militaire ne peut pas s'impliquer dans les décisions judiciaire d'un état.

L'armée est une organisation au niveau fédéral, la constitution garantie aux 50 états la souveraineté sur leurs décisions judiciaires.

Donc légalement y a 0 base pour votre délire.

L'idée étant qu'il faut la preuve d'une ingérence étrangère afin de justifier le tribunal militaire.
https://www.youtube.com/watch?v=z3T_1b2Y57E

Ce n'est pas notre faute si Trump nous pousse dans cette croyance (retweeter par Trump tout à l'heur) https://twitter.com/LLinWood/status/1338715369566048256

Si c'est de ta faute de faire le mouton de l'ourang outan orange. Reveille toi ! Dring !

Il est encore temps de vous repentir pour tout le mal que vous faites les robinettes. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480774802-kermittasse-5.png

Données du topic

Auteur
le_yamato
Date de création
14 décembre 2020 à 23:50:40
Nb. messages archivés
1031
Nb. messages JVC
1031
En ligne sur JvArchive 117