[Elections US] Discussion autour des actualités du 15 décembre

Le 15 décembre 2020 à 14:22:27 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 13:33:39 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 12:46:30 WolfDixSept a écrit :

sources :
https://www.nytimes.com/elections/2008/results/states/president/michigan.html
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/michigan-president-results?icid=election_usmap

Et donc? Obama avait 17 points de plus que son adversaire, alors que Biden avait que 3 points d'avance
Normal qu'Obama ait gagné plus de comtés

Où tu veux en venir?

Ce n'est pas une preuve formelle, juste un indicateur qu'il se passe surement quelque chose.

+ de conté pour Obama oui, la totalité des contés "toss-up" non. En cas de vote serré Trump/Biden tu t'attendrai à voir certains contés bleus et d'autres rouges, avec une majorité de rouge. Là, hormis les grandes villes qui sont purement démocrate (normal) tout est rouge, comme ci Trump avait réussis a séduire les centristes partout.

Ma théorie c'est que les machine Dominion permettent de switcher les voix de Biden vers Trump.
Mais, le switch doit rester discret, si trop de voix sont switchées dans un conté alors Biden remporte le conté au lieu de Trump et cela attire l'attention des dépouilleur locaux (qui ont l'impression d'avoir vu + de vote Trump). C'est ce qu'il s'est passé dans le conté d'Atrim a priori...

Dominion aurait donc switcher dans chacun de ces contés rouges une partie des voix de Trump vers Biden de façon discrète afin de combler l'écart et que l'avance de Biden dans les grande villes démocrates permettent de faire basculer l'état.

Normal que les comtes toss up de 2008 soient tous gagnés vu qu'il il y a un écart de 15 points entre l'avance d'Obama et celle de Biden.

En plus la division politique entre zone rurale/urbaine s'est accentuée depuis 2008, donc forcement les démocrates ont un moins bon ratio comtés gagnés/ vote gagnés.

Compare avec la carte du Michigan de 2016, ça sera plus pertinent déja

Clinton vs Trump en 2016: 0,23 points d'écart en faveur de Trump

Biden vs Trump: 2,78 points d'écart et 3 comtés de plus pour Biden que pour Clinton

Le 15 décembre 2020 à 14:45:27 ThickAsABrick a écrit :

Clinton vs Trump en 2016: 0,23 points d'écart en faveur de Trump

Biden vs Trump: 2,78 points d'écart et 3 comtés de plus pour Biden que pour Clinton

Tu n'as pas compris l'interrogation de départ, cf mon post au dessus.
Tu es en train de dire qu'une victoire démocrate dans le Michigan ressemble à une défaite.
Et là nous somme d'accord. Aussi comparer des points d'écart est très périlleux dans ce genre de problème..

Le 15 décembre 2020 à 14:54:33 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:38:28 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:22:27 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 13:33:39 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 12:46:30 WolfDixSept a écrit :

sources :
https://www.nytimes.com/elections/2008/results/states/president/michigan.html
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/michigan-president-results?icid=election_usmap

Et donc? Obama avait 17 points de plus que son adversaire, alors que Biden avait que 3 points d'avance
Normal qu'Obama ait gagné plus de comtés

Où tu veux en venir?

Ce n'est pas une preuve formelle, juste un indicateur qu'il se passe surement quelque chose.

+ de conté pour Obama oui, la totalité des contés "toss-up" non. En cas de vote serré Trump/Biden tu t'attendrai à voir certains contés bleus et d'autres rouges, avec une majorité de rouge. Là, hormis les grandes villes qui sont purement démocrate (normal) tout est rouge, comme ci Trump avait réussis a séduire les centristes partout.

Ma théorie c'est que les machine Dominion permettent de switcher les voix de Biden vers Trump.
Mais, le switch doit rester discret, si trop de voix sont switchées dans un conté alors Biden remporte le conté au lieu de Trump et cela attire l'attention des dépouilleur locaux (qui ont l'impression d'avoir vu + de vote Trump). C'est ce qu'il s'est passé dans le conté d'Atrim a priori...

Dominion aurait donc switcher dans chacun de ces contés rouges une partie des voix de Trump vers Biden de façon discrète afin de combler l'écart et que l'avance de Biden dans les grande villes démocrates permettent de faire basculer l'état.

Normal que les comtes toss up de 2008 soient tous gagnés vu qu'il il y a un écart de 15 points entre l'avance d'Obama et celle de Biden.

Non ce n'est pas normal, ça ne marche pas comme ça les probabilité, tu peux pas transposer ta vision simpliste du monde sur elle. Pour savoir les chance qu'un tel évènement se produise il faudrait :

1. compter le nombre de voix Biden (Nb) et Trump (Nt) dans l'ensemble des compté Tossup (ceux bleu chez Obama et rouge chez Biden)
2. compter le nombre de voix Biden nb(x) et Trump nt(x) par conté
3. calculer pour chaque conté la probabilité p(x) de piocher nb(x) voix parmi Nb et nt(x) voix parmi Nt grâce à ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_hyperg%C3%A9om%C3%A9trique
4. multiplier les probabilités de chaque conté p(x).
5. refaire le même calcul avec un modèle de répartition + aléatoire des vainqueur de conté
6. calculer le ratio de la probabilité 4 par la 5

Si le ratio final est élevé tu auras une réponse plus sérieuse que "Obama a gagné avec une plus grande avance donc c'est normal". Mais l'expérience de ce genre de calcul me dit qu'il sera plutôt petit

En plus la division politique entre zone rurale/urbaine s'est accentuée depuis 2008, donc forcement les démocrates ont un moins bon ratio comtés gagnés/ vote gagnés.

Oui ça c'est le bon argument qui expliquerait cette particularité statistique, mais comment prouver que tous les centristes ai quittés la campagne pour aller à Détroit entre 2008 et 2020 ? ça me semble un peu gros.

Compare avec la carte du Michigan de 2016, ça sera plus pertinent déja

Comparer à 2016 n'a aucun sens puisque Clinton a perdu, c'est normal qu'elle ai moins de conté que Trump. La question de départ étant "a quoi ressemble la répartition des électeur du Michigan quand le candidat Démocrate l'emporte ?"

Maintenant il nous fait des calculs savants...

Non la question est "à quoi ressemble la répartition des électeurs du Michigan quand le candidat Républicain perd?"

Tu te rends compte que ta question ne veut rien dire?

Tu te poses une question à laquelle tu es censé avoir répondu en postant ta carte de répartition des votes...

Le 15 décembre 2020 à 15:01:01 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:54:33 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:38:28 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:22:27 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 13:33:39 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 12:46:30 WolfDixSept a écrit :

sources :
https://www.nytimes.com/elections/2008/results/states/president/michigan.html
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/michigan-president-results?icid=election_usmap

Et donc? Obama avait 17 points de plus que son adversaire, alors que Biden avait que 3 points d'avance
Normal qu'Obama ait gagné plus de comtés

Où tu veux en venir?

Ce n'est pas une preuve formelle, juste un indicateur qu'il se passe surement quelque chose.

+ de conté pour Obama oui, la totalité des contés "toss-up" non. En cas de vote serré Trump/Biden tu t'attendrai à voir certains contés bleus et d'autres rouges, avec une majorité de rouge. Là, hormis les grandes villes qui sont purement démocrate (normal) tout est rouge, comme ci Trump avait réussis a séduire les centristes partout.

Ma théorie c'est que les machine Dominion permettent de switcher les voix de Biden vers Trump.
Mais, le switch doit rester discret, si trop de voix sont switchées dans un conté alors Biden remporte le conté au lieu de Trump et cela attire l'attention des dépouilleur locaux (qui ont l'impression d'avoir vu + de vote Trump). C'est ce qu'il s'est passé dans le conté d'Atrim a priori...

Dominion aurait donc switcher dans chacun de ces contés rouges une partie des voix de Trump vers Biden de façon discrète afin de combler l'écart et que l'avance de Biden dans les grande villes démocrates permettent de faire basculer l'état.

Normal que les comtes toss up de 2008 soient tous gagnés vu qu'il il y a un écart de 15 points entre l'avance d'Obama et celle de Biden.

Non ce n'est pas normal, ça ne marche pas comme ça les probabilité, tu peux pas transposer ta vision simpliste du monde sur elle. Pour savoir les chance qu'un tel évènement se produise il faudrait :

1. compter le nombre de voix Biden (Nb) et Trump (Nt) dans l'ensemble des compté Tossup (ceux bleu chez Obama et rouge chez Biden)
2. compter le nombre de voix Biden nb(x) et Trump nt(x) par conté
3. calculer pour chaque conté la probabilité p(x) de piocher nb(x) voix parmi Nb et nt(x) voix parmi Nt grâce à ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_hyperg%C3%A9om%C3%A9trique
4. multiplier les probabilités de chaque conté p(x).
5. refaire le même calcul avec un modèle de répartition + aléatoire des vainqueur de conté
6. calculer le ratio de la probabilité 4 par la 5

Si le ratio final est élevé tu auras une réponse plus sérieuse que "Obama a gagné avec une plus grande avance donc c'est normal". Mais l'expérience de ce genre de calcul me dit qu'il sera plutôt petit

En plus la division politique entre zone rurale/urbaine s'est accentuée depuis 2008, donc forcement les démocrates ont un moins bon ratio comtés gagnés/ vote gagnés.

Oui ça c'est le bon argument qui expliquerait cette particularité statistique, mais comment prouver que tous les centristes ai quittés la campagne pour aller à Détroit entre 2008 et 2020 ? ça me semble un peu gros.

Compare avec la carte du Michigan de 2016, ça sera plus pertinent déja

Comparer à 2016 n'a aucun sens puisque Clinton a perdu, c'est normal qu'elle ai moins de conté que Trump. La question de départ étant "a quoi ressemble la répartition des électeur du Michigan quand le candidat Démocrate l'emporte ?"

Maintenant il nous fait des calculs savants...

Non la question est "à quoi ressemble la répartition des électeurs du Michigan quand le candidat Républicain perd?"

Tu te rends compte que ta question ne veut rien dire?

Tu te poses une question à laquelle tu es censé avoir répondu en postant ta carte de répartition des votes...

Le 15 décembre 2020 à 14:57:18 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:45:27 ThickAsABrick a écrit :

Clinton vs Trump en 2016: 0,23 points d'écart en faveur de Trump

Biden vs Trump: 2,78 points d'écart et 3 comtés de plus pour Biden que pour Clinton

Tu n'as pas compris l'interrogation de départ, cf mon post au dessus.
Tu es en train de dire qu'une victoire démocrate dans le Michigan ressemble à une défaite.
Et là nous somme d'accord. Aussi comparer des points d'écart est très périlleux dans ce genre de problème..

Ou tout simplement, qu'au lieu de comparer à 2008, comparons à celle de 2016 où le score fut très serré, et l'électorat et son comportement plus proche que celui de 2020,

Et l'on constate que Biden a gagné quelques comtés et s'est renforcé à Detroit et sa banlieue, suffisant pour revenir sur les maigres 0,23% d'avance de Trump en 2016

Le 15 décembre 2020 à 14:57:18 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:45:27 ThickAsABrick a écrit :

Clinton vs Trump en 2016: 0,23 points d'écart en faveur de Trump

Biden vs Trump: 2,78 points d'écart et 3 comtés de plus pour Biden que pour Clinton

Tu n'as pas compris l'interrogation de départ, cf mon post au dessus.
Tu es en train de dire qu'une victoire démocrate dans le Michigan ressemble à une défaite.
Et là nous somme d'accord. Aussi comparer des points d'écart est très périlleux dans ce genre de problème..

J’en peux plus de ton langage! Dire des banalités avec un tel verbe c’est formidable quand même!

"Voter pour le candidat de son choix est purement arbitraire et relève de ses convictions politiques. Et là nous avons une piste de réflexion!"

Le 15 décembre 2020 à 15:02:58 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:57:18 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:45:27 ThickAsABrick a écrit :

Clinton vs Trump en 2016: 0,23 points d'écart en faveur de Trump

Biden vs Trump: 2,78 points d'écart et 3 comtés de plus pour Biden que pour Clinton

Tu n'as pas compris l'interrogation de départ, cf mon post au dessus.
Tu es en train de dire qu'une victoire démocrate dans le Michigan ressemble à une défaite.
Et là nous somme d'accord. Aussi comparer des points d'écart est très périlleux dans ce genre de problème..

J’en peux plus de ton langage! Dire des banalités avec un tel verbe c’est formidable quand même!

"Voter pour le candidat de son choix est purement arbitraire et relève de ses convictions politiques. Et là nous avons une piste de réflexion!"

merci

Le 15 décembre 2020 à 15:02:17 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:01:01 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:54:33 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:38:28 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:22:27 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 13:33:39 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 12:46:30 WolfDixSept a écrit :

sources :
https://www.nytimes.com/elections/2008/results/states/president/michigan.html
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/michigan-president-results?icid=election_usmap

Et donc? Obama avait 17 points de plus que son adversaire, alors que Biden avait que 3 points d'avance
Normal qu'Obama ait gagné plus de comtés

Où tu veux en venir?

Ce n'est pas une preuve formelle, juste un indicateur qu'il se passe surement quelque chose.

+ de conté pour Obama oui, la totalité des contés "toss-up" non. En cas de vote serré Trump/Biden tu t'attendrai à voir certains contés bleus et d'autres rouges, avec une majorité de rouge. Là, hormis les grandes villes qui sont purement démocrate (normal) tout est rouge, comme ci Trump avait réussis a séduire les centristes partout.

Ma théorie c'est que les machine Dominion permettent de switcher les voix de Biden vers Trump.
Mais, le switch doit rester discret, si trop de voix sont switchées dans un conté alors Biden remporte le conté au lieu de Trump et cela attire l'attention des dépouilleur locaux (qui ont l'impression d'avoir vu + de vote Trump). C'est ce qu'il s'est passé dans le conté d'Atrim a priori...

Dominion aurait donc switcher dans chacun de ces contés rouges une partie des voix de Trump vers Biden de façon discrète afin de combler l'écart et que l'avance de Biden dans les grande villes démocrates permettent de faire basculer l'état.

Normal que les comtes toss up de 2008 soient tous gagnés vu qu'il il y a un écart de 15 points entre l'avance d'Obama et celle de Biden.

Non ce n'est pas normal, ça ne marche pas comme ça les probabilité, tu peux pas transposer ta vision simpliste du monde sur elle. Pour savoir les chance qu'un tel évènement se produise il faudrait :

1. compter le nombre de voix Biden (Nb) et Trump (Nt) dans l'ensemble des compté Tossup (ceux bleu chez Obama et rouge chez Biden)
2. compter le nombre de voix Biden nb(x) et Trump nt(x) par conté
3. calculer pour chaque conté la probabilité p(x) de piocher nb(x) voix parmi Nb et nt(x) voix parmi Nt grâce à ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_hyperg%C3%A9om%C3%A9trique
4. multiplier les probabilités de chaque conté p(x).
5. refaire le même calcul avec un modèle de répartition + aléatoire des vainqueur de conté
6. calculer le ratio de la probabilité 4 par la 5

Si le ratio final est élevé tu auras une réponse plus sérieuse que "Obama a gagné avec une plus grande avance donc c'est normal". Mais l'expérience de ce genre de calcul me dit qu'il sera plutôt petit

En plus la division politique entre zone rurale/urbaine s'est accentuée depuis 2008, donc forcement les démocrates ont un moins bon ratio comtés gagnés/ vote gagnés.

Oui ça c'est le bon argument qui expliquerait cette particularité statistique, mais comment prouver que tous les centristes ai quittés la campagne pour aller à Détroit entre 2008 et 2020 ? ça me semble un peu gros.

Compare avec la carte du Michigan de 2016, ça sera plus pertinent déja

Comparer à 2016 n'a aucun sens puisque Clinton a perdu, c'est normal qu'elle ai moins de conté que Trump. La question de départ étant "a quoi ressemble la répartition des électeur du Michigan quand le candidat Démocrate l'emporte ?"

Maintenant il nous fait des calculs savants...

Non la question est "à quoi ressemble la répartition des électeurs du Michigan quand le candidat Républicain perd?"

Tu te rends compte que ta question ne veut rien dire?

Tu te poses une question à laquelle tu es censé avoir répondu en postant ta carte de répartition des votes...

Perd pas ton temps avec eux, ils n'en valent pas la peine.
Tout ce qu'on peut faire avec eux c'est ça

Le 15 décembre 2020 à 15:05:03 pokemax2009 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:02:17 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:01:01 Tegucigalpa00 a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:54:33 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:38:28 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:22:27 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 13:33:39 ThickAsABrick a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 12:46:30 WolfDixSept a écrit :

sources :
https://www.nytimes.com/elections/2008/results/states/president/michigan.html
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/michigan-president-results?icid=election_usmap

Et donc? Obama avait 17 points de plus que son adversaire, alors que Biden avait que 3 points d'avance
Normal qu'Obama ait gagné plus de comtés

Où tu veux en venir?

Ce n'est pas une preuve formelle, juste un indicateur qu'il se passe surement quelque chose.

+ de conté pour Obama oui, la totalité des contés "toss-up" non. En cas de vote serré Trump/Biden tu t'attendrai à voir certains contés bleus et d'autres rouges, avec une majorité de rouge. Là, hormis les grandes villes qui sont purement démocrate (normal) tout est rouge, comme ci Trump avait réussis a séduire les centristes partout.

Ma théorie c'est que les machine Dominion permettent de switcher les voix de Biden vers Trump.
Mais, le switch doit rester discret, si trop de voix sont switchées dans un conté alors Biden remporte le conté au lieu de Trump et cela attire l'attention des dépouilleur locaux (qui ont l'impression d'avoir vu + de vote Trump). C'est ce qu'il s'est passé dans le conté d'Atrim a priori...

Dominion aurait donc switcher dans chacun de ces contés rouges une partie des voix de Trump vers Biden de façon discrète afin de combler l'écart et que l'avance de Biden dans les grande villes démocrates permettent de faire basculer l'état.

Normal que les comtes toss up de 2008 soient tous gagnés vu qu'il il y a un écart de 15 points entre l'avance d'Obama et celle de Biden.

Non ce n'est pas normal, ça ne marche pas comme ça les probabilité, tu peux pas transposer ta vision simpliste du monde sur elle. Pour savoir les chance qu'un tel évènement se produise il faudrait :

1. compter le nombre de voix Biden (Nb) et Trump (Nt) dans l'ensemble des compté Tossup (ceux bleu chez Obama et rouge chez Biden)
2. compter le nombre de voix Biden nb(x) et Trump nt(x) par conté
3. calculer pour chaque conté la probabilité p(x) de piocher nb(x) voix parmi Nb et nt(x) voix parmi Nt grâce à ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_hyperg%C3%A9om%C3%A9trique
4. multiplier les probabilités de chaque conté p(x).
5. refaire le même calcul avec un modèle de répartition + aléatoire des vainqueur de conté
6. calculer le ratio de la probabilité 4 par la 5

Si le ratio final est élevé tu auras une réponse plus sérieuse que "Obama a gagné avec une plus grande avance donc c'est normal". Mais l'expérience de ce genre de calcul me dit qu'il sera plutôt petit

En plus la division politique entre zone rurale/urbaine s'est accentuée depuis 2008, donc forcement les démocrates ont un moins bon ratio comtés gagnés/ vote gagnés.

Oui ça c'est le bon argument qui expliquerait cette particularité statistique, mais comment prouver que tous les centristes ai quittés la campagne pour aller à Détroit entre 2008 et 2020 ? ça me semble un peu gros.

Compare avec la carte du Michigan de 2016, ça sera plus pertinent déja

Comparer à 2016 n'a aucun sens puisque Clinton a perdu, c'est normal qu'elle ai moins de conté que Trump. La question de départ étant "a quoi ressemble la répartition des électeur du Michigan quand le candidat Démocrate l'emporte ?"

Maintenant il nous fait des calculs savants...

Non la question est "à quoi ressemble la répartition des électeurs du Michigan quand le candidat Républicain perd?"

Tu te rends compte que ta question ne veut rien dire?

Tu te poses une question à laquelle tu es censé avoir répondu en postant ta carte de répartition des votes...

Perd pas ton temps avec eux, ils n'en valent pas la peine.
Tout ce qu'on peut faire avec eux c'est ça

On a compris avec ta redpill.

Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

Le 15 décembre 2020 à 14:57:18 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 14:45:27 ThickAsABrick a écrit :

Clinton vs Trump en 2016: 0,23 points d'écart en faveur de Trump

Biden vs Trump: 2,78 points d'écart et 3 comtés de plus pour Biden que pour Clinton

Tu n'as pas compris l'interrogation de départ, cf mon post au dessus.
Tu es en train de dire qu'une victoire démocrate dans le Michigan ressemble à une défaite.
Et là nous somme d'accord. Aussi comparer des points d'écart est très périlleux dans ce genre de problème..

Ça me semble logique qu'une victoire avec deux points d'avance ressemble plus à une défaite avec moins d'un demi de point de retard qu'à une victoire avec 17 points d'avance perso

Le 15 décembre 2020 à 15:06:20 Dikins a écrit :
Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

Attend, tu serais pas en train de suggerer qu'un champ de cactus a moins de poids qu'une métropole?

Le 15 décembre 2020 à 15:06:20 Dikins a écrit :
Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

C'est pour ça qu'on compare par rapport au nombre de votes et le nombre de counties qu'Obama a gagné le teubé....

Le 15 décembre 2020 à 15:06:20 Dikins a écrit :
Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

Ne les relance pas là-dessus stp sinon l’autre va de nouveau te sortir ses calculs de probabilité avec les votes switchés par Dominion.

Le 15 décembre 2020 à 15:06:20 Dikins a écrit :
Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

La question est pas de savoir si c'est possible, mais de savoir si c'est plausible.
Avant d'insulter essaye de te demander qu'il n'y a pas un truc qui t'échappe ^^

Le 15 décembre 2020 à 15:07:32 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:06:20 Dikins a écrit :
Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

C'est pour ça qu'on compare par rapport au nombre de votes et le nombre de counties qu'Obama a gagné le teubé....

Ce qui n'a aucun sens non plus, si Obama a eu plus de counties ruraux et que Biden a eu plus de counties venant de grandes villes alors Biden aura plus de votes mais moins de counties.

Surprise c'est exactement ce qui est arrivé

Le 15 décembre 2020 à 15:07:32 ParlonsVrai a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:06:20 Dikins a écrit :
Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

C'est pour ça qu'on compare par rapport au nombre de votes et le nombre de counties qu'Obama a gagné le teubé....

Sauf que les comportements de vote était complétement différents, une époque où Obama avait gagné l'Indiana, l'Ohio et l'Iowa encore solidement démocrate, et le vote latino très différent

Ou alors on compare avec 2016, avec des patterns similaires

Le 15 décembre 2020 à 15:08:31 WolfDixSept a écrit :

Le 15 décembre 2020 à 15:06:20 Dikins a écrit :
Quelqu'un m'explique pourquoi vous vous amusez à compter le nombre de counties gagnés par biden pour savoir si sa victoire est legit ?

Vous vous rendez compte que dans un état si trump gagne 99 counties et Biden 1 mais que le county que Biden gagne a plus de population que les 99 autres c'est biden qui gagne l'état ?

Ou vous êtes justes teubés à ce point ?

La question est pas de savoir si c'est possible, mais de savoir si c'est plausible.
Avant d'insulter essaye de te demander qu'il n'y a pas un truc qui t'échappe ^^

Vous êtes surtout tellement désespérés que vous essayez de vous rattraper sur tout ce que vous trouvez y compris des conneries