[RISIPHYSIQUE] L'univers est un hologramme ?
- 1
Republication des risiphysique
Salutations mes bons kheys sur le topic cosmo de la nuit 
L'astronomie a fait d'énormes progrès en quelques siècles et les nouvelles connaissances ont su se vulgariser et être considérées acquises même pour le grand public. Tout le monde a, au moins de nom, déjà entendu parler de mécanique quantique et relativité générale 
Ces deux théories ont à peine un siècle mais ont révolutionné notre compréhension de l'univers et avec elle, notre vie quotidienne. Mais comment les physiciens en sont venus à ces théories auxquelles personne n'avait pensé en 300,000 ans d'existence humaine ? 
C'est simple, ils se sont interéssés à des problèmes où la physique connue se cassait les dents. Pour la mécanique quantique par exemple il s'agit de celui du corps noir. Impossible en physique classique de modéliser le rayonnement d'un corps chauffé sauf si on discrétise son énergie en petits paquets appelés quanta, pour le physicien qui l'a découvert c'était simplement une astuce de calcul mais des années plus tard les physiciens se sont rendus compte que cela avait un sens plus profond et a donné naissance à la mécanique quantique. Cette histoire est assez connue et j'imagine que je n'apprends rien à l'élite de la nation 
Pour la relativité il existe une anecdote similaire, un problème insoluble existe et il faut repenser la physique à la lumière de ce phénomène pour qu'une théorie émerge après plusieurs erreurs et essais. Mais à notre époque est-ce qu'il existe un problème équivalent, un problème pour lequel absolument aucunes théories ne fonctionnent et le résoudre nécessite de trouver une théorie qui remet en question la manière dont on comprend l'univers ? La réponse est oui et pas qu'un peu 
Dans ce pavé je vais tenter de vulgariser le problème et sa solution, cette solution étant liée au titre du topic que l'univers est un hologramme . On est censés s'attaquer à cette théorie quand on a au moins un niveau M2 en physique et pour la vulgariser vous vous doutez bien qu'il va falloir que je prenne mon temps, ce topic cosmo va donc être plus long que d'habitude et découper en plusieurs sous-parties qui peuvent être considérées comme des mini-topic cosmo. Le but est qu'en finissant de le lire vous en ayez compris les grandes lignes et pour se faire je vais tenter de rendre la lecture active, je vous conseille de jouer le jeu mais ce n'est évidemment pas obligé 
Ce genre d'assertion qui semble sortir tout droit d'un site de complotix ou d'être du niveau de "l'univers est une simulation" va nécessiter que l'on s'intéresse à beaucoup de choses en très peu de temps. Je m'engage à n'utiliser aucunes mathématiques mais on va jongler avec tellement de notions différentes de la physique que ça risque d'être sportif mais je ne pense pas que ce soit impossible pour l'élite. Bien, accrochez-vous car c'est parti 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les trous noirs brillent
On a vu partie de manière exhaustive dans la partie 1 et 2 ce qu'était un trou noir et ses propriétés mais faisons un petit rappel pas piqué des vers
Peu importe comment il s'est formé, un trou noir est défini comme un objet déformant l'espace-temps si violemment que lorsque l'on s'en approche de trop près, même se déplacer à la vitesse de la lumière ne permet pas d'échapper à son attraction gravitationnelle. On appelle cette zone à partir de laquelle plus rien ne peut sortir du trou noir l'horizon des événements 
Il se trouve qu'à cette frontière il se produit un phénomène physique très intéressant appelé le rayonnement de Hawking 
C'est très facile à se représenter, si tant est qu'on soit familiers avec les fluctuations quantiques du vide 
Si jamais ce n'est pas votre cas, il se trouve que l'on est capable de montrer que dans le vide il existe des petites fluctuations d'énergie que l'on peut visualiser comme si une particule et son antiparticule étaient poppaient dans le vide et s'annihilaient instantanément 
Si cela se produit à l'horizon des événements alors une de ces particules tombe dans le trou noir tandis que l'autre vit sa vie tranquille pépouz. Sauf que la conservation de l'énergie rend impossible la création spontanée de particule, il faut donc que quelqu'un paie l'addition et ce quelqu'un c'est le trou noir qui émet alors un photon 
Je vous ai trouvé un petit schéma résumant tout ça 
Le trou noir va donc émettre des photons comme si c'était un corps noir, c'est-à-dire qu'il possède une température qu'on appelle température de Hawking 
La subtilité étant que ce rayonnement ne sera perçue que pour un observateur situé à l'extérieure du trou noir, un observateur qui tombe dans le trou noir et arrive à l'événement des horizons ne verra pas de lumière
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le paradoxe de l'information
Vous ne le voyez peut-être pas encore mais on vient de détruire la physique. Si vous ne vous en êtes pas encore rendus compte je vais vous guider un peu, je vous rappelle que partie 2 on a démontré qu'un trou noir ne peut avoir que 3 paramètres physiques : une masse, une charge et un moment angulaire, c'est le résultat que nous donne le théorème de calvitie 
Cela signifie que l'on ne peut pas connaitre les paramètres locaux d'un trou noir, ou dit plus simplement il n'existe pas de différences entre un trou noir qui s'est formé à partir d'une étoile à neutron ou de l'effondrement d'une étoile supermassive, même si le trou noir s'était formé à partir d'antimatière on ne verrait pas de différences
Maintenant je vous aide encore en vous faisant remarquer que par rayonnement Hawking le trou noir perd de l'énergie. Or l'énergie c'est de la masse comme on le sait grâce à la famosa formule E=mc², par conséquent le trou noir perd de la masse en émettant des photons. De plus si vous ne le saviez pas je vous le dis, la longueur de l'horizon des événements est proportionnelle à sa masse
Ergo mes kheys? la taille d'un trou noir diminue par rayonnement Hawking, on dit qu'il s'évapore. A l'aide de ces nouvelles informations je vous donne quelques secondes ou minutes pour tenter de trouver par vous-mêmes pourquoi les lois de la physique sont brisées 
...
..
.
Sûr de toi ? 
En effet mon khey, ça viole la conservation de l'information mais laisse-moi expliquer de manière plus physique ce que ton intuition t'a chuchoté à l'oreille 
Le fait que l'on ne puisse pas remonter aux paramètres locaux du trou noir, comme la matière qui l'a formé, ne semble pas être un problème en soi. En effet on peut se dire que très bien on ne peut pas les avoir depuis l'extérieur mais ces informations sont toujours à l'intérieur de l'événement des horizons donc quelque part dans l'univers malgré tout
Le problème c'est qu'on vient de démontrer que le trou noir finissait par s'évaporer et emporter avec lui les potentielles informations contenues en son sein, et ça mes kheys c'est pas folichon
L'information dans l'univers est censée se conserver, comment on le sait ? Parce qu'en physique toute conservation d'un paramètre est liée à une symmétrie, ici le fait que l'information se conserve est équivalent au fait de dire que l'univers est symmétrique par inversion du temps
Si cette phrase vous a laissé dubitatif je vais l'expliciter 
Cela veut simplement dire qu'il doit être possible en connaissant parfaitement un système à un instant donné de déduire à partir de ces informations l'état de ce système dans le passé
Toutes les lois qu'on utilise pour décrire l'univers respecte cette symmétrie, donc ces lois sont censées décrire un univers où l'information se conserve. Le fait qu'avec ces mêmes lois l'on réussise à trouver un exemple où l'information ne se conserve pas est absurde 
C'est le paradoxe de l'information et c'est ça notre problème qui va permettre d'aboutir à une nouvelle manière d'appréhender l'univers. Avant de changer le monde, commençons par apporter une solution à ce paradoxe ce sera pas mal déjà 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les trous noirs sont des ordinateurs
Si on devait résumer notre problème, l'information qui tombe dans un trou noir est perdue au-delà de l'horizon des événements et disparait de l'univers lorsque cet horizon s'évapore ce qui détruit cette information
Mais est-ce que c'est vraiment le cas ? 
Encore une fois notre intuition nous joue des tours, en effet il est impossible de s'échapper du trou noir lorsqu'on a franchi l'horizon mais un observateur extérieur au trou noir ne verra jamais cette information effectivement tomber dedans
Le fait est que pour cet observateur, la relativité général nous dit bien que l'objet qui porte cette information semblera ralentir de plus en plus lentement jusqu'à être complétement gelé à la frontière avec le trou noir
Autrement dit nous ne verrions pas cet objet traverser le trou noir, elle est gelée à sa surface. Alors oui, le temps mis pour que l'information nous parvienne est de plus en plus long et tend vers l'infini mais tendre n'est pas être. Ainsi l'information n'est pas vraiment perdue pour un observateur extérieur mais figée à la surface du trou noir
On vient de démontrer avec les doigts quelque chose de fondamental les kheys et bravo à nous 
En fait on a fait assez de boulot pour retrouver cette idée d'une autre manière. On a démontré qu'un trou noir avait une température, la température de Hawking. En plus un trou noir a une énerge du fait de sa masse (E=mc²) , il en vient directement avec un peu de thermodynamique qu'il a une entropie (S=E/T) 
Mais quel rapport exactement ? 
Les Jean-Info n'auront pas de mal à le saisir mais je l'explique pour les personnes normales, entropie et information sont des notions équivalentes. Plus précisément l'entropie est la mesure des informations cachées au sein d'un système qui permettrait de le connaitre parfaitement
En appliquant la formule reliant entropie, énergie et température on aboutit au résultat que l'entropie d'un trou noir est proportionnelle à l'aire de sa surface ce qui va exactement dans le sens de notre première idée
Sans aller plus dans les détails, c'est comme ça que l'on peut résoudre le paradoxe de l'information : l'information est en réalité codée à la surface d'un trou noir et donc ce n'est pas grave si il finit par s'évaporer car à ce moment l'information pourra s'échapper dans l'univers et n'est donc pas perdue 
Les trous noirs sont donc des espèces d'ordinateur qui codent les informations des objets qui y tombent sur leur surface et voici un schéma nous résumant tout ça 
Très bien on la solution maisoù est la révolution conceptuelle promise ? 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'univers est un hologramme
En fait, lecteur attentif que tu es mon khey tu as du te rendre compte qu'on vient de remplacer un paradoxe par un autre
Si ce n'est pas le cas je donne quelques secondes pour voir où je t'ai arnaqué 
..
..
.
.C'est ça, je n'ai fait que prendre le point de vue d'un observateur extérieur au trou noir mais l'objet qui y tombe, de son point de vue, il franchit bel et bien l'horizon des événements 
On se retrouve donc dans l'univers avec en même temps l'objet à l'intérieur du trou noir et ce même objet codé à sa surface, et ça c'est interdit car ce serait du clonage et la mécanique quantique interdit le clonage (clonage quantique pas biologique)
Pour résoudre ce nouveau paradoxe il faut comprendre qu'en fait ce n'est pas si grave car l'horizon des événements sépare complétement l'intérrieur du trou noir du reste de l'univers, cela devient deux réalités différentes. Il est donc possible qu'on ait à la fois un objet codé sur une surface 2D pour notre univers dont l'existence est en 3 dimensions à l'intérieur du trou noir 
Et ça mon khey, c'est le principe même d'un hologramme 
On a donc un exemple concret dans l'univers où une réalité en 3 dimensions peut être la projection holographique d'une surface
Est-ce que tu vois où je veux en venir ?
Et si c'était la même chose pour notre univers ? Et si notre réalité était codée sur une surface et que nous en étions la projection ? 
On vient de poser les bases du principe holographique et c'est une théorie qui va probablement révolutionner notre compréhension du monde 
Je ne vais pas rentrer trop dans les détails car tu dois être bien fatigué, d'ailleurs je te félicite si tu as lu tout mon pavé jusqu'ici tu es vraiment assoiffé de savoir mon bon khey
Il y a deux choses, la première c'est ok mais où est cette surface qui nous projette et est-ce que c'est conrètement modélisable ?
La surface, il se trouve qu'elle est à l'infinie. En fait mon khey l'univers est peut-être infinie mais on est capables mathématiquement de donner une frontière à l'infini et je me moque pas de toi
La modèle on en a un exemple depuis les années 90 grâce à un p'tit gars qui s'appelle Maldacena. Il a montré que si tu créés une théorie quantique des champs sur une surface 2D alors avec les hypothèses qui vont bien, la physique du volume contenu dans cette surface peut être modélisée par une théorie qui est une théorie de gravité quantique
C'est le premier exemple concret d'une théorie qui modèlise le principe holographique mais ne s'applique pas à notre univers réel, il a simplement démontré que l'idée n'était pas idiote. Il se trouve que ça a eu malgré tout des applications dans d'autres branches de la physique, comme quoi rien est jamais perdu
J'ai donc un peu fait un titre provocateur car on a pas encore démontré que l'univers était un hologramme mais certains astrophysiciens travaillent d'arrache-pieds pour trouver une théorie comme celle de Maldacena qui s'appliquerait à notre univers (en ce qui me concerne je cherche des planètes)
J'espère qu'avec ces multiples pavés j'ai pu vulgariser une notion assez complexe de la physique et que les kheys qui ont eu le courage de le lire jusqu'au bout sauront l'utiliser en soirée pour pécho de la gourgandine
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conclusion
Au final, en tentant de résoudre le paradoxe de l'information on a abouti à plusieurs indices qui laisse supposer la nature holographique de la réalité mais ce n'est pas encore réellement prouvé comme je l'ai dit
Si cette théorie finissait par être confirmée, libre à vous de choisir si cela nous donne une information sur la nature réelle de l'univers ou si ce n'est qu'un artifice mathématique qui nous permet d'en décrire les phénomènes
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?
En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation 
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Le 20 août 2021 à 00:11:43 :
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Non elles n'existent pas
Il y a deux "énergie du vide" :
L'énergie du vide quantique qui provient des fluctuations quantiques des champs à leur plus bas niveaux d'énergie qu'on observe avec l'effet Casimir ou l'émission spontanée par exemple
Et il y a aussi l'énergie du vide qui est l'énergie intrinsèque à l'espace-temps qui apparait dans les équations d'Einstein Rμν - .5Rgμν = κTgμν - Λ gμν
si tu es dans le vide (T=0) il reste ce terme Λ qui est interprété comme une énergie intrinsèque au vide et qui engendre l'expansion de l'univers à l'échelle cosmologique
Tu risques de souvent entendre des carabistouilles comme quoi son origine provient des fluctuations quantiques et tutti quanti mais ce n'est pas exact, rigoureusement le seul endroit où cette énergie apparait sous cette forme est en relativité générale
Le lien entre les deux n'est qu'une supposition
Le 21 août 2021 à 18:50:09 :
Le 20 août 2021 à 00:11:43 :
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Non elles n'existent pas
Il y a deux "énergie du vide" :
L'énergie du vide quantique qui provient des fluctuations quantiques des champs à leur plus bas niveaux d'énergie qu'on observe avec l'effet Casimir ou l'émission spontanée par exemple
Et il y a aussi l'énergie du vide qui est l'énergie intrinsèque à l'espace-temps qui apparait dans les équations d'Einstein Rμν - .5Rgμν = κTgμν - Λ gμν
si tu es dans le vide (T=0) il reste ce terme Λ qui est interprété comme une énergie intrinsèque au vide et qui engendre l'expansion de l'univers à l'échelle cosmologique
Tu risques de souvent entendre des carabistouilles comme quoi son origine provient des fluctuations quantiques et tutti quanti mais ce n'est pas exact, rigoureusement le seul endroit où cette énergie apparait sous cette forme est en relativité générale
Le lien entre les deux n'est qu'une supposition
Peut-on faire fonctionner un moteur avec l'énergie du vide ?
Le 21 août 2021 à 21:36:59 :
Le 21 août 2021 à 18:50:09 :
Le 20 août 2021 à 00:11:43 :
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Non elles n'existent pas
Il y a deux "énergie du vide" :
L'énergie du vide quantique qui provient des fluctuations quantiques des champs à leur plus bas niveaux d'énergie qu'on observe avec l'effet Casimir ou l'émission spontanée par exemple
Et il y a aussi l'énergie du vide qui est l'énergie intrinsèque à l'espace-temps qui apparait dans les équations d'Einstein Rμν - .5Rgμν = κTgμν - Λ gμν
si tu es dans le vide (T=0) il reste ce terme Λ qui est interprété comme une énergie intrinsèque au vide et qui engendre l'expansion de l'univers à l'échelle cosmologique
Tu risques de souvent entendre des carabistouilles comme quoi son origine provient des fluctuations quantiques et tutti quanti mais ce n'est pas exact, rigoureusement le seul endroit où cette énergie apparait sous cette forme est en relativité générale
Le lien entre les deux n'est qu'une supposition
Peut-on faire fonctionner un moteur avec l'énergie du vide ?
Non 
Au mieux du mieux l'énergie que tu récupères sera égale à celle que tu as fourni pour l'extraire
Le 22 août 2021 à 00:49:03 :
Le 21 août 2021 à 21:36:59 :
Le 21 août 2021 à 18:50:09 :
Le 20 août 2021 à 00:11:43 :
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Non elles n'existent pas
Il y a deux "énergie du vide" :
L'énergie du vide quantique qui provient des fluctuations quantiques des champs à leur plus bas niveaux d'énergie qu'on observe avec l'effet Casimir ou l'émission spontanée par exemple
Et il y a aussi l'énergie du vide qui est l'énergie intrinsèque à l'espace-temps qui apparait dans les équations d'Einstein Rμν - .5Rgμν = κTgμν - Λ gμν
si tu es dans le vide (T=0) il reste ce terme Λ qui est interprété comme une énergie intrinsèque au vide et qui engendre l'expansion de l'univers à l'échelle cosmologique
Tu risques de souvent entendre des carabistouilles comme quoi son origine provient des fluctuations quantiques et tutti quanti mais ce n'est pas exact, rigoureusement le seul endroit où cette énergie apparait sous cette forme est en relativité générale
Le lien entre les deux n'est qu'une supposition
Peut-on faire fonctionner un moteur avec l'énergie du vide ?
Non
Au mieux du mieux l'énergie que tu récupères sera égale à celle que tu as fourni pour l'extraire
Donc le moteur chauffe mais ne produit pas d'électricité, c'est quand-même pas mal, non ?
Le 22 août 2021 à 02:47:56 :
Le 22 août 2021 à 00:49:03 :
Le 21 août 2021 à 21:36:59 :
Le 21 août 2021 à 18:50:09 :
Le 20 août 2021 à 00:11:43 :
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Non elles n'existent pas
Il y a deux "énergie du vide" :
L'énergie du vide quantique qui provient des fluctuations quantiques des champs à leur plus bas niveaux d'énergie qu'on observe avec l'effet Casimir ou l'émission spontanée par exemple
Et il y a aussi l'énergie du vide qui est l'énergie intrinsèque à l'espace-temps qui apparait dans les équations d'Einstein Rμν - .5Rgμν = κTgμν - Λ gμν
si tu es dans le vide (T=0) il reste ce terme Λ qui est interprété comme une énergie intrinsèque au vide et qui engendre l'expansion de l'univers à l'échelle cosmologique
Tu risques de souvent entendre des carabistouilles comme quoi son origine provient des fluctuations quantiques et tutti quanti mais ce n'est pas exact, rigoureusement le seul endroit où cette énergie apparait sous cette forme est en relativité générale
Le lien entre les deux n'est qu'une supposition
Peut-on faire fonctionner un moteur avec l'énergie du vide ?
Non
Au mieux du mieux l'énergie que tu récupères sera égale à celle que tu as fourni pour l'extraire
Donc le moteur chauffe mais ne produit pas d'électricité, c'est quand-même pas mal, non ?
Non car le générateur qui l'a alimenté aurait pu te donner cette chaleur de base c'est un intermédiaire inutile 
Le 22 août 2021 à 19:20:18 :
Le 22 août 2021 à 02:47:56 :
Le 22 août 2021 à 00:49:03 :
Le 21 août 2021 à 21:36:59 :
Le 21 août 2021 à 18:50:09 :
Le 20 août 2021 à 00:11:43 :
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Non elles n'existent pas
Il y a deux "énergie du vide" :
L'énergie du vide quantique qui provient des fluctuations quantiques des champs à leur plus bas niveaux d'énergie qu'on observe avec l'effet Casimir ou l'émission spontanée par exemple
Et il y a aussi l'énergie du vide qui est l'énergie intrinsèque à l'espace-temps qui apparait dans les équations d'Einstein Rμν - .5Rgμν = κTgμν - Λ gμν
si tu es dans le vide (T=0) il reste ce terme Λ qui est interprété comme une énergie intrinsèque au vide et qui engendre l'expansion de l'univers à l'échelle cosmologique
Tu risques de souvent entendre des carabistouilles comme quoi son origine provient des fluctuations quantiques et tutti quanti mais ce n'est pas exact, rigoureusement le seul endroit où cette énergie apparait sous cette forme est en relativité générale
Le lien entre les deux n'est qu'une supposition
Peut-on faire fonctionner un moteur avec l'énergie du vide ?
Non
Au mieux du mieux l'énergie que tu récupères sera égale à celle que tu as fourni pour l'extraire
Donc le moteur chauffe mais ne produit pas d'électricité, c'est quand-même pas mal, non ?
Non car le générateur qui l'a alimenté aurait pu te donner cette chaleur de base c'est un intermédiaire inutile
Pourquoi un générateur.
Le 22 août 2021 à 22:36:34 :
Le 22 août 2021 à 19:20:18 :
Le 22 août 2021 à 02:47:56 :
Le 22 août 2021 à 00:49:03 :
Le 21 août 2021 à 21:36:59 :
Le 21 août 2021 à 18:50:09 :
Le 20 août 2021 à 00:11:43 :
Le 19 août 2021 à 23:53:47 :
Le 19 août 2021 à 23:15:45 :
C'est quoi les particules virtuelle ?En physique quantique il est commun pour les calculs de faire comme si on avait des particules qui poppaient entre un état initial et un état final, mais ce n'est qu'un artefact mathématiques et d'ailleurs il est possible de les faire autrement; c'est pour ça qu'on rajoute le mot virtuelle pour bien rappeler qu'elles n'ont pas de réalités physiques. Cependant ça aide également parfois à l'interprétation
Donc elles n'existent pas ? C'est quoi l'énergie du vide ?
Non elles n'existent pas
Il y a deux "énergie du vide" :
L'énergie du vide quantique qui provient des fluctuations quantiques des champs à leur plus bas niveaux d'énergie qu'on observe avec l'effet Casimir ou l'émission spontanée par exemple
Et il y a aussi l'énergie du vide qui est l'énergie intrinsèque à l'espace-temps qui apparait dans les équations d'Einstein Rμν - .5Rgμν = κTgμν - Λ gμν
si tu es dans le vide (T=0) il reste ce terme Λ qui est interprété comme une énergie intrinsèque au vide et qui engendre l'expansion de l'univers à l'échelle cosmologique
Tu risques de souvent entendre des carabistouilles comme quoi son origine provient des fluctuations quantiques et tutti quanti mais ce n'est pas exact, rigoureusement le seul endroit où cette énergie apparait sous cette forme est en relativité générale
Le lien entre les deux n'est qu'une supposition
Peut-on faire fonctionner un moteur avec l'énergie du vide ?
Non
Au mieux du mieux l'énergie que tu récupères sera égale à celle que tu as fourni pour l'extraire
Donc le moteur chauffe mais ne produit pas d'électricité, c'est quand-même pas mal, non ?
Non car le générateur qui l'a alimenté aurait pu te donner cette chaleur de base c'est un intermédiaire inutile
Pourquoi un générateur.
Car il faudrait le lancer ton moteur du vide
Le 23 août 2021 à 22:10:05 :
Une redpill déjà avalé par les plus spirituels du forum.Le plan de l'univers dans lequel nous évoluons est un hologramme projeté par les archontes/démiurge.
Cho
Le 24 août 2021 à 18:36:22 :
question conne mais sachant que le trou noir renvoie un photon mais absorbe une particule, il est à l'équilibre au final non ?
L'absorption de particules est juste une image, c'est un effet quantique où à partir du vide on a une émission d'un photon d'énergie non nulle, malgré les fluctuations quantiques l'énergie moyenne reste nulle donc pour que cette émission de photon ait lieu il faut que le trou noir perdre l'énergie équivalent afin que l'énergie totale reste nulle
donc pourquoi est-ce qu'on considère qu'il s'évapore ?
Voilà pourquoi, par contre la température d'un trou noir stellaire et supermassif est encore plus froide que celle du fonds diffus cosmologique de 2.7 K donc techniquement cette évaporation n'a pas encore commencé car les trous noirs se font réchauffés par celui-ci
Tout ça pour ça ? 
Ça fait des années que j'ai compris que nous vivons dans une simulation
- 1
Données du topic
- Auteur
- Yang_Mill
- Date de création
- 31 octobre 2020 à 15:02:36
- Nb. messages archivés
- 20
- Nb. messages JVC
- 20