Idriss Aberkane va obtenir la médaille Fields !

https://youtu.be/E8jpqND6GyQ?t=91

"Quand vous êtes masqués, votre voix porte moins loin [...] et ne serait-ce que pour les malentendant, c'est déja un handicap superieur"

aaaaaaya

Le 19 septembre 2020 à 13:53:52 Phyto159 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:52:04 DebatCalme a écrit :
En plus il utilise toujours le même schéma en utilisant du Schopenhauer

Toute vérité franchit trois étapes. - D'abord, elle est ridiculisée. - Ensuite, elle subit une forte opposition. - Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.

Le droit de vote des femmes ? Ridicule, puis opposition puis évident

Il utilise plusieurs exemple comme ça et après il utilise son affirmation en disant que ça suivra le même schéma

T'empeste la rage, toi, c'est hallucinant

Si c'est ça le niveau des soutiens de ce type, y a certainement pas grand chose à en tirer

que ça soit un escroc ou pas

il a raison il y a clairement de la corruption en science en mathématique dans les domaines académiques

il le prouve en citant de très grands mathématiciens et y'avait également david bohm un très grand scientifique qui disait la même chose

mais bon dire qu'il y a de la corruption même dans des domaines avec l'élite de l'intelligence, forcément ça brise l'ego des zététiciens des athées et des soumis du systeme

certain se sont tellement convaincus que la corruption le mensonge est que chez les religieux ou desco ou débiles, que forcément si c'est différent ils l'acceptent pas

Le 19 septembre 2020 à 13:53:52 Phyto159 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:52:04 DebatCalme a écrit :
En plus il utilise toujours le même schéma en utilisant du Schopenhauer

Toute vérité franchit trois étapes. - D'abord, elle est ridiculisée. - Ensuite, elle subit une forte opposition. - Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.

Le droit de vote des femmes ? Ridicule, puis opposition puis évident

Il utilise plusieurs exemple comme ça et après il utilise son affirmation en disant que ça suivra le même schéma

T'empeste la rage, toi, c'est hallucinant

Aucun rage juste un constat...

Le 19 septembre 2020 à 13:56:23 voyevodaboss923 a écrit :
que ça soit un escroc ou pas

il a raison il y a clairement de la corruption en science en mathématique dans les domaines académiques

il le prouve en citant de très grands mathématiciens et y'avait également david bohm un très grand scientifique qui disait la même chose

mais bon dire qu'il y a de la corruption même dans des domaines avec l'élite de l'intelligence, forcément ça brise l'ego des zététiciens des athées et des soumis du systeme

certain se sont tellement convaincus que la corruption est que chez les religieux ou desco ou débile, que forcément si c'est différent ils l'acceptent pas

on sait que y'a de la corruption et du copinage dans le domaine de la recherche.
Sauf que y'a une différence entre dénoncer le problème et s'en servir pour se victimiser...

Bon j'ai un doctorat en mathématique :

Ça démonstration est vraie. Mais le seul problème c'est qu'il s'inspire des travaux d'autres mecs , mais sinon effectivement sa démonstration est assez subtile.

+ Stop croire qu'idriss aberkane est simplement un charlatant, on parle d'un très haut potentiel intellectuel quand même.

Le 19 septembre 2020 à 13:56:16 ZiarboId a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:53:52 Phyto159 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:52:04 DebatCalme a écrit :
En plus il utilise toujours le même schéma en utilisant du Schopenhauer

Toute vérité franchit trois étapes. - D'abord, elle est ridiculisée. - Ensuite, elle subit une forte opposition. - Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.

Le droit de vote des femmes ? Ridicule, puis opposition puis évident

Il utilise plusieurs exemple comme ça et après il utilise son affirmation en disant que ça suivra le même schéma

T'empeste la rage, toi, c'est hallucinant

Si c'est ça le niveau des soutiens de ce type, y a certainement pas grand chose à en tirer

Tu veux répondre quoi ?

La majorité des critiques ne repose sur strictement rien

Le 19 septembre 2020 à 13:57:44 Ymilcar789 a écrit :
Bon j'ai un doctorat en mathématique :

Ça démonstration est vraie. Mais le seul problème c'est qu'il s'inspire des travaux d'autres mecs , mais sinon effectivement sa démonstration est assez subtile.

+ Stop croire qu'idriss aberkane est simplement un charlatant, on parle d'un très haut potentiel intellectuel quand même.

"ça"

Le 19 septembre 2020 à 14:00:15 Coa53 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:57:44 Ymilcar789 a écrit :
Bon j'ai un doctorat en mathématique :

Ça démonstration est vraie. Mais le seul problème c'est qu'il s'inspire des travaux d'autres mecs , mais sinon effectivement sa démonstration est assez subtile.

+ Stop croire qu'idriss aberkane est simplement un charlatant, on parle d'un très haut potentiel intellectuel quand même.

"ça"

Je suis haut potentiel intellectuel avec un tda dsl de pas faire attention au truc qui ont peu d'importance

Le 19 septembre 2020 à 13:56:23 voyevodaboss923 a écrit :
que ça soit un escroc ou pas

il a raison il y a clairement de la corruption en science en mathématique dans les domaines académiques

il le prouve en citant de très grands mathématiciens et y'avait également david bohm un très grand scientifique qui disait la même chose

mais bon dire qu'il y a de la corruption même dans des domaines avec l'élite de l'intelligence, forcément ça brise l'ego des zététiciens des athées et des soumis du systeme

certain se sont tellement convaincus que la corruption le mensonge est que chez les religieux ou desco ou débiles, que forcément si c'est différent ils l'acceptent pas

Non mais le truc c'est que ce discours c'est du réchauffé, tu peux littéralement l'appliquer à n'importe quoi
Il fait son beurre en se plaçant comme l'outsider qui dérange, ça plaît aux foules
Après il est bon en com hein, mais ça ne fait juste pas très sérieux
C'est loin d'être le premier à se positionner sur ce créneau

Le 19 septembre 2020 à 13:57:44 Ymilcar789 a écrit :
Bon j'ai un doctorat en mathématique :

Ça démonstration est vraie. Mais le seul problème c'est qu'il s'inspire des travaux d'autres mecs , mais sinon effectivement sa démonstration est assez subtile.

+ Stop croire qu'idriss aberkane est simplement un charlatant, on parle d'un très haut potentiel intellectuel quand même.

"ça"

Le 19 septembre 2020 à 13:52:05 mrfindus100 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:46:57 the-autist-moch a écrit :
un menteur et escroc, mais c'est courant dans cette communauté

" FAIRE UN SIGNALEMENT
Votre signalement a été enregistré. "

mange ta ddb le RACISTE

Le 19 septembre 2020 à 13:56:44 DebatCalme a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:53:52 Phyto159 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:52:04 DebatCalme a écrit :
En plus il utilise toujours le même schéma en utilisant du Schopenhauer

Toute vérité franchit trois étapes. - D'abord, elle est ridiculisée. - Ensuite, elle subit une forte opposition. - Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.

Le droit de vote des femmes ? Ridicule, puis opposition puis évident

Il utilise plusieurs exemple comme ça et après il utilise son affirmation en disant que ça suivra le même schéma

T'empeste la rage, toi, c'est hallucinant

Aucun rage juste un constat...

Constat de quoi ?

Il surutilise le schéma de Schopenhauer et alors ? En quoi cela constitue une critique ou encore une faute ? Son livre est approximatif, oui et ? Ce n'est pas censé être une publication scientifique.

Le 19 septembre 2020 à 13:49:38 Sdred a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:00:32 PatrickEdlinger a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 12:57:08 BanqueColoniale a écrit :
Par ailleurs, si cet empilement académique peut impressionner le profane, il ne peut qu'éveiller le soupçon chez les scientifiques : Sebastian Dieguez, chercheur en neurosciences, résume par exemple « trois thèses en trois ans, si ça peut époustoufler des animateurs de télévision et des journalistes, c’est en principe quelque chose de complètement rédhibitoire pour un scientifique »[36]. Il ajoute « De fait, si un chercheur ou un chef de laboratoire voyait la présence de trois thèses sur le CV d’un candidat, dans la plupart des cas il le rejetterait immédiatement, d’autant plus si le candidat, sur toute la durée de ces « doctorats », n’a pas su produire la moindre publication scientifique. « Avoir » trois thèses n’est absolument pas un gage de compétence, bien au contraire, c’est la preuve qu’on a probablement affaire à un touriste académique, quelqu’un qui n’a ni projet, ni discipline, ni à vrai dire aucun sérieux. De plus, un employeur universitaire, constatant que les trois thèses ont été acquises en moins de trois ans, et sachant qu’une véritable thèse demande à peu près 4 ans de travail assidu dans un laboratoire, aurait à se demander si celles-ci ne sont pas, peut-être, des thèses de complaisance »

Sebastian Dieguez : 1 thèse, 50 vues sur youtube, 100 bouquins vendus
Idriss Aberkane : 500 conférences données, 3 thèses (dont une à l'X et une à l'ENS), des dizaines de milliers de vente de ses livres

a bon entendeur

Nabilla aussi elle fait plus de vues et vend plus de bouquins que Dieguez.
Espèce de sombre abruti j'espère que t'as pas plus de 14 ans pour être aussi idiot

Oui sauf que Dieguez et Aberkane sont sur le même créneau
Si tu prends un élève qui a 3 et un autre qui a 17 sur le même devoir dans la même matière, celui qui a 17 est meilleur, c'est tout.

Ca parle beaucoup mais quelqu'un a t'il trouvé une faille dans le raisonnement ?
Non ?

Alors il n'y'a rien à dire. Vous trouvez une faille ou non.

Le 19 septembre 2020 à 14:03:43 Phyto159 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:56:44 DebatCalme a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:53:52 Phyto159 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 13:52:04 DebatCalme a écrit :
En plus il utilise toujours le même schéma en utilisant du Schopenhauer

Toute vérité franchit trois étapes. - D'abord, elle est ridiculisée. - Ensuite, elle subit une forte opposition. - Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence.

Le droit de vote des femmes ? Ridicule, puis opposition puis évident

Il utilise plusieurs exemple comme ça et après il utilise son affirmation en disant que ça suivra le même schéma

T'empeste la rage, toi, c'est hallucinant

Aucun rage juste un constat...

Constat de quoi ?

Il surutilise le schéma de Schopenhauer et alors ? En quoi cela constitue une critique ou encore une faute ? Son livre est approximatif, oui et ? Ce n'est pas censé être une publication scientifique.

Le fait qu'il invente des doctorats sans les avoir ? Des postes d'enseignant chercheur sans l'avoir été ?
ça se repose sur quoi les soutiens de ce gars ? Ah oui l'argument d'autorité sur un CV falsifié

Donc ça va être simple l'étude de ce grand révolutionnaire intellectuel

Possède-t'il les 3 doctorats qu'il affirme avoir ? La réponse est non
A-t"il exercé les postes d'enseignant chercheur qu'il revendique ? la réponse est non
A-t'il fait des publications scientifiques validées dans la neuroscience ? La réponse est non
Définit-il les termes qu'il invente dans ses conférences et livres ? La réponse est non
Propose-t"il quelque chose de concret pour changer la société et le modèle éducatif ? la réponse est non
Se contente-t'il de balancer juste des découvertes scientifiques ou des études scientifiques fait par d'autres ? la réponse est oui
A-t"il résolu la conjoncture de Syracuse ? la réponse est non et il refuse que ce soit validé par les pairs ses travaux et c'est plagié http://www.maths-et-physique.net/aberkane-syracuse.html