[PHOTO] Cette génétique absolument PARFAITE

Le 12 juin 2020 à 12:07:31 Ownched2 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 12:07:13 SiYaHejaMonGava a écrit :
Elle chie aussi khey

Possible mais ses étrons sont surement plus glamour que ta copine tout entière

Le 12 juin 2020 à 13:23:29 QuintusTullius a écrit :
Lazzlo : S'être fait matraquée de corps féminin très minces pendant plus de 50 dans les films, magasines, affiches, magasins de vêtement etc a clairement eu un impact sur les goûts des gens, hommes Côme femmes

Ce genre de corps c'était considéré comme max 3/10 jusqu'à il y a un siècle hein, et ça inspirait au gens la mauvaise santé. Clairement personne ne bavait sur un espace entre les cuisses ou la finesse des bras des femmes, bien au contraire.

Putain

Croire qu'on peut modifier nos préférences sexuelles, inscrites dans notre code génétique depuis des millénaires en quelques années de matraquage publicitaire

Tu crois aussi qu'à force de propagande netflix on va tous devenir gays c'est ça ?

Le 12 juin 2020 à 13:30:36 menop89 a écrit :
Horrible je comprend pas cette mode des filles minces et sans formes

Je pense comme toi

Le 12 juin 2020 à 13:28:45 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:23:29 QuintusTullius a écrit :
Lazzlo : S'être fait matraquée de corps féminin très minces pendant plus de 50 dans les films, magasines, affiches, magasins de vêtement etc a clairement eu un impact sur les goûts des gens, hommes Côme femmes

Ce genre de corps c'était considéré comme max 3/10 jusqu'à il y a un siècle hein, et ça inspirait au gens la mauvaise santé. Clairement personne ne bavait sur un espace entre les cuisses ou la finesse des bras des femmes, bien au contraire.

Putain

Croire qu'on peut modifier nos préférences sexuelles, inscrites dans notre code génétique depuis des millénaires en quelques années de matraquage publicitaire

Tu as l'arrogance de croire être imperméable aux normes de la société dans laquelle tu vis.

On est tous plus ou moins influencés par des normes.

Comment tu expliques que les Anges de Victoria's Secret soit considéréss 10/10 par beaucoup alors même que leur corps n'a strictement aucune courbe (taux de gras très bras, hanches étroites, pas de hanches ni seins ni fesses) alors que d'autres ne pourraient jamais être excité par ce genre de corps mais seront excité par des corps comme celui de Kelly Brook ?

Le 12 juin 2020 à 13:33:15 QuintusTullius a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:28:45 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:23:29 QuintusTullius a écrit :
Lazzlo : S'être fait matraquée de corps féminin très minces pendant plus de 50 dans les films, magasines, affiches, magasins de vêtement etc a clairement eu un impact sur les goûts des gens, hommes Côme femmes

Ce genre de corps c'était considéré comme max 3/10 jusqu'à il y a un siècle hein, et ça inspirait au gens la mauvaise santé. Clairement personne ne bavait sur un espace entre les cuisses ou la finesse des bras des femmes, bien au contraire.

Putain

Croire qu'on peut modifier nos préférences sexuelles, inscrites dans notre code génétique depuis des millénaires en quelques années de matraquage publicitaire

Tu as l'arrogance de croire être imperméable aux normes de la société dans laquelle tu vis.

On est tous plus ou moins influencés par des normes.

Comment tu expliques que les Anges de Victoria's Secret soit considéréss 10/10 par beaucoup alors même que leur corps n'a strictement aucune courbe (taux de gras très bras, hanches étroites, pas de hanches ni seins ni fesses) alors que d'autres ne pourraient jamais être excité par ce genre de corps mais seront excité par des corps comme celui de Kelly Brook ?

Le seul arrogant c'est toi, de croire que la génétique se plie à la mode que les médias veulent nous vendre

Le 12 juin 2020 à 12:08:42 8fit a écrit :

Le 12 juin 2020 à 12:07:31 Ownched2 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 12:07:13 SiYaHejaMonGava a écrit :
Elle chie aussi khey

Possible mais ses étrons sont surement plus glamour que ta copine tout entière

Le 12 juin 2020 à 13:35:48 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:33:15 QuintusTullius a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:28:45 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:23:29 QuintusTullius a écrit :
Lazzlo : S'être fait matraquée de corps féminin très minces pendant plus de 50 dans les films, magasines, affiches, magasins de vêtement etc a clairement eu un impact sur les goûts des gens, hommes Côme femmes

Ce genre de corps c'était considéré comme max 3/10 jusqu'à il y a un siècle hein, et ça inspirait au gens la mauvaise santé. Clairement personne ne bavait sur un espace entre les cuisses ou la finesse des bras des femmes, bien au contraire.

Putain

Croire qu'on peut modifier nos préférences sexuelles, inscrites dans notre code génétique depuis des millénaires en quelques années de matraquage publicitaire

Tu as l'arrogance de croire être imperméable aux normes de la société dans laquelle tu vis.

On est tous plus ou moins influencés par des normes.

Comment tu expliques que les Anges de Victoria's Secret soit considéréss 10/10 par beaucoup alors même que leur corps n'a strictement aucune courbe (taux de gras très bras, hanches étroites, pas de hanches ni seins ni fesses) alors que d'autres ne pourraient jamais être excité par ce genre de corps mais seront excité par des corps comme celui de Kelly Brook ?

Le seul arrogant c'est toi, de croire que la génétique se plie à la mode que les médias veulent nous vendre

En attendant tu ne réponds pas à ma question

Le 12 juin 2020 à 13:38:05 QuintusTullius a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:35:48 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:33:15 QuintusTullius a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:28:45 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:23:29 QuintusTullius a écrit :
Lazzlo : S'être fait matraquée de corps féminin très minces pendant plus de 50 dans les films, magasines, affiches, magasins de vêtement etc a clairement eu un impact sur les goûts des gens, hommes Côme femmes

Ce genre de corps c'était considéré comme max 3/10 jusqu'à il y a un siècle hein, et ça inspirait au gens la mauvaise santé. Clairement personne ne bavait sur un espace entre les cuisses ou la finesse des bras des femmes, bien au contraire.

Putain

Croire qu'on peut modifier nos préférences sexuelles, inscrites dans notre code génétique depuis des millénaires en quelques années de matraquage publicitaire

Tu as l'arrogance de croire être imperméable aux normes de la société dans laquelle tu vis.

On est tous plus ou moins influencés par des normes.

Comment tu expliques que les Anges de Victoria's Secret soit considéréss 10/10 par beaucoup alors même que leur corps n'a strictement aucune courbe (taux de gras très bras, hanches étroites, pas de hanches ni seins ni fesses) alors que d'autres ne pourraient jamais être excité par ce genre de corps mais seront excité par des corps comme celui de Kelly Brook ?

Le seul arrogant c'est toi, de croire que la génétique se plie à la mode que les médias veulent nous vendre

En attendant tu ne réponds pas à ma question

Quelle question ? Ton anecdote de télé-réalité basé sur du vent ?

Et toi, tu pense qu'à force de montrer des gays partout on va augmenter la proportion d'homosexuels au sein de la société ?

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=JiwievkVwU4

Régale toi

Le 12 juin 2020 à 13:26:36 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:20:36 Xeral a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:03:18 Lazzlo21 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 13:00:44 Ownched2 a écrit :

Le 12 juin 2020 à 12:59:06 QuintusTullius a écrit :
Les critères de beauté naturels que les hommes auraient à l'état de nature c'est Kelly Brook.

Mais dans la société actuelle où la nourriture est en abdonance c'est la minceur (capacité à se maîtriser).

C'est clair qu'une femelle homo sapiens à 15% de BF dans la nature et aux hanches très étroites n'incitera pas à la grossesse.

Très belle analyse, le contexte sociétal joue énormément

L'homme recherche la bonne santé et la fécondité (hanches larges)

Il y a 200 ans la bonne santé c'etait d'être enrobée, ça prouvait une certaine classe sociale qui mangeais à sa faim c'etait le critère physique

Aujourd'hui une femme en bonne santé c'est une femme mince qui fait du sport hop critère physique

Putain, cette discussion de comptoir

Croire que les préférences sexuelles évoluent en fonction de l'environnement social

C'est inscrit dans ta génétique, c'est pas 1 siècle de surconsommation qui va changer ça

Ce qui est stupide c'est de penser que l'environnement social n'a aucune retombée sur nos préférences. Génétiquement c'est simple : on cherche des gens sains. Mais "sains", apte à être fécondé ou apte à féconder, ça recoupe une bonne tranche de personnes et de types physiques. Le reste sera déterminé par l'environnement.

Putain de merde... tu crois que ta valeur sexuelle maximale (donc ta capacité à procréer dans de bonne condition) dépend de ton environnement ?

Vous mélangez tout les kheys

Si t'as pas de cul, que tu sois en 2050 ou en 300 avant JC, c'est la même chose. Les lois de la physique change pas en fonction du n,ombre de macdo au km²

Je t'ai déjà répondu partiellement plus haut : oui, dans la mesure où la valeur sexuelle, comme tu dis, peut inclure des corps de types très différents. Une femme type Marilyn Monroe est tout aussi féconde qu'une femme comme celle qu'a posté l'OP ; pourtant leurs corps n'ont rien à voir. Le reste est déterminé par des préférences personnelles, qui elles sont peuvent varier en fonction de notre environnement.

Valeur de fécondité =/= attirance sexuelle, même si les deux se recroisent à certains moments.

Soit dit en passant, même ce potentiel de fécondité peut être mis de côté en fonction du contexte social. Exemple : le corps d'une femme connaît un pic de fertilité dans la vingtaine ; alors qu'aujourd'hui, on est de plus en plus nombreuses à avoir des enfants après la trentaine. Exemple 2 : la mode des asiatiques aux proportions adolescentes, alors que la fécondité est liée, en occident, aux hanches larges.