Vous en PENSEZ quoi de NIETZSCHE ?

Nietzsche

C'est un philosophe qui s'en prend à la singularité de l'ousia de la société non nihiliste sans prendre en compte le fatum de chaque quiétisme qui a affranchi les différentes époques. A côté de cela, il n'hésite pourtant pas à octroyer l'occultisme de gens qui apprennent la tradition avec témérité. Également, sa pensé est parallèle à la pluralité de l'organon des kairos, alors que lui même est un "mineur" de la métaphysique. D'ailleurs, le qualia omnipotent qu'il nous fait face à Fraud et Camus font du tort à l'éternel retour. Sa vision du surhomme est juste synonyme de remord face l'incapacité du dandysme et de la dégénérescence qu'il reconnaît perdre de contrôle, l'omniprésence de son agapè face à la sélection naturelle l'empêchera de remettre en cause les fondements basiques de l'Homme qui le bloqueront de son étude métaphysique irrationnelle dû à l'aliénation qui en sortira de ses défaites antéprédicatifs

Le 07 juin 2020 à 23:35:33 RabbiindesBois a écrit :
Nietzsche

C'est un philosophe qui s'en prend à la singularité de l'ousia de la société non nihiliste sans prendre en compte le fatum de chaque quiétisme qui a affranchi les différentes époques. A côté de cela, il n'hésite pourtant pas à octroyer l'occultisme de gens qui apprennent la tradition avec témérité. Également, sa pensé est parallèle à la pluralité de l'organon des kairos, alors que lui même est un "mineur" de la métaphysique. D'ailleurs, le qualia omnipotent qu'il nous fait face à Fraud et Camus font du tort à l'éternel retour. Sa vision du surhomme est juste synonyme de remord face l'incapacité du dandysme et de la dégénérescence qu'il reconnaît perdre de contrôle, l'omniprésence de son agapè face à la sélection naturelle l'empêchera de remettre en cause les fondements basiques de l'Homme qui le bloqueront de son étude métaphysique irrationnelle dû à l'aliénation qui en sortira de ses défaites antéprédicatifs

This

Le 07 juin 2020 à 23:35:33 RabbiindesBois a écrit :
Nietzsche

C'est un philosophe qui s'en prend à la singularité de l'ousia de la société non nihiliste sans prendre en compte le fatum de chaque quiétisme qui a affranchi les différentes époques. A côté de cela, il n'hésite pourtant pas à octroyer l'occultisme de gens qui apprennent la tradition avec témérité. Également, sa pensé est parallèle à la pluralité de l'organon des kairos, alors que lui même est un "mineur" de la métaphysique. D'ailleurs, le qualia omnipotent qu'il nous fait face à Fraud et Camus font du tort à l'éternel retour. Sa vision du surhomme est juste synonyme de remord face l'incapacité du dandysme et de la dégénérescence qu'il reconnaît perdre de contrôle, l'omniprésence de son agapè face à la sélection naturelle l'empêchera de remettre en cause les fondements basiques de l'Homme qui le bloqueront de son étude métaphysique irrationnelle dû à l'aliénation qui en sortira de ses défaites antéprédicatifs

coups dur pour les Nietzschéens aveugles

Valeur aristocratique, exaltation de la vie et du concret, refus des pseudos valeurs transcendantales (religions, idéologies) mais aussi du nihilisme (postmodernité occidentale)

Bref l'auteur qui a le mieux percé l'âme humaine réelle et le véritable sens de la vie

Le 07 juin 2020 à 23:39:24 Fazurama a écrit :
Valeur aristocratique, exaltation de la vie et du concret, refus des pseudos valeurs transcendantales (religions, idéologies) mais aussi du nihilisme (postmodernité occidentale)

Bref l'auteur qui a le mieux percé l'âme humaine réelle et le véritable sens de la vie

Le 07 juin 2020 à 23:26:53 fozian a écrit :
C'était un bon philosophe pour vous ? Sa philosophie se rapprochait plus de la gauche ou de la droite ?

il serait de droite économique et de gauche sociale, donc macron se rapporte le plus à sa pensée

Le 07 juin 2020 à 23:48:09 Viopza a écrit :

Le 07 juin 2020 à 23:26:53 fozian a écrit :
C'était un bon philosophe pour vous ? Sa philosophie se rapprochait plus de la gauche ou de la droite ?

il serait de droite économique et de gauche sociale, donc macron se rapporte le plus à sa pensée

Hum plutôt gauche sociétal tu veux dire? car l'économie et le social sont difficilement antagoniste, c'est deux faces d'une même pièce.

Le 07 juin 2020 à 23:53:23 Ayamlumi4 a écrit :

Le 07 juin 2020 à 23:48:09 Viopza a écrit :

Le 07 juin 2020 à 23:26:53 fozian a écrit :
C'était un bon philosophe pour vous ? Sa philosophie se rapprochait plus de la gauche ou de la droite ?

il serait de droite économique et de gauche sociale, donc macron se rapporte le plus à sa pensée

Hum plutôt gauche sociétal tu veux dire? car l'économie et le social sont difficilement antagoniste, c'est deux faces d'une même pièce.

oui je me suis mal exprimé, mais en gros vu qu'il méprise la faiblesse et le ressentiment il serait contre la redistribution des richesses. son rejet du christianisme et de toutes les valeurs traditionnelles le place à gauche pour les valeurs