Un plus grand MÂLE ALPHA que le BARON von UNGERN-STERNBERG ?

Officier russe de la Première guerre mondiale, il s'engage avec les Russes Blancs pendant la Guerre Civile Russe face aux bolchéviques. https://fr.wikipedia.org/wiki/Russes_blancs

Officier de cavalerie, il sera envoyé en Sibérie avec une division de cavalerie principalement composée de Mongols, Tatars, Cosaques et autres peuples de la Steppe, semant la terreur dans les rangs Rouges, appelée la "Division Sauvage". Implacable, sans pitié avec les communistes, il gagnera le surnom de "Baron Fou" ou de "Baron Sanglant". Sa garde personnelle de Mongols le vénérait comme un dieu.

Sa bannière personnelle était celle-ci :
Le M est une référence à Michel Alexandrovitch, frère du Tsar Nicolas II assassiné par les Bolchéviques, mais également à l'Archange Michel, voire au Maitreya bouddhiste (le Bouddha du Futur qui viendra à la fin des temps)

Fier des origines aristocratiques de sa famille, il écrit que sa famille n'a jamais « reçu d'ordres des classes laborieuses » et considère scandaleux que « les travailleurs sales qui n'ont jamais eu leurs propres domestiques puissent avoir leur mot à dire dans les décisions du vaste Empire russe »

Fervent bouddhiste par ailleurs, il voulait recréer un empire mongol contrôlant la Russie afin de lutter contre le communisme et contre la décadence occidentale matérialiste. Le 13e Dalaï Lama le considérait comme une incarnation du Mahakala, divinité bouddhiste de la guerre et de la colère.

Il avait d'ailleurs à ce propos aussi le titre de Khan mongol.

Il était hautement spirituel, fortement cultivé, mais aussi brutal, impitoyable et presque suicidairement courageux.

Adversaire acharné du communisme, il voyait dans les communistes des ennemis de l'humanité toute entière, à raison. Tout Bolchévique tombant dans les mains du Baron finissait immanquablement exécuté. Le Baron aurait d'ailleurs dit : "Je ne sais pas ce que cela fait de tuer des hommes, car je n'ai tué que des communistes".

L'un de ses camarades sur place se souvint que « quand on regardait Ungern, on avait l'impression d'être transporté au Moyen-Âge... [il apparaissait] comme ces hommes d'avant, avec la même soif de guerre et la même foi en le surnaturel »

Le 22 mai 2020 à 12:01:31 BaronVonUngern a écrit :
[...]
Adversaire acharné du communisme, il voyait dans les communistes des ennemis de l'humanité toute entière, à raison. Tout Bolchévique tombant dans les mains du Baron finissait immanquablement exécuté. Le Baron aurait d'ailleurs dit : "Je ne sais pas ce que cela fait de tuer des hommes, car je n'ai tué que des communistes".
[...]

Le 22 mai 2020 à 12:14:25 HailTrOMPH a écrit :

Le 22 mai 2020 à 12:01:31 BaronVonUngern a écrit :
[...]
Adversaire acharné du communisme, il voyait dans les communistes des ennemis de l'humanité toute entière, à raison. Tout Bolchévique tombant dans les mains du Baron finissait immanquablement exécuté. Le Baron aurait d'ailleurs dit : "Je ne sais pas ce que cela fait de tuer des hommes, car je n'ai tué que des communistes".
[...]

Il écrit que sa famille n'a jamais « reçu d'ordres des classes laborieuses » et considère scandaleux que « les travailleurs sales qui n'ont jamais eu leurs propres domestiques puissent avoir leur mot à dire dans les décisions du vaste Empire russe »

Il ne vaut pas mieux que les communistes ton no name.

Le 22 mai 2020 à 12:23:08 Beau_Leo a écrit :
Il écrit que sa famille n'a jamais « reçu d'ordres des classes laborieuses » et considère scandaleux que « les travailleurs sales qui n'ont jamais eu leurs propres domestiques puissent avoir leur mot à dire dans les décisions du vaste Empire russe »

Il ne vaut pas mieux que les communistes ton no name.

Tu as raison, la démocratie est tellement un magnifique succès, tout se passe très bien, d'ailleurs pourquoi ne pas aller regarder Hanouna ?

Le 22 mai 2020 à 12:24:09 BaronVonUngern a écrit :

Le 22 mai 2020 à 12:23:08 Beau_Leo a écrit :
Il écrit que sa famille n'a jamais « reçu d'ordres des classes laborieuses » et considère scandaleux que « les travailleurs sales qui n'ont jamais eu leurs propres domestiques puissent avoir leur mot à dire dans les décisions du vaste Empire russe »

Il ne vaut pas mieux que les communistes ton no name.

Tu as raison, la démocratie est tellement un magnifique succès, tout se passe très bien, d'ailleurs pourquoi ne pas aller regarder Hanouna ?

Ça ne change rien à son propos
Ton idole était un enfoiré et il t’aurait méprisé le prolo

Le 22 mai 2020 à 12:25:26 Pikzoufle a écrit :

Le 22 mai 2020 à 12:24:09 BaronVonUngern a écrit :

Le 22 mai 2020 à 12:23:08 Beau_Leo a écrit :
Il écrit que sa famille n'a jamais « reçu d'ordres des classes laborieuses » et considère scandaleux que « les travailleurs sales qui n'ont jamais eu leurs propres domestiques puissent avoir leur mot à dire dans les décisions du vaste Empire russe »

Il ne vaut pas mieux que les communistes ton no name.

Tu as raison, la démocratie est tellement un magnifique succès, tout se passe très bien, d'ailleurs pourquoi ne pas aller regarder Hanouna ?

Ça ne change rien à son propos
Ton idole était un enfoiré et il t’aurait méprisé le prolo

Son propos est tout à fait juste. Un shudra sera toujours un shudra, et se doit de rester à sa place.

Le 22 mai 2020 à 12:28:54 AmatiDaDio3 a écrit :
Comment a-t-il fini ?

Capturé et exécuté par les Bolchéviques.

"Fier des origines aristocratiques de sa famille, il écrit que sa famille n'a jamais « reçu d'ordres des classes laborieuses » et considère scandaleux que « les travailleurs sales qui n'ont jamais eu leurs propres domestiques puissent avoir leur mot à dire dans les décisions du vaste Empire russe »

J'approuve ce mec

Le 24 mai 2020 à 16:31:07 Mootland a écrit :
Le type était un dégénéré de première qui faisait cramer dans des bottes de foin ses propres officiers s'ils lui déplaisaient et ne respectaient aucune des règles de la guerre.

La brutalité était nécessaire car la lutte contre la barbarie communiste est une lutte ultime, à mort, face au Mal à l'état le plus pur et le plus noir.