[Harry Potter 6] Une incohérence de plus

Le 20 mai 2020 à 09:13:01 Parallx a écrit :
Après si on regarde le 4 c'est sensiblement la même chose. Harry est dans un cimetière, attaché, face à son ennemi juré et certains de ses acolytes et il trouve quand même à s'enfuir. Alors oui le duel et les fantômes... Sauf que ça va deux minutes, un coup il est embarrassé parce que les baguettes sont jumelles, un coup il désarme Harry avec sa main...

Avec tout les pouvoirs qu'il a, il se retrouve gêné pour une simple histoire de baguette alors qu'il pourrait tuer Harry de bien des façons...

Mais non, lui il s'obstine à lui balancer son vieux sort tout pourri qui passe jamais Contre Dumbledore il utilise bien un feudeymon et des sortilèges sombres dévastateurs et je suis prêt à parier que si tu te manges ça dans la tronche... Impossible d'en revenir.

Il a toujours pas compris que Avada Kedavra contre Harry ça ne passe pas

Qu'il lui balance un serpent de feu, avec ça je suis pas certains qu'un jumelage de baguette n'y fasse grand chose

+100

Le 20 mai 2020 à 09:16:14 Citrin a écrit :
Dans le bouquin, c'est Rogue qui met KO Harry.
Les mangemorts se sont déjà barrés non ? Et rogue a pour mission de protéger Harry.

Bien sûr que Rogue est gentil mais on veut nous faire croire que les Mangemorts n’ont pensé à aucun moment à le capturer quand Rogue leur disait de partir alors qu’ils étaient à côté du portail, que Harry n’avait pas de baguette et que ministère en route ou pas il y avait grave moyen de faire quelque chose sans trop prendre de temps.

Le 20 mai 2020 à 09:18:45 Parallx a écrit :
N'empêche, Voldemort cet incapable, autant d'incohérences pour un personnage aussi prometteur.

Il connait l'existence des Horcruxes alors qu'il est encore à Poudlard, et pire encore il est déjà en train d'en produire. Il arrive à créer une diversion pour envoyer Hagrid en taule, il charme les enseignants pour les mettre dans sa poche... Mais il a toujours pas compris que la baguette de Sureau appartient à celui qui désarme l'ancien propriétaire, genre un truc que Harry a déduit en 10 minutes de réflexions

Il ignorait que Drago avait désarmé Dumbledore en haut de la tour.

Le 20 mai 2020 à 09:18:45 Parallx a écrit :
N'empêche, Voldemort cet incapable, autant d'incohérences pour un personnage aussi prometteur.

Il connait l'existence des Horcruxes alors qu'il est encore à Poudlard, et pire encore il est déjà en train d'en produire. Il arrive à créer une diversion pour envoyer Hagrid en taule, il charme les enseignants pour les mettre dans sa poche... Mais il a toujours pas compris que la baguette de Sureau appartient à celui qui désarme l'ancien propriétaire, genre un truc que Harry a déduit en 10 minutes de réflexions

Harry a mis du temps à comprendre aussi. Il l’a même su quasiment à la dernière minute.

Mais oui Voldemort c’est comme les méchants dans les dessins animés le mec il arrive jamais à finaliser ses plans même quand il a fait 99% du travail difficile.

Dans le 4 notamment ce nobrain a mis un plan hyper compliqué qui n’avait que très peu de chances de marcher (moins de 5% probablement) et ne détruit même pas le Portoloin quand il détache Harry.

Le 20 mai 2020 à 09:14:54 Sidon_Ithano2 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 08:52:34 Limpo a écrit :
Voldemort leur a spécifié que lui seul avait le droit de tuer Harry.

Ah oui ?
Et Lucius Malefoy qui s'apprête à Avada Kedavrer Harry mais qui est sauvé par Dobby

Avant le retour de Voldemort

Le 20 mai 2020 à 09:21:36 Limpo a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:18:45 Parallx a écrit :
N'empêche, Voldemort cet incapable, autant d'incohérences pour un personnage aussi prometteur.

Il connait l'existence des Horcruxes alors qu'il est encore à Poudlard, et pire encore il est déjà en train d'en produire. Il arrive à créer une diversion pour envoyer Hagrid en taule, il charme les enseignants pour les mettre dans sa poche... Mais il a toujours pas compris que la baguette de Sureau appartient à celui qui désarme l'ancien propriétaire, genre un truc que Harry a déduit en 10 minutes de réflexions

Il ignorait que Drago avait désarmé Dumbledore en haut de la tour.

J'ai lu qu'une seule fois le 7 à sa sortie, il me semblait que Voldemort pensait qu'il fallait tuer pour en prendre possession et pas simplement désarmer

Mes souvenirs sont peut être alterés

Ceci dit, quand tu rentres de mission tu penses à faire un rapport, je me trompe ? Dire à Voldemort que Drago avait déjà désarmé Dumbledore et que Rogue l'a tué juste derrière, c'est le minimum je crois.

Je sais pas ce qui est pire du coup

Le 20 mai 2020 à 09:29:04 Parallx a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:21:36 Limpo a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:18:45 Parallx a écrit :
N'empêche, Voldemort cet incapable, autant d'incohérences pour un personnage aussi prometteur.

Il connait l'existence des Horcruxes alors qu'il est encore à Poudlard, et pire encore il est déjà en train d'en produire. Il arrive à créer une diversion pour envoyer Hagrid en taule, il charme les enseignants pour les mettre dans sa poche... Mais il a toujours pas compris que la baguette de Sureau appartient à celui qui désarme l'ancien propriétaire, genre un truc que Harry a déduit en 10 minutes de réflexions

Il ignorait que Drago avait désarmé Dumbledore en haut de la tour.

J'ai lu qu'une seule fois le 7 à sa sortie, il me semblait que Voldemort pensait qu'il fallait tuer pour en prendre possession et pas simplement désarmer

Mes souvenirs sont peut être alterés

Ceci dit, quand tu rentres de mission tu penses à faire un rapport, je me trompe ? Dire à Voldemort que Drago avait déjà désarmé Dumbledore et que Rogue l'a tué juste derrière, c'est le minimum je crois.

Je sais pas ce qui est pire du coup

Je pense que Voldemort devait plus ou moins savoir que Dumbledore s'était trouvé sans baguette car sinon personne n’aurait réussi à le tuer en face à face.

Mais après le sortilège de désarmement est un sortilège tellement classique qu’il n’a pas pensé que c’était très important.

Parce que le coup du « je te désarme donc ta baguette m’appartient » est une énorme incohérence dans un univers comme dans Harry Potter où tout le monde se désarme sans qu’il y ait plus de conséquences que ça. Par exemple James Potter avait désarmé Rogue, est-ce que ça a changé quelque chose à la vie de Rogue ?

Dans la cabane hurlante ils se désarment aussi bref

Le 20 mai 2020 à 09:38:22 Cocktail146 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:29:04 Parallx a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:21:36 Limpo a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:18:45 Parallx a écrit :
N'empêche, Voldemort cet incapable, autant d'incohérences pour un personnage aussi prometteur.

Il connait l'existence des Horcruxes alors qu'il est encore à Poudlard, et pire encore il est déjà en train d'en produire. Il arrive à créer une diversion pour envoyer Hagrid en taule, il charme les enseignants pour les mettre dans sa poche... Mais il a toujours pas compris que la baguette de Sureau appartient à celui qui désarme l'ancien propriétaire, genre un truc que Harry a déduit en 10 minutes de réflexions

Il ignorait que Drago avait désarmé Dumbledore en haut de la tour.

J'ai lu qu'une seule fois le 7 à sa sortie, il me semblait que Voldemort pensait qu'il fallait tuer pour en prendre possession et pas simplement désarmer

Mes souvenirs sont peut être alterés

Ceci dit, quand tu rentres de mission tu penses à faire un rapport, je me trompe ? Dire à Voldemort que Drago avait déjà désarmé Dumbledore et que Rogue l'a tué juste derrière, c'est le minimum je crois.

Je sais pas ce qui est pire du coup

Je pense que Voldemort devait plus ou moins savoir que Dumbledore s'était trouvé sans baguette car sinon personne n’aurait réussi à le tuer en face à face.

Mais après le sortilège de désarmement est un sortilège tellement classique qu’il n’a pas pensé que c’était très important.

Parce que le coup du « je te désarme donc ta baguette m’appartient » est une énorme incohérence dans un univers comme dans Harry Potter où tout le monde se désarme sans qu’il y ait plus de conséquences que ça. Par exemple James Potter avait désarmé Rogue, est-ce que ça a changé quelque chose à la vie de Rogue ?

Dans la cabane hurlante ils se désarment aussi bref

Oui ça aurait été mieux qu'elle limite cettte histoire de désarmement et de soumission de baguette à la seule Baguette de Sureau.

Le 20 mai 2020 à 09:38:22 Cocktail146 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:29:04 Parallx a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:21:36 Limpo a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:18:45 Parallx a écrit :
N'empêche, Voldemort cet incapable, autant d'incohérences pour un personnage aussi prometteur.

Il connait l'existence des Horcruxes alors qu'il est encore à Poudlard, et pire encore il est déjà en train d'en produire. Il arrive à créer une diversion pour envoyer Hagrid en taule, il charme les enseignants pour les mettre dans sa poche... Mais il a toujours pas compris que la baguette de Sureau appartient à celui qui désarme l'ancien propriétaire, genre un truc que Harry a déduit en 10 minutes de réflexions

Il ignorait que Drago avait désarmé Dumbledore en haut de la tour.

J'ai lu qu'une seule fois le 7 à sa sortie, il me semblait que Voldemort pensait qu'il fallait tuer pour en prendre possession et pas simplement désarmer

Mes souvenirs sont peut être alterés

Ceci dit, quand tu rentres de mission tu penses à faire un rapport, je me trompe ? Dire à Voldemort que Drago avait déjà désarmé Dumbledore et que Rogue l'a tué juste derrière, c'est le minimum je crois.

Je sais pas ce qui est pire du coup

Je pense que Voldemort devait plus ou moins savoir que Dumbledore s'était trouvé sans baguette car sinon personne n’aurait réussi à le tuer en face à face.

Mais après le sortilège de désarmement est un sortilège tellement classique qu’il n’a pas pensé que c’était très important.

Parce que le coup du « je te désarme donc ta baguette m’appartient » est une énorme incohérence dans un univers comme dans Harry Potter où tout le monde se désarme sans qu’il y ait plus de conséquences que ça. Par exemple James Potter avait désarmé Rogue, est-ce que ça a changé quelque chose à la vie de Rogue ?

Dans la cabane hurlante ils se désarment aussi bref

Ça c'est expliqué par contre
C'est la baguette du surreau en particulier qui est "capricieuse", elle est crée par le dieu de la mort quand même

C'est pas de mise piur les baguettes classiques

Le 20 mai 2020 à 09:41:49 panchartier a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:38:22 Cocktail146 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:29:04 Parallx a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:21:36 Limpo a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:18:45 Parallx a écrit :
N'empêche, Voldemort cet incapable, autant d'incohérences pour un personnage aussi prometteur.

Il connait l'existence des Horcruxes alors qu'il est encore à Poudlard, et pire encore il est déjà en train d'en produire. Il arrive à créer une diversion pour envoyer Hagrid en taule, il charme les enseignants pour les mettre dans sa poche... Mais il a toujours pas compris que la baguette de Sureau appartient à celui qui désarme l'ancien propriétaire, genre un truc que Harry a déduit en 10 minutes de réflexions

Il ignorait que Drago avait désarmé Dumbledore en haut de la tour.

J'ai lu qu'une seule fois le 7 à sa sortie, il me semblait que Voldemort pensait qu'il fallait tuer pour en prendre possession et pas simplement désarmer

Mes souvenirs sont peut être alterés

Ceci dit, quand tu rentres de mission tu penses à faire un rapport, je me trompe ? Dire à Voldemort que Drago avait déjà désarmé Dumbledore et que Rogue l'a tué juste derrière, c'est le minimum je crois.

Je sais pas ce qui est pire du coup

Je pense que Voldemort devait plus ou moins savoir que Dumbledore s'était trouvé sans baguette car sinon personne n’aurait réussi à le tuer en face à face.

Mais après le sortilège de désarmement est un sortilège tellement classique qu’il n’a pas pensé que c’était très important.

Parce que le coup du « je te désarme donc ta baguette m’appartient » est une énorme incohérence dans un univers comme dans Harry Potter où tout le monde se désarme sans qu’il y ait plus de conséquences que ça. Par exemple James Potter avait désarmé Rogue, est-ce que ça a changé quelque chose à la vie de Rogue ?

Dans la cabane hurlante ils se désarment aussi bref

Ça c'est expliqué par contre
C'est la baguette du surreau en particulier qui est "capricieuse", elle est crée par le dieu de la mort quand même

C'est pas de mise piur les baguettes classiques

Bah si puisque quand Drago dit à Harry :

«C’est ma baguette que tu as là Potter » ce dernier lui répond : « Le conquéreur devient possesseur Malefoy »

En plus, Voldemort n'a réalisé que très tard qu'il devait tuer Rogue, selon sa théorie.

Harry pendant ce temps, était déjà passé à l'étape de la réflexion bien après celle-ci car il a raisonné de telle sorte à comprendre que c'était lui le maitre de la baguette.

C'est déjà plus difficile à saisir quand on sait qu'il a "désarmé" Draguo un peu par hasard et que de surcroit, Drago n'avait pas la baguette de sureau sur lui à ce moment là.

Il a, de ce fait, saisit qu'il suffisait de vaincre son adversaire et que celui-ci soit en possession de la baguette de sureau ou non à ce moment là

Pour le coup, Harry qui se fichait totalement de la baguette a eu cette éclair de génie et Voldemort, obsédé par celle-ci, était loin de se douter qu'il était complètement à côté de la plaque.

Maintenant est-ce que Rogue savait pour cette histoire ? Si oui, il s'est quand même sacrifié pour sauver Drago et ça le rend encore plus courageux à mes yeux (je ne m'en souviens plus du tout si c'était le cas...)

C'est parce que Voldemort veut un affrontement pas une capture.

Harry est l'enfant qui l'a humilié, c'est pour sa fierté

Et il peut se permettre d'être vaniteux puisqu'il a 7 vies et que c'est le mage noire le plus puissant du verse.

Harry qui a presque tué Drago dans les toilettes puis d'un coup la scène suivante on passe à autre chose, zéro conséquence alors qu'il a failli buter un élève.

Je suppose que le livre est bien mais le film est vraiment médiocre.

Le 20 mai 2020 à 09:51:07 Parallx a écrit :
En plus, Voldemort n'a réalisé que très tard qu'il devait tuer Rogue, selon sa théorie.

Harry pendant ce temps, était déjà passé à l'étape de la réflexion bien après celle-ci car il a raisonné de telle sorte à comprendre que c'était lui le maitre de la baguette.

C'est déjà plus difficile à saisir quand on sait qu'il a "désarmé" Draguo un peu par hasard et que de surcroit, Drago n'avait pas la baguette de sureau sur lui à ce moment là.

Il a, de ce fait, saisit qu'il suffisait de vaincre son adversaire et que celui-ci soit en possession de la baguette de sureau ou non à ce moment là

Pour le coup, Harry qui se fichait totalement de la baguette a eu cette éclair de génie et Voldemort, obsédé par celle-ci, était loin de se douter qu'il était complètement à côté de la plaque.

Maintenant est-ce que Rogue savait pour cette histoire ? Si oui, il s'est quand même sacrifié pour sauver Drago et ça le rend encore plus courageux à mes yeux (je ne m'en souviens plus du tout si c'était le cas...)

Selon moi il y a une énorme incohérence par rapport au fait que Harry devienne maître de la baguette de Sureau.

Que Drago devienne maître de la baguette malgré qu’il ne l’ait jamais touchée parce qu’il a désarmé Dumbledore passe encore. Il aurait dû être tout au plus maître de la baguette classique de Drago.

Mais que Harry qui désarme à mains nues la baguette normale de Drago devienne également propriétaire de la baguette de Sureau c’est trop gros.

Ça ressemble à une machination pour faire de Harry le maître de la baguette de Sureau. Cette règle de changement de propriétaire y compris pour les baguettes classiques n’a de base aucun sens par rapport à tous les autres tomes où il n’y a jamais eu de conséquences. Là dans le 7 ça prend une importance uniquement pour faire de Harry le maître de la baguette de Sureau.

Le 20 mai 2020 à 09:54:04 MarutaShiga a écrit :
C'est parce que Voldemort veut un affrontement pas une capture.

Harry est l'enfant qui l'a humilié, c'est pour sa fierté

Et il peut se permettre d'être vaniteux puisqu'il a 7 vies et que c'est le mage noire le plus puissant du verse.

Dans le 7 il veut qu’on capture Potter

Le 20 mai 2020 à 09:58:55 Cocktail146 a écrit :

Le 20 mai 2020 à 09:51:07 Parallx a écrit :
En plus, Voldemort n'a réalisé que très tard qu'il devait tuer Rogue, selon sa théorie.

Harry pendant ce temps, était déjà passé à l'étape de la réflexion bien après celle-ci car il a raisonné de telle sorte à comprendre que c'était lui le maitre de la baguette.

C'est déjà plus difficile à saisir quand on sait qu'il a "désarmé" Draguo un peu par hasard et que de surcroit, Drago n'avait pas la baguette de sureau sur lui à ce moment là.

Il a, de ce fait, saisit qu'il suffisait de vaincre son adversaire et que celui-ci soit en possession de la baguette de sureau ou non à ce moment là

Pour le coup, Harry qui se fichait totalement de la baguette a eu cette éclair de génie et Voldemort, obsédé par celle-ci, était loin de se douter qu'il était complètement à côté de la plaque.

Maintenant est-ce que Rogue savait pour cette histoire ? Si oui, il s'est quand même sacrifié pour sauver Drago et ça le rend encore plus courageux à mes yeux (je ne m'en souviens plus du tout si c'était le cas...)

Selon moi il y a une énorme incohérence par rapport au fait que Harry devienne maître de la baguette de Sureau.

Que Drago devienne maître de la baguette malgré qu’il ne l’ait jamais touchée parce qu’il a désarmé Dumbledore passe encore.

Mais que Harry qui désarme à mains nues la baguette normale de Drago devienne également propriétaire de la baguette de Sureau c’est trop gros.

Ça ressemble à une machination pour faire de Harry le maître de la baguette de Sureau. Cette règle de changement de propriétaire y compris pour les baguettes classiques n’a de base aucun sens par rapport à tous les autres tomes où il n’y a jamais eu de conséquences. Là dans le 7 ça prend une importance uniquement pour faire de Harry le maître de la baguette de Sureau.

Ah mais je suis totalement d'accord avec ça, c'est complètement tiré par les cheveux de toute façon cette transmission de la baguette.

Quelqu'un peut résumé le prince de sang sang mêlé en livre ?

Car dans le film c'est vite fait évoquer finalement.