Je suis professeur de philosophie, des questions ?

Le 18 mai 2020 à 18:34:44 Anticandaule a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:22:24 SoFortune a écrit :
Explique aux kheys ignorants l'analogie de la ligne

J'évite de rentrer dans de longues explications pour pouvoir répondre à toutes les questions.

Grosso modo c'est dans le livre 6 de La République de Platon, il y a Socrate qui trace une ligne gradué où chaque segment de cette ligne illustre les différents degrés de savoir. Si je me souviens bien, cela va du sophisme, les vérités matérielles, jusqu'à la pensée mathématique (monde intelligible) et enfin la dialectique qui est le degré suprême de la vérité. Soit dit en passant, le sophisme est très utilisé par les membres du forum.

Dis mon kheyou, j'ai eu un partiel d'histoire de la pensée juridique, qui est en gros de la philo du droit, est-ce que tu penses pouvoir au moins me dire si mon plan est bon ?

Le 18 mai 2020 à 18:22:25 GibbonDeter a écrit :
Es tu narcissique ?

Non, mais anti-narcissique oui.

Le 18 mai 2020 à 18:18:06 Lekiwimagique a écrit :
Ton avis sur le grand philosophe Frédéric Delavier ?

Ce n'est pas un philosophe. Il y a longtemps j'avais regardé une intervention qu'il avait sur MetaTV et je l'avais trouvé très intéressant. Moi-même je fais beaucoup de sport. Sinon je ne m'y intéresse pas plus que ça. Ça reste pour moi un "youtubeur", donc une personne narcissique qui fait son bizness.

Le 18 mai 2020 à 18:20:36 zoubizoubaba a écrit :
Pas trop les nerfs d'apprendre à des QI à deux chiffres à bachauter, alors que ta vraie raison d'être est tout autre ?

Non, je m’adapte à leur niveau tout simplement.

Cela dit je suis d'accord avec toi sur le constat qu'il y a beaucoup de QI à deux chiffres incapables de s'intéresser à quoique soit et qui n'ont même pas le niveau pour aller jusqu'en Terminale.

Le 18 mai 2020 à 18:37:34 Lekiwimagique a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:34:44 Anticandaule a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:22:24 SoFortune a écrit :
Explique aux kheys ignorants l'analogie de la ligne

J'évite de rentrer dans de longues explications pour pouvoir répondre à toutes les questions.

Grosso modo c'est dans le livre 6 de La République de Platon, il y a Socrate qui trace une ligne gradué où chaque segment de cette ligne illustre les différents degrés de savoir. Si je me souviens bien, cela va du sophisme, les vérités matérielles, jusqu'à la pensée mathématique (monde intelligible) et enfin la dialectique qui est le degré suprême de la vérité. Soit dit en passant, le sophisme est très utilisé par les membres du forum.

Dis mon kheyou, j'ai eu un partiel d'histoire de la pensée juridique, qui est en gros de la philo du droit, est-ce que tu penses pouvoir au moins me dire si mon plan est bon ?

Yes, envois moi en MP. Je peux toujours y jeter un œil.

Le 18 mai 2020 à 18:39:39 Laevinn7 a écrit :
qu'est ce que tu think de nieztzsche

Philosophe excellent de renom. Bien que je suis en profond désaccord avec lui sur de nombreux point, je me sens en accord avec de nombreux éléments de sa pensée qui reste très moderne. En revanche je trouve hélas mal compris par le grand publique et surcoté par rapport à d'autres philosophes peu connus du grand publique qui sont pourtant aussi intéressant que lui.

Le 18 mai 2020 à 18:41:49 Napodavoutxxv a écrit :
Que pense-tu de la philosophie de Berkeley ?

Je ne suis pas " berkleyiens " mais pour avoir analysé durant mes études son système, j'en garde la conviction que ses arguments tiennent la route et son idéalisme rectionniste reste possible.

Le 18 mai 2020 à 18:29:11 Anticandaule a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:17:17 TintinDucobu17 a écrit :
Qu'est-ce que l'audace ?

A titre d'exemple, un élève qui rend une copie vide en écrivant dessus uniquement la phrase "l'audace c'est ça" est lui-même audacieux.

Le 18 mai 2020 à 18:16:14 MagicienDeter18 a écrit :
Ton avis sur Platon et les neoplatoniciens ?

Je connais juste Plotin. Je trouve que c'est intéressant. Leur système relève d'une belle virtuosité pour l'époque. Autrement je n'y adhère pas. C'est trop spirituelle comme pensée je trouve.

C’est trop spirituelle

Le 18 mai 2020 à 18:45:00 JClerkMaxwell a écrit :
Durant les années, combien de fois tu t'es menti pour préserver une certaine vision du monde à une qui ne te plaîsait pas?

Consciemment je ne m'en souviens pas, j'évite à tout prix. Inconsciemment on a tous des biais donc je dirais un nombre incalculable de fois.

Le 18 mai 2020 à 18:52:04 GibbonDeter a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:29:11 Anticandaule a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:17:17 TintinDucobu17 a écrit :
Qu'est-ce que l'audace ?

A titre d'exemple, un élève qui rend une copie vide en écrivant dessus uniquement la phrase "l'audace c'est ça" est lui-même audacieux.

Le 18 mai 2020 à 18:16:14 MagicienDeter18 a écrit :
Ton avis sur Platon et les neoplatoniciens ?

Je connais juste Plotin. Je trouve que c'est intéressant. Leur système relève d'une belle virtuosité pour l'époque. Autrement je n'y adhère pas. C'est trop spirituelle comme pensée je trouve.

C’est trop spirituelle

Je pense notamment à Plotin et sa théorie de l’émanation qui est, il faut bien le dire, centrale chez lui. L'Un dont émane tout le reste est un équivalent à Dieu.

Le 18 mai 2020 à 18:56:01 Anticandaule a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:52:04 GibbonDeter a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:29:11 Anticandaule a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:17:17 TintinDucobu17 a écrit :
Qu'est-ce que l'audace ?

A titre d'exemple, un élève qui rend une copie vide en écrivant dessus uniquement la phrase "l'audace c'est ça" est lui-même audacieux.

Le 18 mai 2020 à 18:16:14 MagicienDeter18 a écrit :
Ton avis sur Platon et les neoplatoniciens ?

Je connais juste Plotin. Je trouve que c'est intéressant. Leur système relève d'une belle virtuosité pour l'époque. Autrement je n'y adhère pas. C'est trop spirituelle comme pensée je trouve.

C’est trop spirituelle

Je pense notamment à Plotin et sa théorie de l’émanation qui est, il faut bien le dire, centrale chez lui. L'Un dont émane tout le reste est un équivalent à Dieu.

Quand on lit le début de son traité 6 avec son extaze, je trouve ça aussi pertinent d'utiliser le mot "spirituel" pour decrire Plotinque j'aime pas

Des livres bien pour débuter en philosophie ?

J'ai du mal à trouver de la ressource accessible quand t'as peu de connaissances dans ce domaine.

Le 18 mai 2020 à 19:01:08 Papie-Yoda a écrit :
Des livres bien pour débuter en philosophie ?

J'ai du mal à trouver de la ressource accessible quand t'as peu de connaissances dans ce domaine.

Personnellement, j'ai commencé avec Le Petit Larousse des grands philosophes

https://www.editions-larousse.fr/livre/le-petit-larousse-des-grands-philosophes-9782035889768

Il est accessible pour tout le monde est riche de contenu. C'est une encyclopédie mais ça se lis comme un bouquin et ça te permet d'avoir un ensemble de ce qui existe en philosophie.