[MYSTERE] Manuscrit de Voynich

Le 11 avril 2020 à 06:04:32 amazanavisius a écrit :

Le 11 avril 2020 à 06:01:14 [KMD]Komodo a écrit :

Le 11 avril 2020 à 05:54:57 amazanavisius a écrit :

Le 10 avril 2020 à 00:19:05 [KMD]Komodo a écrit :

Le 10 avril 2020 à 00:18:15 Orpheusdelalyre a écrit :

> Le 09 avril 2020 à 23:45:11 123pasplus a écrit :

>A tout les coups ça doit être un message qui t'explique comment faire une tarte au pomme avec des fleurs.

>

> Ca m'étonnerait que y'ait une grande vérité là dedans, mais ça prête évidemment à fantasme

El famosa tarte a las pommas

arbre de vie séphirotique?

Il manque un centre du coup

bah c'est toi au centre, l'écrivain le savait, lui

Intéressant Je maîtrise pas la kabbale khey

Le 11 avril 2020 à 06:09:01 [KMD]Komodo a écrit :

Le 11 avril 2020 à 06:04:32 amazanavisius a écrit :

Le 11 avril 2020 à 06:01:14 [KMD]Komodo a écrit :

Le 11 avril 2020 à 05:54:57 amazanavisius a écrit :

Le 10 avril 2020 à 00:19:05 [KMD]Komodo a écrit :

> Le 10 avril 2020 à 00:18:15 Orpheusdelalyre a écrit :

>> Le 09 avril 2020 à 23:45:11 123pasplus a écrit :

> >A tout les coups ça doit être un message qui t'explique comment faire une tarte au pomme avec des fleurs.

> >

> > Ca m'étonnerait que y'ait une grande vérité là dedans, mais ça prête évidemment à fantasme

>

>

El famosa tarte a las pommas

arbre de vie séphirotique?

Il manque un centre du coup

bah c'est toi au centre, l'écrivain le savait, lui

Intéressant Je maîtrise pas la kabbale khey

tu es le centre de ton propre univers

Le 10 avril 2020 à 01:55:50 [KMD]Komodo a écrit :

Etudiant cette curieuse illustration au cours des années 20, le professeur Eric Doolittle, de l’université de Pennsylvanie, conclut « qu’elle représente, incontestablement, une nébuleuse et que l’homme qui la dessina devait posséder un télescope ». Mais il n’y avait pas de télescope ! Comment l’auteur du dessin avait-il observé la galaxie d’Andromède longtemps avant l’invention de cet instrument ? Et comment avait-il pu étudier la coupe des plantes sans microscope ?

Nebuleuse =/= galaxie.

Raté.

Le 11 avril 2020 à 06:10:13 amazanavisius a écrit :

Le 11 avril 2020 à 06:09:01 [KMD]Komodo a écrit :

Le 11 avril 2020 à 06:04:32 amazanavisius a écrit :

Le 11 avril 2020 à 06:01:14 [KMD]Komodo a écrit :

Le 11 avril 2020 à 05:54:57 amazanavisius a écrit :

> Le 10 avril 2020 à 00:19:05 [KMD]Komodo a écrit :

>> Le 10 avril 2020 à 00:18:15 Orpheusdelalyre a écrit :

> >> Le 09 avril 2020 à 23:45:11 123pasplus a écrit :

> > >A tout les coups ça doit être un message qui t'explique comment faire une tarte au pomme avec des fleurs.

> > >

> > > Ca m'étonnerait que y'ait une grande vérité là dedans, mais ça prête évidemment à fantasme

> >

> >

>

> El famosa tarte a las pommas

arbre de vie séphirotique?

Il manque un centre du coup

bah c'est toi au centre, l'écrivain le savait, lui

Intéressant Je maîtrise pas la kabbale khey

tu es le centre de ton propre univers

Heureux de l'apprendre

Peut-être juste une oeuvre d'art

Un gars qui voulait faire un truc stylé et artistique

Le 11 avril 2020 à 06:14:11 CislamerZ a écrit :

Le 10 avril 2020 à 01:55:50 [KMD]Komodo a écrit :

Etudiant cette curieuse illustration au cours des années 20, le professeur Eric Doolittle, de l’université de Pennsylvanie, conclut « qu’elle représente, incontestablement, une nébuleuse et que l’homme qui la dessina devait posséder un télescope ». Mais il n’y avait pas de télescope ! Comment l’auteur du dessin avait-il observé la galaxie d’Andromède longtemps avant l’invention de cet instrument ? Et comment avait-il pu étudier la coupe des plantes sans microscope ?

Nebuleuse =/= galaxie.

Raté.

Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu"en 1920
Avant les années 1920, le terme désignait tout objet du ciel d’aspect diffus.
Etudiée dans les années 20

Le 11 avril 2020 à 06:17:08 h4zr a écrit :
Peut-être juste une oeuvre d'art

Un gars qui voulait faire un truc stylé et artistique

20 recueil en peau de veau, c'est beaucoup pour une oeuvre d'art
C'est plutôt une encyclopédie cryptée

Le 11 avril 2020 à 06:18:59 [KMD]Komodo a écrit :

Le 11 avril 2020 à 06:14:11 CislamerZ a écrit :

Le 10 avril 2020 à 01:55:50 [KMD]Komodo a écrit :

Etudiant cette curieuse illustration au cours des années 20, le professeur Eric Doolittle, de l’université de Pennsylvanie, conclut « qu’elle représente, incontestablement, une nébuleuse et que l’homme qui la dessina devait posséder un télescope ». Mais il n’y avait pas de télescope ! Comment l’auteur du dessin avait-il observé la galaxie d’Andromède longtemps avant l’invention de cet instrument ? Et comment avait-il pu étudier la coupe des plantes sans microscope ?

Nebuleuse =/= galaxie.

Raté.

Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu"en 1920
Avant les années 1920, le terme désignait tout objet du ciel d’aspect diffus.
Etudiée dans les années 20

Validé.

J'avais vu un docu sur ce manuel sur la chaîne Planète ou Discovery. On voyait un gars qui essayait de reproduire le manuel. Il avait dessiné les "lettres" contenues dans le manuscrit, sur une grille. Il a ensuite donné des pochoirs avec des trous à des endroits random à des gens. En alignant le premier trou du pochoir sur une case de la grille, les autres trous laissaient paraître ou non d'autres symboles.
Les gens avaient pour instruction de mettre le premier trou sur le symbole de la première case de la grille, puis de recopier tous les symboles visibles afin de créer un mot. Puis ils passaient à la 2e case de la grille, et ainsi de suite.
Le résultat donnait des mots de longueurs variables et des paragraphes très proches du manuscrit.

Cette étude prouvait qu'on peut créer un texte très similaire à ce fameux manuscrit grâce à une méthode simple. Les charlatans vendant des "curiosités" contrefaites étaient légions à l'époque du manuscrit. Le documentaire concluait qu'il y a de fortes chances que ce soit un faux. Ce livre aurait été créé dans le but d'intriguer les gens afin de faire grimper sa valeur

J'ai plus le nom du docu par contre

Le 11 avril 2020 à 06:37:51 Khey_Passa a écrit :
Si vous voulez tester, commencez par chercher la fréquence d'utilisation de chaque lettre en langue française. Ensuite vous remplissez une grande grille avec toutes les lettres, en mettant des lettres en plusieurs exemplaires (pondérez avec leur fréquence d'utilisation). Vous prenez une feuille plus grande que la grille et vous faites des trous de la taille d'une case à des endroits aléatoires. Puis vous faites comme dans l'étude que j'ai décrit.
Il faut que la feuille pochoir soit suffisamment grande pour que des trous soient souvent hors-grille (entre deux cases ou en dehors même de la feuille avec la grille de lettres). Cela changera le nombre de lettres visibles dans les trous, et donc la longueur des mots.
Vous verrez ça marche pour écrire un texte random

Regarde la vidéo de ton VDD il me semble que je l'ai déjà vue et qu'elle debunk le fait que ce manuscrit soit un fake (tout comme les études menées encore aujourd'hui par des experts en linguistique et en cryptage).
Aucun des fakes de ce genre ne ressemble à ce manuscrit (l'exemple des fakes des fabriques italienne de l'époque est debunké).

Le 11 avril 2020 à 06:38:03 Headspin a écrit :

Le mec décrit le pavot et a du faire des trips psychédéliques quand tu regardes les "constellations".

Un peu facile ca khey

Le 26 mars 2024 à 00:00:23 :
L’IA va le déchiffrer

Il a été déchiffrée y a quelques années, nan ?

edit : pas vraiment, enfin presque : https://www.caminteresse.fr/histoire/le-manuscrit-de-voynich-enfin-decrypte-93334/

Le 26 mars 2024 à 00:01:13 :

Le 26 mars 2024 à 00:00:23 :
L’IA va le déchiffrer

Il a été déchiffrée y a quelques années, nan ?

edit : pas vraiment, enfin presque : https://www.caminteresse.fr/histoire/le-manuscrit-de-voynich-enfin-decrypte-93334/

Le 26 mars 2024 à 00:01:13 :

Le 26 mars 2024 à 00:00:23 :
L’IA va le déchiffrer

Il a été déchiffrée y a quelques années, nan ?

edit : pas vraiment, enfin presque : https://www.caminteresse.fr/histoire/le-manuscrit-de-voynich-enfin-decrypte-93334/

C’est un début mais encore là c’était un peu les débuts de l’IA
Dans 10 ans on a le livre en entier je pense, et sans se faire chier à déchiffrer.

Ça va lancer un “Google, traduit moi le manuscrit de Voynich” et hop finito