Thinkerview c'est le niveau 0 du journalisme

Flyzoo :
Ça se voit aussi beaucoup qu'il veut se faire passer pour plus intelligent qu'il ne l'est. Il va retenir des petites phrases, expressions ou références qu'il ressort à toutes les sauces pour se faire mousser. Par exemple s'il interview un mec versant plutôt dans la géopolitique on peut être certain qu'il va lui demander si la France n'est pas devenue "une puissance de moyenne impuissance"

Ah oui j'avais oublié ça. Quand il est face à des grands dans leur domaine il sort des expressions lunaires assorti à la sauce ketchup-mayo pour créer une complicité malaisante avec son invité et ça marche jamais Et t'entends qu'il le dit avec le sourire en coin bordel

Le 25 mars 2020 à 03:46:39 LeDDD a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:42:55 Charlesotto a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:18:41 LeDDD a écrit :
Clairement les russes sont derrières la chaine.

Quasi toute les interview c'est pour dire on est trop méchant avec la Russie

Je n'ai pas ressenti ce truc
Après je suis loin de tout regarder je m'intéresse principalement aux entretiens de sciences, d'économie ou des trucs spécifiques.

Moi je regarde pas mal la géopolitique, renseignements donc c'est pour ça

A chaque fois il dit "bon l'affaire Skripal, on est d'accord cest du pipeau" + d'autres trucs mais Skripal ça fait 2 ans qu'il est en boucle dessus

Ça m'étonnerait pas, il critique beaucoup son propre gouvernement et par extension les gouvernements capitalistes donc vu le monde binaire dans lequel il vit...

Le 25 mars 2020 à 03:50:04 LeDDD a écrit :
Pour la preuve thinkerview russie :
https://twitter.com/mfa_russia/status/1194005743403511808/photo/1
Effectivement comme dit en première page, le mec un peu Roux en bas à gauche sur la photo :
On peut lire Bertrand PIllet sur le carton

Bertrand Pillet qui selon IMDB bosse pour Thinkerview https://www.imdb.com/name/nm11196480/

Denis Robert confirme qu'on appelle parfois Sky, Bertrand "Raoul, Fabrice, Sky ou Bertrand…. Il a plein de pseudos différents. Il baigne dans cette culture des hackers »

sky cétait pas censé etre un hacker a la base ? en fait c'est juste un antifa

il doit rager quand il demande au mec de la dgse "vous pensez quoi des black block" "bah je suis censé dire quoi? c'est de la merde evidemment"

Le 25 mars 2020 à 03:44:32 DelpechAFP a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:42:39 JVC-Censure172 a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:36:25 LeDDD a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:31:58 JVC-Censure172 a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:23:15 LeDDD a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:20:37 JVC-Censure172 a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:18:41 LeDDD a écrit :
Clairement les russes sont derrières la chaine.

Quasi toute les interview c'est pour dire on est trop méchant avec la Russie

Bordel les low IQ on devrait vous interdire internet.

Un problème ?

J'ai pas dit que c'était faux, on est peut être effectivement trop dur avec la Russie mais quand toutes les interview sont du même tonneau ya anguille sous roche. Et on connait très bien l'activité russe sur internet.

Par exemple, Terra Bellum reçoit full financement russe, c'est inscrit sur leur site donc transparence c'est ok, mais sur YT c'est pas écrit, alors que quand c'est genre FTV ya écrit en gros chaine du gouv français

" Et on connait très bien l'activité russe sur internet."
Oser dire ça, mais putain...

C'est comme les tarés qui nient l'existence même d'un lobby sioniste et qui te parlent de "lobbys iraniens"
On a absolument aucune leçon a donner à la Russie en terme d'influence quand notre pays sert d'énorme machine à propagande des USA pour toute l'Europe.

Mais où j'ai dit l'inverse le no brain ? C'est pas parce que l'Europe fait de la propagande que la Russie en fait pas.

Elle en fait avec Sputnik, avec RT, avec Terra Bellum et je la soupçonne d'en faire avec Thinkerview.

Et je suis pas le seul. D'ailleurs la source pour Thinkerview chez les Russes : https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/27/le-fondateur-de-la-chaine-thinkerview-etait-il-un-membre-actif-du-forum-reopen911_1764258

Tu vas me dire que checknews c'est de la merde m'enfin une photo c'est une photo

Et que Pèse Sputnik face à M6, TF1, le Monde etc le Q.I négatif ?

Mais on s'en bats les couilles de tes jugements moraux
Thinkerview est aux mains des russes POINT.

J'ai fais quel jugement de moral Avortin ?

Toi t'es juste anti occident et pro russe

Aller c'est bon j'ai ma dose d'handicapés mentaux pour la journée

Bonne nuit les déficients.

[03:52:42] <NotAnymor>
Je pense qu'il a parfaitement conscience d’être désagréable, il le fait exprès. Il fait ça pour se différencier des médias traditionnels, et c'est tant mieux. Et puis, mettre un petit coup de pression aux invités, pourquoi pas, moi j'aime bien. Ca nous rappelle que il faut prendre avec des guillemets tout ce qu'ils disent, qu'ils restent humains, qu'on doit conserver notre esprit critique. Globalement, c'est un bon journaliste, il laisse largement parler ses invités, mais ils rappellent aux auditeurs qu'ils ne doivent pas simplement boire leurs paroles, mais aussi les critiquer.

Globalement c'est pas d'être désagréable le plus déplaisant mais comme dit

[03:47:34] <Nightcapp>
Insupportable en effet, comparable à un Patrick Coen sur France 5/ inter qui face à n’importe qui essaie d’insinuer qu’il est aussi éclairé que son invité, voire plus. Fait le malin avec des références incompréhensibles de complotix mais est régulièrement prit en flagrant delit d’inculture.

Le 25 mars 2020 à 03:42:51 Vega7550 a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:38:24 Money2Singe a écrit :
C'est meme pas que Thinkerview est pro russe, c'est qu'ils sont manipulés comme des marionnettes par les russes et par certains invités

Manipulé par personnes....
2/3 pauvres journalistes raté avec un peu de réseaux qui troll des invités c'est ça leur chaine.

pauvres journalistes ratés mais invités a l'ambassade russe pour le briefing

Le 25 mars 2020 à 03:18:22 Charlesotto a écrit :

Le 25 mars 2020 à 03:05:02 GeneralPurpose a écrit :
Je sais pas, honnêtement je crois que sky est vraiment con.. J'suis sur qu il est gros, gras et transpirant en plus.

Putain c'est exactement ce que je pensais aussi. Il me semble qu'il y a un youtubeur qui a la même voix, du coup je le voyais gros, avec une barbe et les dents du bonheur. Mais en réalité son physique c'est ça:
https://www.dailymotion.com/video/x4vviq4
Peut-être que c'est son physique qui lui donne plus de crédit.

Le 25 mars 2020 à 03:04:31 Renard-du-temps a écrit :
Franck Lepage avait d'ailleurs expliqué dans un bon texte pourquoi il irait pas, il disait que la vedette était l'interviewer malgré son invisibilité, c'est lui la star

Je vais me regarder le truc de Laurent Alexandre, ça risque d'être un sacré spectacle.
Je vais voir le texte de Franck aussi.

Suffit de voire sa posture savoir que quoi qu'il arrive ce mec est d'un narcissisme, il est tout replié sur lui même et ne cesse les arguments d'autorité c'est ultra agaçant, une belle merde en somme

Nightcapp
MP
CiterBlacklisterAlerte25 mars 2020 à 03:47:34
Insupportable en effet, comparable à un Patrick Coen sur France 5/ inter qui face à n’importe qui essaie d’insinuer qu’il est aussi éclairé que son invité, voire plus. Fait le malin avec des références incompréhensibles de complotix mais est régulièrement prit en flagrant delit d’inculture.

C'est dingue parce qu'en créant le topic, l'autre journaliste que j'avais en tête c'était justement Cohen face à Raoult pour l'obligation des vaccins. L'intellect de ces mecs est dégueulasse :
https://youtu.be/EbOzhsFBGBw?t=373

Le 25 mars 2020 à 03:52:42 NotAnymor a écrit :
Je pense qu'il a parfaitement conscience d’être désagréable, il le fait exprès. Il fait ça pour se différencier des médias traditionnels, et c'est tant mieux. Et puis, mettre un petit coup de pression aux invités, pourquoi pas, moi j'aime bien. Ca nous rappelle que il faut prendre avec des guillemets tout ce qu'ils disent, qu'ils restent humains, qu'on doit conserver notre esprit critique. Globalement, c'est un bon journaliste, il laisse largement parler ses invités, mais ils rappellent aux auditeurs qu'ils ne doivent pas simplement boire leurs paroles, mais aussi les critiquer.

Pardon mais je pense que tu ne saisis pas à quel point Sky est mauvais.
J'ai déjà un peu parlé du fait que son ton volontairement provocateur ou non ne rendait pas service à la qualité des entretiens.
En plus de ça ce ne sont en aucun cas des critiques constructives.
Tu peux tout à fait "piéger" ton invité en le laissant se livrer sur un thème avant de le serrer en lui posant une question osée sur ses propres propos, ça permet déjà de trier entre un charlatan et un expert mais lui déguise ses questions pour mettre avant ses propres idées dont on se contrefou complètement.
Donner son avis n'est en aucun cas pertinent du point de vue journalistique et encore moins quand son avis ne l'est pas.
Il n'est pas déstabilisant à cause des sujets que soulèvent ses questions mais il est déstabilisant à cause de la nature de ses questions qu'on croirait sortir de la bouche d'un enfant de 12 ans.

Le 25 mars 2020 à 04:06:40 GeneralPurpose a écrit :
Même si je reconnais que cette chaine est d'interêt public ne serait ce que par la pluralité (toute relative mais c'est suffisament rare pour le souligné) des idées débattues. https://www.youtube.com/watch?v=VBsLSfPs2PE&t=2027s Le plus malaisant des interviews selon moi

Toujours à vouloir débusquer les grands méchants gouvernementaux ou des finances.
Le gars ne s'intéresse jamais au fond du problème. Il pourrait au moins être subtil dans la confirmation de ses biais mais non toujours à parler de mecs inexistants qui tirent des ficelles invisibles (et des magouilles je suis conscient qu'il y en a)

Le 25 mars 2020 à 04:20:40 Westparpaing a écrit :
Plus gros tocard de YouTube qui se prend pour in avant-gardiste. Je me demande comment on peut regarder ces trucs pour type qui veut se sentir rebelle à peu de frais.

D'accord avec la première phrase mais la chaîne est une des meilleures du site khey
Même si son attitude pollue les entretiens les invités ont une classe magistrale et paradoxalement le cadre "libre" permet d'écouter des choses qu'on entend rarement.

Le 25 mars 2020 à 04:27:46 Charlesotto a écrit :

Le 25 mars 2020 à 04:20:40 Westparpaing a écrit :
Plus gros tocard de YouTube qui se prend pour in avant-gardiste. Je me demande comment on peut regarder ces trucs pour type qui veut se sentir rebelle à peu de frais.

D'accord avec la première phrase mais la chaîne est une des meilleures du site khey
Même si son attitude pollue les entretiens les invités ont une classe magistrale et paradoxalement le cadre "libre" permet d'écouter des choses qu'on entend rarement.

Mouais, j'aurais toujours du mal à prendre au sérieux une chaîne YouTube. Je dois être trop de l'ancien monde...

Je ne supporte pas l'internet 2.0

Le 25 mars 2020 à 04:06:40 GeneralPurpose a écrit :
Même si je reconnais que cette chaine est d'interêt public ne serait ce que par la pluralité (toute relative mais c'est suffisament rare pour le souligné) des idées débattues. https://www.youtube.com/watch?v=VBsLSfPs2PE&t=2027s Le plus malaisant des interviews selon moi

Pourtant avant ça je ne connaissais pas Benjamin Bayart. Je crois que c'est la toute première interview que j'ai écoutée et je l'ai trouvée géniale. Le gars est vraiment un bon.

Ayyyyaaaa les gars j'suis sur l'entretien avec L.Alexandre et les deux sont à leur prime
Après un début d'entretien lunaire où LA ne lâche pas son téléphone alors que ça avait commencé et qu'il soupire à l'introduction grossière de Sky :
https://youtu.be/QS951xiGGvI?t=1

Il compare l'intelligence artificielle à celle d'un autiste Asperger en concluant que "ce ne sont pas des intelligences humaines"
https://youtu.be/QS951xiGGvI?t=777

Et là l'un des plus gros malaises de la chaîne, d'un autre genre que le pipi mais du même niveau
Sky change encore de sujet et demande si l'intelligence artificielle n'est pas le prochain "cliquet malthusien" des politiques (un cliquet malthusien ce sont les paramètres qui font que la population mondiale peut augmenter). L.A. demande ce que c'est en chuchotant, Sky explique le principe et suggère que les politiques (donc du monde) veulent décider de l'augmentation de la population grâce à l'I.A.. Sky précise sa question parce que c'est hyper ambiguë et LA dit "Ah dans ce sens là!" et il met tenez vous bien... 15 secondes à répondre !!!
Et il répond sur les prévisions démographiques mondiales dans un avenir proche sans parler de décision politique ni d'intelligence artificielle, en gros il a rien compris, mais c'est normal la question n'avait aucun putain de sens
https://youtu.be/QS951xiGGvI?t=1097

Puis il parle de Jeff Bezoz qui souhaite qu'on soit des milliards et des milliards d'humains pour "coloniser notre voie...notre voie lactée"
L.A. qui ignore les lois de la physique sachant que le système solaire le plus proche est à 4 années lumière et l'exoplanète potentiellement habitable la plus proche à 12 années lumière
(En fait j'y ai réfléchi longuement et d'un certain point de vue c'est peut-être physiquement possible, mais c'est tellement optimiste que c'est improbable (donc on think bien en viewant la chaîne quand même))
https://youtu.be/QS951xiGGvI?t=1174