L'amour n'existe pas dans un couple

Le 18 mars 2020 à 21:22:46 ForumeurAmical a écrit :
Les QI à deux chiffres ils arrivent pas à concevoir que oui l'amour est égoïste, et qu'il n'en existe pas moins pour autant. Le moindre sens de la nuance les dépasse.

Les QI à trois chiffres par contre eux comprennent que l'amour existe et que c'est un choix

Le 18 mars 2020 à 21:23:07 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:19:12 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:15:49 Konkistador a écrit :
Le fait que l'amour soit le reflet de notre égo n'empêche pas le fait qu'il existe. Au contraire, chaque sentiment est intrinsèquement lié avec les autres.
Tu annules son existence par une sorte d'absence d'empathie, or cela ne suffit pas.

L'amour n'est pas un sentiment

Précisément, c'est une passion. Or passions et sentiments s'entremêlent et sont tous intrinsèquement liés. Chacun étant réglé à un certain degré, et qui engendre ainsi progressivement l'évolution des autres lorsqu'il évolue lui même.

Non justement l'amour n'est pas de la passion
La passion est lié au sentiments
L'amour c'est un choix

Le 18 mars 2020 à 21:27:43 Vrairisson a écrit :
L'amour existe mais ne dure pas longtemps. Au bout d'un moment le sentiment n'est plus de type amoureux mais plutôt de type familial. Tu tiens à l'autre comme tu tiens à quelqu'un de ta famille.

Ce qui reste de l'amour. L'amour ne se limite pas à une émotion. Et la passion amoureuse peut toujours subsister à un certain degré. Voir "renaitre" après un certain temps.

Le 18 mars 2020 à 21:27:43 Vrairisson a écrit :
L'amour existe mais ne dure pas longtemps. Au bout d'un moment le sentiment n'est plus de type amoureux mais plutôt de type familial. Tu tiens à l'autre comme tu tiens à quelqu'un de ta famille.

L'amour n'est pas un sentiment la tu parles de la passion

Le 18 mars 2020 à 21:30:02 Troodball a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:27:43 Vrairisson a écrit :
L'amour existe mais ne dure pas longtemps. Au bout d'un moment le sentiment n'est plus de type amoureux mais plutôt de type familial. Tu tiens à l'autre comme tu tiens à quelqu'un de ta famille.

Ce qui reste de l'amour. L'amour ne se limite pas à une émotion. Et la passion amoureuse peut toujours subsister à un certain degré. Voir "renaitre" après un certain temps.

Bah surtout que la flamme de la passion ça s'entretient avec de l'amour mais ça les gens ne le savent pas

Le 18 mars 2020 à 21:26:29 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:23:07 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:19:12 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:15:49 Konkistador a écrit :
Le fait que l'amour soit le reflet de notre égo n'empêche pas le fait qu'il existe. Au contraire, chaque sentiment est intrinsèquement lié avec les autres.
Tu annules son existence par une sorte d'absence d'empathie, or cela ne suffit pas.

L'amour n'est pas un sentiment

Précisément, c'est une passion. Or passions et sentiments s'entremêlent et sont tous intrinsèquement liés. Chacun étant réglé à un certain degré, et qui engendre ainsi progressivement l'évolution des autres lorsqu'il évolue lui même.

Non justement l'amour n'est pas de la passion
La passion est lié au sentiments
L'amour c'est un choix

Comme je le disais, tu confonds le choix d'être empathique ou non avec l'amour.
Le fait de ne pas accepter le meilleur pour sa compagne ne veut pas dire qu'on aime pas. L'amour est lié à l'empathie mais aussi à d'autres caractéristiques, notamment la jalousie, l'égo, la possessivité, etc.
On peut aimer et choisir de la laisser faire ce qu'elle veut à l'extrême (certains ici te diront cuck), ainsi on privilégie l'empathie.
Mais on peut aussi aimer et choisir de privilégier d'autres caractéristiques plutôt que l'empathie.
Et en général, c'est souvent ce choix qui est fait, car l'amour n'est qu'une résultante d'une multitude d'autres caractéristiques, et c'est ce que je t'ai dit dès le départ : le fait que cela soit le reflet de ton égo ne veut pas dire que cela n'existe pas en soi.

Le 18 mars 2020 à 21:19:32 Maitre_Kiwi a écrit :
Les seuls couples qui marchent et restent solides, c'est quand l'homme et la femme ont la possibilité d'aller voir ailleurs mais ne le font pas simplement parce qu’ils aiment passer du temps ensemble, c'est des couples qui se prennent pas la tête avec des fêtes commerciales de merde comme la saint valentin, ça représente même pas 1% des couples

Le 18 mars 2020 à 21:34:08 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:26:29 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:23:07 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:19:12 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:15:49 Konkistador a écrit :
Le fait que l'amour soit le reflet de notre égo n'empêche pas le fait qu'il existe. Au contraire, chaque sentiment est intrinsèquement lié avec les autres.
Tu annules son existence par une sorte d'absence d'empathie, or cela ne suffit pas.

L'amour n'est pas un sentiment

Précisément, c'est une passion. Or passions et sentiments s'entremêlent et sont tous intrinsèquement liés. Chacun étant réglé à un certain degré, et qui engendre ainsi progressivement l'évolution des autres lorsqu'il évolue lui même.

Non justement l'amour n'est pas de la passion
La passion est lié au sentiments
L'amour c'est un choix

Comme je le disais, tu confonds le choix d'être empathique ou non avec l'amour.
Le fait de ne pas accepter le meilleur pour sa compagne ne veut pas dire qu'on aime pas. L'amour est lié à l'empathie mais aussi à d'autres caractéristiques, notamment la jalousie, l'égo, la possessivité, etc.
On peut aimer et choisir de la laisser faire ce qu'elle veut à l'extrême (certains ici te diront cuck), ainsi on privilégie l'empathie.
Mais on peut aussi aimer et choisir de privilégier d'autres caractéristiques plutôt que l'empathie.
Et en général, c'est souvent ce choix qui est fait, car l'amour n'est qu'une résultante d'une multitude d'autres caractéristiques, et c'est ce que je t'ai dit dès le départ : le fait que cela soit le reflet de ton égo ne veut pas dire que cela n'existe pas en soi.

L'empathie est une chose qui fait partie de l'amour oui c'est sur
Mais j'insiste l'amour est un choix

Le 18 mars 2020 à 21:38:35 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:34:08 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:26:29 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:23:07 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:19:12 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:15:49 Konkistador a écrit :
Le fait que l'amour soit le reflet de notre égo n'empêche pas le fait qu'il existe. Au contraire, chaque sentiment est intrinsèquement lié avec les autres.
Tu annules son existence par une sorte d'absence d'empathie, or cela ne suffit pas.

L'amour n'est pas un sentiment

Précisément, c'est une passion. Or passions et sentiments s'entremêlent et sont tous intrinsèquement liés. Chacun étant réglé à un certain degré, et qui engendre ainsi progressivement l'évolution des autres lorsqu'il évolue lui même.

Non justement l'amour n'est pas de la passion
La passion est lié au sentiments
L'amour c'est un choix

Comme je le disais, tu confonds le choix d'être empathique ou non avec l'amour.
Le fait de ne pas accepter le meilleur pour sa compagne ne veut pas dire qu'on aime pas. L'amour est lié à l'empathie mais aussi à d'autres caractéristiques, notamment la jalousie, l'égo, la possessivité, etc.
On peut aimer et choisir de la laisser faire ce qu'elle veut à l'extrême (certains ici te diront cuck), ainsi on privilégie l'empathie.
Mais on peut aussi aimer et choisir de privilégier d'autres caractéristiques plutôt que l'empathie.
Et en général, c'est souvent ce choix qui est fait, car l'amour n'est qu'une résultante d'une multitude d'autres caractéristiques, et c'est ce que je t'ai dit dès le départ : le fait que cela soit le reflet de ton égo ne veut pas dire que cela n'existe pas en soi.

L'empathie est une chose qui fait partie de l'amour oui c'est sur
Mais j'insiste l'amour est un choix

Tu considères l'existence de l'amour uniquement lorsqu'il y a empathie, or c'est faux et bien plus complexe que cela.
L'amour ne s'appuie pas uniquement sur une caractéristique. Tu peux juger d'amour égoïste ou de "mauvais amour" un amour non empathique, mais cela ne nie pas son existence en soi pour autant.

Le 18 mars 2020 à 21:42:10 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:38:35 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:34:08 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:26:29 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:23:07 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:19:12 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:15:49 Konkistador a écrit :
Le fait que l'amour soit le reflet de notre égo n'empêche pas le fait qu'il existe. Au contraire, chaque sentiment est intrinsèquement lié avec les autres.
Tu annules son existence par une sorte d'absence d'empathie, or cela ne suffit pas.

L'amour n'est pas un sentiment

Précisément, c'est une passion. Or passions et sentiments s'entremêlent et sont tous intrinsèquement liés. Chacun étant réglé à un certain degré, et qui engendre ainsi progressivement l'évolution des autres lorsqu'il évolue lui même.

Non justement l'amour n'est pas de la passion
La passion est lié au sentiments
L'amour c'est un choix

Comme je le disais, tu confonds le choix d'être empathique ou non avec l'amour.
Le fait de ne pas accepter le meilleur pour sa compagne ne veut pas dire qu'on aime pas. L'amour est lié à l'empathie mais aussi à d'autres caractéristiques, notamment la jalousie, l'égo, la possessivité, etc.
On peut aimer et choisir de la laisser faire ce qu'elle veut à l'extrême (certains ici te diront cuck), ainsi on privilégie l'empathie.
Mais on peut aussi aimer et choisir de privilégier d'autres caractéristiques plutôt que l'empathie.
Et en général, c'est souvent ce choix qui est fait, car l'amour n'est qu'une résultante d'une multitude d'autres caractéristiques, et c'est ce que je t'ai dit dès le départ : le fait que cela soit le reflet de ton égo ne veut pas dire que cela n'existe pas en soi.

L'empathie est une chose qui fait partie de l'amour oui c'est sur
Mais j'insiste l'amour est un choix

Tu considères l'existence de l'amour uniquement lorsqu'il y a empathie, or c'est faux et bien plus complexe que cela.
L'amour ne s'appuie pas uniquement sur une caractéristique. Tu peux juger d'amour égoïste ou de "mauvais amour" un amour non empathique, mais cela ne nie pas son existence en soi pour autant.

J'ai dit que ça en faisait partie l'amour est bien plus grand que ça il y a plein de chose à savoir sur l'amour
Il y a 4 facette de l'amour
Il y a 5 langages de l'amour donc jamais je ne dirais que l'amour c'est que lorsqu'il y a de l'empathie

Le 18 mars 2020 à 21:44:22 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:42:10 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:38:35 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:34:08 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:26:29 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:23:07 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:19:12 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:15:49 Konkistador a écrit :
Le fait que l'amour soit le reflet de notre égo n'empêche pas le fait qu'il existe. Au contraire, chaque sentiment est intrinsèquement lié avec les autres.
Tu annules son existence par une sorte d'absence d'empathie, or cela ne suffit pas.

L'amour n'est pas un sentiment

Précisément, c'est une passion. Or passions et sentiments s'entremêlent et sont tous intrinsèquement liés. Chacun étant réglé à un certain degré, et qui engendre ainsi progressivement l'évolution des autres lorsqu'il évolue lui même.

Non justement l'amour n'est pas de la passion
La passion est lié au sentiments
L'amour c'est un choix

Comme je le disais, tu confonds le choix d'être empathique ou non avec l'amour.
Le fait de ne pas accepter le meilleur pour sa compagne ne veut pas dire qu'on aime pas. L'amour est lié à l'empathie mais aussi à d'autres caractéristiques, notamment la jalousie, l'égo, la possessivité, etc.
On peut aimer et choisir de la laisser faire ce qu'elle veut à l'extrême (certains ici te diront cuck), ainsi on privilégie l'empathie.
Mais on peut aussi aimer et choisir de privilégier d'autres caractéristiques plutôt que l'empathie.
Et en général, c'est souvent ce choix qui est fait, car l'amour n'est qu'une résultante d'une multitude d'autres caractéristiques, et c'est ce que je t'ai dit dès le départ : le fait que cela soit le reflet de ton égo ne veut pas dire que cela n'existe pas en soi.

L'empathie est une chose qui fait partie de l'amour oui c'est sur
Mais j'insiste l'amour est un choix

Tu considères l'existence de l'amour uniquement lorsqu'il y a empathie, or c'est faux et bien plus complexe que cela.
L'amour ne s'appuie pas uniquement sur une caractéristique. Tu peux juger d'amour égoïste ou de "mauvais amour" un amour non empathique, mais cela ne nie pas son existence en soi pour autant.

J'ai dit que ça en faisait partie l'amour est bien plus grand que ça il y a plein de chose à savoir sur l'amour
Il y a 4 facette de l'amour
Il y a 5 langages de l'amour donc jamais je ne dirais que l'amour c'est que lorsqu'il y a de l'empathie

Je pensais que t'étais de l'avis de l'op, autant pour moi alors

L'amour s'exprime d'innombrables façons.

Et souvent on rapproche et lie l'amour à d'autres états de consciences, émotions que l'on éprouve durant la passion amoureuse (que l'on confond avec l'amour) pour diverses raisons. Comme la jalousie, la possessivité, l'égoisme.
On attribue ces "qualités" à l'amour par erreur, ou bien ces "qualités" sont contenues dans l'amour ?

Le 18 mars 2020 à 21:47:37 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:44:22 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:42:10 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:38:35 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:34:08 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:26:29 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:23:07 Konkistador a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:19:12 Lydens a écrit :

Le 18 mars 2020 à 21:15:49 Konkistador a écrit :
Le fait que l'amour soit le reflet de notre égo n'empêche pas le fait qu'il existe. Au contraire, chaque sentiment est intrinsèquement lié avec les autres.
Tu annules son existence par une sorte d'absence d'empathie, or cela ne suffit pas.

L'amour n'est pas un sentiment

Précisément, c'est une passion. Or passions et sentiments s'entremêlent et sont tous intrinsèquement liés. Chacun étant réglé à un certain degré, et qui engendre ainsi progressivement l'évolution des autres lorsqu'il évolue lui même.

Non justement l'amour n'est pas de la passion
La passion est lié au sentiments
L'amour c'est un choix

Comme je le disais, tu confonds le choix d'être empathique ou non avec l'amour.
Le fait de ne pas accepter le meilleur pour sa compagne ne veut pas dire qu'on aime pas. L'amour est lié à l'empathie mais aussi à d'autres caractéristiques, notamment la jalousie, l'égo, la possessivité, etc.
On peut aimer et choisir de la laisser faire ce qu'elle veut à l'extrême (certains ici te diront cuck), ainsi on privilégie l'empathie.
Mais on peut aussi aimer et choisir de privilégier d'autres caractéristiques plutôt que l'empathie.
Et en général, c'est souvent ce choix qui est fait, car l'amour n'est qu'une résultante d'une multitude d'autres caractéristiques, et c'est ce que je t'ai dit dès le départ : le fait que cela soit le reflet de ton égo ne veut pas dire que cela n'existe pas en soi.

L'empathie est une chose qui fait partie de l'amour oui c'est sur
Mais j'insiste l'amour est un choix

Tu considères l'existence de l'amour uniquement lorsqu'il y a empathie, or c'est faux et bien plus complexe que cela.
L'amour ne s'appuie pas uniquement sur une caractéristique. Tu peux juger d'amour égoïste ou de "mauvais amour" un amour non empathique, mais cela ne nie pas son existence en soi pour autant.

J'ai dit que ça en faisait partie l'amour est bien plus grand que ça il y a plein de chose à savoir sur l'amour
Il y a 4 facette de l'amour
Il y a 5 langages de l'amour donc jamais je ne dirais que l'amour c'est que lorsqu'il y a de l'empathie

Je pensais que t'étais de l'avis de l'op, autant pour moi alors

Ah ouais nan pas du tout

Le 18 mars 2020 à 21:49:26 Troodball a écrit :
L'amour s'exprime d'innombrables façons.

Et souvent on rapproche et lie l'amour à d'autres états de consciences, émotions que l'on éprouve durant la passion amoureuse (que l'on confond avec l'amour) pour diverses raisons. Comme la jalousie, la possessivité, l'égoisme.
On attribue ces "qualités" à l'amour par erreur, ou bien ces "qualités" sont contenues dans l'amour ?

L'égoïsme est contraire à l'amour
La possessivité et la jalousie sont des termes péjoratifs qui sont à utiliser quand la passion devient trop intense (comme une drogue) sinon on parle de "besoin d'exclusivité" qui n'est pas du tout péjoratif

Bonjour
Je suis Eva FAVRE âgée de 56 ans et je suis sur ce forum pour partager avec vous mon histoire afin de sensibiliser les moins initiés d’entre vous un peu à ce type d’escroqueries assez courantes sur internet de nos jours et d'éviter à d’autres personnes de se faire pigeonner comme moi. J'ai été victime d’une grosse arnaque. Le coupable derrière le profil utilisé était un homme noir africain qui s'était caché derrière la photo d'un bel homme blanc, me disait être homme d’affaire du milieu pétrolier qui devait se rendre urgemment en Afrique.
A son arrivée en Afrique, il m'a fait signe de vie et nous avons dialogué sur WhatsApp pendant quelques semaines. Suite à cela, il m'a dit qu’il a été victime d’une agression et me demandait de l’aide, c’est à partir de cet instant que mon calvaire a commencé, j'ai perdu jusqu'à 36.400 euros.
Compte tenu de la situation, j’ai porté plainte auprès de la gendarmerie dans ma localité mais rien n'a été fait car le coupable étant en Afrique ainsi donc je me suis rapprochée de l'Office de Lutte Contre la Cybercriminalité (OLCC) sur internet qui a pris mon dossier en main et cette personne qui se faisait passer pour un français et m'a escroqué a été arrêté puis j'ai récupéré mon argent ainsi que des dédommagements.
Soyons vigilants sur internet et surtout sur les réseaux sociaux, alors si vous pensez être victime d'une arnaque, vous
Pouvez prendre contact avec l'Office de Lutte Contre la Cybercriminalité et ils vous aideront à arrêter votre arnaqueur, voici leurs adresses :

mailto:cellule.interpolcontrearnaque1@gmail.com // mailto:cellule.interpolantifraude@laposte.net

Merci de m'avoir lu

Le 18 mars 2020 à 21:12:50 :
Donc t'es entrain de nous dire que l'amour, le vrai c'est d'être un cuck docile ? Nom de dieu ce forum

C'est toi le khey du Québec ?