Le sida a été causé par le nitrite d’amyle en 1981 le poppers quoi

Bref, j'ai assez feed pour cette nuit moi
Sérieux, trollez pas sur des sujets aussi importants: il pourrait vraiment y avoir des simples d'esprits qui vont vous croire et potentiellement s'exposer

Bonne soirée à vous

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

Le 24 février 2020 à 00:15:47 NPXS a écrit :
J’ai toujours cru que c’était un homme qui avait eu des rapports avec un singe

quoi? c'est Tarzan le responsable?

Le 24 février 2020 à 00:16:48 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

J’invente rien tu peux vérifier si tu veux

Le 24 février 2020 à 00:17:00 kheydedouz a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:15:47 NPXS a écrit :
J’ai toujours cru que c’était un homme qui avait eu des rapports avec un singe

quoi? c'est Tarzan le responsable?

Mais non

Le 24 février 2020 à 00:03:03 boitedeplastik a écrit :
Perso j’ai fait du no capote un peu partout dans le monde et pas de sida, je prie beaucoup

Mec fait se protéger t’es sérieux là ?

Le 24 février 2020 à 00:17:54 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:16:48 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

J’invente rien tu peux vérifier si tu veux

Heureusement que je t'ai dit la page d'avant que le diagnostic se faisait par sérologie + western blot pour justement éviter les faux positifs comme les cas que tu cites.

C'est pas des séroconversions + vers - ce que tu cites, c'est des erreurs de diagnostics. Erreurs qui justement motivent le western blot derrière pour confirmer (sans oublier le test de neutralisation juste après la sérologie mais bon, j'imagine que tu sais ce que c'est mossieur j'ai des connaissances en pharmaco).

Le 24 février 2020 à 00:17:54 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:16:48 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

J’invente rien tu peux vérifier si tu veux

tu connais au moins les notions de faux positif, faux négatif, sensibilité et spécificité ?

Le 24 février 2020 à 00:19:46 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:17:54 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:16:48 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

J’invente rien tu peux vérifier si tu veux

Heureusement que je t'ai dit la page d'avant que le diagnostic se faisait par sérologie + western blot pour justement éviter les faux positifs comme les cas que tu cites.

C'est pas des séroconversions + vers - ce que tu cites, c'est des erreurs de diagnostics. Erreurs qui justement motivent le western blot derrière pour confirmer (sans oublier le test de neutralisation juste après la sérologie mais bon, j'imagine que tu sais ce que c'est mossieur j'ai des connaissances en pharmaco).

Mdrr ce sont des tests elisa suivis d’un test en laboratoire ( w.blot fait par le fda)

Le 24 février 2020 à 00:21:55 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:19:46 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:17:54 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:16:48 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

J’invente rien tu peux vérifier si tu veux

Heureusement que je t'ai dit la page d'avant que le diagnostic se faisait par sérologie + western blot pour justement éviter les faux positifs comme les cas que tu cites.

C'est pas des séroconversions + vers - ce que tu cites, c'est des erreurs de diagnostics. Erreurs qui justement motivent le western blot derrière pour confirmer (sans oublier le test de neutralisation juste après la sérologie mais bon, j'imagine que tu sais ce que c'est mossieur j'ai des connaissances en pharmaco).

Mdrr ce sont des tests elisa suivis d’un test en laboratoire ( w.blot fait par le fda)

Le test Elisa est justement une technique pour réaliser un TROD avant une sérologie...
En l'occurrence on utilise des Elisa de 4ème génération qui posèdent au fond de la plaque à la fois des antigènes et des anticorps anti-p24...

Arrête de t'enfoncer s'il te plait ça devient gênant

Le 24 février 2020 à 00:23:44 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:21:55 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:19:46 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:17:54 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:16:48 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

J’invente rien tu peux vérifier si tu veux

Heureusement que je t'ai dit la page d'avant que le diagnostic se faisait par sérologie + western blot pour justement éviter les faux positifs comme les cas que tu cites.

C'est pas des séroconversions + vers - ce que tu cites, c'est des erreurs de diagnostics. Erreurs qui justement motivent le western blot derrière pour confirmer (sans oublier le test de neutralisation juste après la sérologie mais bon, j'imagine que tu sais ce que c'est mossieur j'ai des connaissances en pharmaco).

Mdrr ce sont des tests elisa suivis d’un test en laboratoire ( w.blot fait par le fda)

Le test Elisa est justement une technique pour réaliser un TROD avant une sérologie...
En l'occurrence on utilise des Elisa de 4ème génération qui posèdent au fond de la plaque à la fois des antigènes et des anticorps anti-p24...

Arrête de t'enfoncer s'il te plait ça devient gênant

C’est de bonne guerre
Accroche toi à ton idée

Le 24 février 2020 à 00:24:13 MysticalBayou a écrit :
oui oui bien sur, et le corona cest à cause d'une soupe

Le 24 février 2020 à 00:12:17 TrxNxsBuzzCoss a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Je crois que ces gens là ne peuvent réfléchir logiquement, a mon avis ce sont des types qui ont le VIH et c'est plus simple de se dire que ça n'existe pas comme ça le pb est réglé d'une certaine façon dans leurs têtes
Le besoin d'y croire est tellement fort dans une situation de détresse pareil, qu'il y a beaucoup de forum bidons qui se sont développé sur ça, un peu comme le business des platistes et co

This

Le 23 février 2020 à 23:31:47 BanInjustifie34 a écrit :
ça a certes détruit le système immunitaire, mais le SIDA en lui même il vient d'ou ?

Parce que tu crois en l’existence du vih - sida
C’est pour ça que tu peux pas comprendre monsieur

Le 24 février 2020 à 00:26:37 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:23:44 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:21:55 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:19:46 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:17:54 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:16:48 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:12:36 Machi-Isono a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:10:02 -Doubleuzi-ban a écrit :

Le 24 février 2020 à 00:00:38 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:54:26 Gneuhgneujeddb1 a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:46:58 Machi-Isono a écrit :

Le 23 février 2020 à 23:45:50 Gneuhgneujeddb1 a écrit :
pourquoi y a toujours pas de vaccins a votre avis ?

Le virus du SIDA est un rétro-virus ayant la particularité d'avoir un système de variation antigénique avancé. Les antigènes de surface de l'enveloppe sont hypervariables, ce qui rend difficile la conception d'un vaccin efficace.

$mec tu vas rien m apprendre j ai fait de la pharmaco, la propagande je la connais

à savoir que les dissidents y en a pas mal dans le milieu medical

bizarre que ce soit la seule "patho" qui fasse des refractaires et pour laquelle il n y a pas de vaccin vu qu elle n existe pas mais regroupe une baisse d immunité qui peut etre causée par bcp d autres choses

perso je ne changerais pas d avis, j ai fouillé le sujet il y a longtemps et le debat sera sterile

ne vous posez aucune question et gobez bien tout ce qu on vous chie dans le bec

Non Célestin, faire la pharmaco de P1 ne fait pas de toi un spécialiste en pharmacologie, et encore moins en immuno-pathologie.

C'est quand même marrant que l'ensemble des faites sourcés et avec études à l'appui soient de la propagande tandis que les affirmations de "scientifiques" s'appuyant sur du vent ou des études à la méthodologie pourrie n'ayant jamais passé le peer-review soit de la résistance de dissidents...

Comme je t'ai expliqué pour le vaccin c'est lié aux antigènes hypervariables de l'enveloppe du virus. Et non, on regroupe pas l'ensemble des baisses d'immunité sous le nom de SIDA Sherlock, uniquement celles liées à l'exposition au VIH justement, VIH qui bute les LT CD4 de ton corps et ce faisant ton immunité.

Tu remarqueras par exemple que les gens en immunodépression des suites d'un traitement immunosuppresseur type corticoïdes ou anti rejet de greffe ne sont pas classés dans le SIDA.

Mais bon, comme tu dis toi même ton avis est fixé et rien ne te fera changer d'avis. Continue donc de bouffer les infos de tes sites conspis sans jetter un oeil aux avancées actuelles et aux travaux de phylogénétiques virales.

Mais puis on est sidaique en fonction de l’ETAT où on est
J’ai vu beaucoup de changement de sérologie néanmoins

Sauf que l'état d'immunodépression ne suffit pas à définir le SIDA.
Le SIDA, comme son nom l'indique, c'est un état d'immunodépression acquis des suites de l'exposition au VIH (on parle de stade SIDA pour être exact).

Un état d'immunudépression non lié au VIH n'est PAS un stade SIDA.

Et encore une fois, quelle est ta source pour le changement de sérologie (positif vers négatif je suppose) ?

Y’en a des tonnes
Une femme aux states à été diagnostiquée positive puis négative elle a reçu 2,5 millions de dollars en dommages et intérêt
Un boxeur du nom de Tommy morrison positif puis négatif en 2007 c’est ce qui lui permit d’ailleurs de remonter sur le ring
Des exemples comme ça t’en trouve des tonnes

J’invente rien tu peux vérifier si tu veux

Heureusement que je t'ai dit la page d'avant que le diagnostic se faisait par sérologie + western blot pour justement éviter les faux positifs comme les cas que tu cites.

C'est pas des séroconversions + vers - ce que tu cites, c'est des erreurs de diagnostics. Erreurs qui justement motivent le western blot derrière pour confirmer (sans oublier le test de neutralisation juste après la sérologie mais bon, j'imagine que tu sais ce que c'est mossieur j'ai des connaissances en pharmaco).

Mdrr ce sont des tests elisa suivis d’un test en laboratoire ( w.blot fait par le fda)

Le test Elisa est justement une technique pour réaliser un TROD avant une sérologie...
En l'occurrence on utilise des Elisa de 4ème génération qui posèdent au fond de la plaque à la fois des antigènes et des anticorps anti-p24...

Arrête de t'enfoncer s'il te plait ça devient gênant

C’est de bonne guerre
Accroche toi à ton idée

T'es échec et mat là

Ce ramassis de conneries, le SIDA est une zoonose comme un paquet de maladies émergentes du XX et XXIème siècle qui sont d'ailleurs des belles saloperies: fièvres hémorragiques, SRAS et cie.
Passage de l'animal evrs l'homme favorisé par l'ouverture de milieux naturels par l'homme (défrichement pour l'agriculture, consommation de viande etc ) et dont la propagation est assurée par la mondialisation des flux de personnes depuis 70 ans.

Et les 1ers cas de SIDA datent bien avant 1981 et le milieu gay. Et si les gays ont été touchés c'est parce que la pénétration anale est une pratique à risque bien plus élevée que la péné vaginale (à cause de saignements aisés).

Bref retourne te coucher le desco.

Le 24 février 2020 à 00:29:28 Godlikes a écrit :
Ce ramassis de conneries, le SIDA est une zoonose comme un paquet de maladies émergentes du XX et XXIème siècle qui sont d'ailleurs des belles saloperies: fièvres hémorragiques, SRAS et cie.
Passage de l'animal evrs l'homme favorisé par l'ouverture de milieux naturels par l'homme (défrichement pour l'agriculture, consommation de viande etc ) et dont la propagation est assurée par la mondialisation des flux de personnes depuis 70 ans.

Et les 1ers cas de SIDA datent bien avant 1981 et le milieu gay. Et si les gays ont été touchés c'est parce que la pénétration anale est une pratique à risque bien plus élevée que la péné vaginale (à cause de saignements aisés).

Bref retourne te coucher le desco.

Qu’est-ce qu’on peut lire ici