"C'est grâce à la GAUCHE au pouvoir qu'on a eu des avancées sociales"

Le 13 février 2020 à 10:19:55 ShizzleMyNizzle a écrit :
Donc les royalistes et les chrétiens ne sont pas socialistes ? En quel honneur ?

La doctrine sociale de l'Eglise c'est le "Distributism" (beaucoup plus de ressources en anglais dessus)

Le terme "avancé social " est absolument manipulateur subjectif, il veut donc rien dire.

Suffit de changer de points de vus et les avancées social se retrouvent être des décisions néfastes pour la société.

L'abolition de la peine de mort qui a permis des récidives donc ça a eu un impact négatif.

L'avortement qui fait qu'on a une mortalité infantile similaires à certaines époques du moyen age sans la natalité pour combler ce phénomène qui mène à des problèmes démographiques mais on se sent progressiste et aller de l'avant.

Je peux également parler de l'immigration, des droits de l'homme à deux vitesses, des discriminations à la carte etc...

Cette novlangue c'est complètement de la manipulation.

Le 13 février 2020 à 10:19:55 ShizzleMyNizzle a écrit :
Donc les royalistes et les chrétiens ne sont pas socialistes ? En quel honneur ?

Socialisme =/= gauche

La gauche française est d'essence maçonnique. Elle est plus préoccupée par la destruction culturelle de la France que par les revendications sociales.

Et de toute façon je montre que même les socialistes (ceux proches du marxisme, pas les catholiques sociaux) se sont opposés à certaines avancées comme le SMIC ou les congés payés.

Le 13 février 2020 à 10:21:07 PHlLlPS a écrit :

Le 13 février 2020 à 10:19:55 ShizzleMyNizzle a écrit :
Donc les royalistes et les chrétiens ne sont pas socialistes ? En quel honneur ?

La doctrine sociale de l'Eglise c'est le "Distributism" (beaucoup plus de ressources en anglais dessus)

Là ils nous parlent d'individus chrétiens comme si c'était lié une idéologie politique, pas de doctrines

Le 13 février 2020 à 10:21:38 BlueCorvus1 a écrit :
Le terme "avancé social " est absolument manipulateur subjectif, il veut donc rien dire.

Suffit de changer de points de vus et les avancées social se retrouvent être des décisions néfastes pour la société.

L'abolition de la peine de mort qui a permis des récidives donc ça a eu un impact négatif.

L'avortement qui fait qu'on a une mortalité infantile similaires à certaines époques du moyen age sans la natalité pour combler ce phénomène qui mène à des problèmes démographiques mais on se sent progressiste et aller de l'avant.

Je peux également parler de l'immigration, des droits de l'homme à deux vitesses, des discriminations à la carte etc...

Cette novlangue c'est complètement de la manipulation.

Effectivement, l'idée de "progrès" c'est une facilité intellectuelle de bas étage

Le 13 février 2020 à 10:23:22 TintinBiturige a écrit :

Le 13 février 2020 à 10:19:55 ShizzleMyNizzle a écrit :
Donc les royalistes et les chrétiens ne sont pas socialistes ? En quel honneur ?

Socialisme =/= gauche

La gauche française est d'essence maçonnique. Elle est plus préoccupée par la destruction culturelle de la France que par les revendications sociales.

Et de toute façon je montre que même les socialistes (ceux proches du marxisme, pas les catholiques sociaux) se sont opposés à certaines avancées comme le SMIC ou les congés payés.

Un chat c'est un chat

L'auteur proche de découvrir que les gouvernements successifs essayent vaguement de correspondre aux courants politiques traversant la population, tout en étant noyautés de parts et d'autres par leurs adversaires.

Rien que la période 1789-1793 est un tel bordel politique, qu'évidemment si on considère juste que la gôche a renversé le roi pour le progrès, on passe à côté de 95% de la complexité historique et des enjeux réels.

Il vous faut nuancer plus