20 degrés en août, el famoso réchauffement climatique
Le 16 août 2019 à 11:22:17 Korange a écrit :
J'ai jamais autant eu froid que ce mois d'AoûtD'habitude, j'utilise ma piscine mais là, depuis Juillet, je peux pas, il fait un temps degueulase.
chez moi ça fait deux semaine qu'il pleut tout les deux jours, la je vais devoir mettre un pull il fait 18 degrés
Le 16 août 2019 à 11:29:42 Kikoolol1-1 a écrit :
Ce mois d'août pas trop ouf sur Marseille14 jours de soleil mais 2 jours de grisaille + 28 degrés en moyenne... trop juste
mythonnes pas non plus j'habite à côté y a 31-32°C ..
et ça compense avec le mois de juillet étouffant qu'on s'es tapé
+ il fait toujours plus frais en bord de mer, à l'intérieur des terres il fait bien plus chaud
Le 16 août 2019 à 11:31:29 2m17EtNanophile a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:29:42 Kikoolol1-1 a écrit :
Ce mois d'août pas trop ouf sur Marseille14 jours de soleil mais 2 jours de grisaille + 28 degrés en moyenne... trop juste
mythonnes pas non plus j'habite à côté y a 31-32°C ..
et ça compense avec le mois de juillet étouffant qu'on s'es tapé+ il fait toujours plus frais en bord de mer, à l'intérieur des terres il fait bien plus chaud
Oui par contre l'automne bonjour les pluies tropicales
Justement 28-29 depuis août près de la mer
Le 16 août 2019 à 11:29:55 DK2077 a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:12:34 UnleashedPNJ a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:10:48 DK2077 a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:05:37 Michelin89 a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:04:41 DK2077 a écrit :
Confondre météo et réchauffement climatique, changez rien les climato-sceptiques.les climato-panique utilisent aussi des événements météorologique pour nous parler du Climat.
Pas les scientifiques. Les débiles mentaux oui parce qu'ils ont vu ça à la télé. Mais les gens avec un minimum de jugotte, et les scientifiques qui alarment sur le réchauffement climatique n'utilisent en aucun cas les arguments météorologiques.
Le fameux consensus s'appuit sur des modèles erronés
C'est pas vraiment mieux
Les fameux modèles erronés. Bordel. On sait dater le Big Bang à quelques millisecondes après le début de l'expansion de l'univers et tu crois vraiment qu'on ne saurait pas prédire l'évolution et le réchauffement de la terre vis à vis des facteurs naturels.
Puis bon faut pas oublier qu'aujourd'hui les lobbys les plus polluants sont ceux qui dirigent l'économie, donc les alarmistes sont loin d'être les gens qui imposent leur idée ici.
La terre a connue des périodes de grands froids et des périodes où le réchauffement climatique était en partie créé par les espèces qui y habitait, comme les dinosaures à l'époque. Néanmoins ces espèces n'étaient pas comme l'homme, aujourd'hui on participe bien plus activement au réchauffement climatique qu'auparavant puisque notre population ne sera pas régulée comme elle le fut, et ça ne risque pas de s'arrêter puisque la population s'accroît sans cesse et qu'on ne fait rien, il est là le danger. Puis dans toute cette idée alarmiste on parle aussi beaucoup de pollution, et faut être un idiot pour nier que le monde dans lequel on vit aujourd'hui n'a jamais autant été ravagé par une espèce qui se croit tout permis.
Maintenant les complotix, continuer de vous dire que c'est une propagande qui entretient la peur et soyez les cons que vous avez toujours été en abusant de vos arguments irréfutables et de vos œillères.
Sans les alarmistes on utiliserait encore des produits chimiques aujourdhui interdit ! ( le CFC par exemple)
On serait encore aux charbons et vieux diesel.
On aurait pas mis des millions pour des techno et normes moins polluante
Ok avortin tu ne crois pas au réchauffement climatique
Mais ne t'inquiète pas il y a plein d'autres problèmes à régler
l'épuisement inéluctable des ressources minières que tu ne pourras jamais recycler à 100%
la dégradation de l'humus à cause de la monoculture
la détérioration de la biodiversité
l’extinction massive d'espèces animales à l'échelle mondiale qui dérègle des écosystèmes complexes
la pollution des sols
le manque d'eau dans certaine région
Les différents pics de productions des énergies fossiles (qui peuvent arriver dans très longtemps je te l'accorde, mais ils arriveront un jour ou l'autre )
la pollution des eaux et des sols aux plastiques
Les quantités de déchets dont on ne sais pas quoi foutre, que ce soit des déchets électroniques, plastiques, déchets nucléaires ou encore des déchets miniers (comme stocamine à https://fr.wikipedia.org/wiki/StocaMine )
la déforestation
l'érosion des sols
Et il y en certainement pleins que j'ai oublié.
Tu me diras que les arbres, ça se replante et que les océans ça se nettoie et qu'avec l'innovation on pourra bientôt tout recycler à100% et que les écosystèmes se reconstitueront d'eux-mêmes et que l'on trouvera d'autres énergies alternatives pour continuer notre train de vie actuel.
Grade en tête que.
les espèces qui ont disparu le sont pour toujours, il faudra attendre très longtemps pour que la biodiversité perdue se reconstitue.La même pour l'humus, etc
Que recycler, innover, utiliser d'autres énergies, etc c'est peut être une solution (mais j'ai doute fortement ), combien même ça serait le cas ce n'est pas ce que l'on est en train de faire à l'échelle mondiale .
Que si un jour tous ces problèmes commencent à avoir un impacte négatif sur ta petite vie ça sera probablement trop tard, tu te retrouveras autant con qu'un gars qui saute dans le vide et que se dit à mis parcours "merde j'aurais pas du " la chute est inévitable.
Que tu le veuilles ou pas, pour régler ces problèmes il faudra revoir ton confort de vie à la baisse (et de beaucoup), c'est chiant, mais c'est comme ça.
Le 16 août 2019 à 11:37:48 sciencesfic a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:29:55 DK2077 a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:12:34 UnleashedPNJ a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:10:48 DK2077 a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:05:37 Michelin89 a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:04:41 DK2077 a écrit :
Confondre météo et réchauffement climatique, changez rien les climato-sceptiques.les climato-panique utilisent aussi des événements météorologique pour nous parler du Climat.
Pas les scientifiques. Les débiles mentaux oui parce qu'ils ont vu ça à la télé. Mais les gens avec un minimum de jugotte, et les scientifiques qui alarment sur le réchauffement climatique n'utilisent en aucun cas les arguments météorologiques.
Le fameux consensus s'appuit sur des modèles erronés
C'est pas vraiment mieux
Les fameux modèles erronés. Bordel. On sait dater le Big Bang à quelques millisecondes après le début de l'expansion de l'univers et tu crois vraiment qu'on ne saurait pas prédire l'évolution et le réchauffement de la terre vis à vis des facteurs naturels.
Puis bon faut pas oublier qu'aujourd'hui les lobbys les plus polluants sont ceux qui dirigent l'économie, donc les alarmistes sont loin d'être les gens qui imposent leur idée ici.
La terre a connue des périodes de grands froids et des périodes où le réchauffement climatique était en partie créé par les espèces qui y habitait, comme les dinosaures à l'époque. Néanmoins ces espèces n'étaient pas comme l'homme, aujourd'hui on participe bien plus activement au réchauffement climatique qu'auparavant puisque notre population ne sera pas régulée comme elle le fut, et ça ne risque pas de s'arrêter puisque la population s'accroît sans cesse et qu'on ne fait rien, il est là le danger. Puis dans toute cette idée alarmiste on parle aussi beaucoup de pollution, et faut être un idiot pour nier que le monde dans lequel on vit aujourd'hui n'a jamais autant été ravagé par une espèce qui se croit tout permis.
Maintenant les complotix, continuer de vous dire que c'est une propagande qui entretient la peur et soyez les cons que vous avez toujours été en abusant de vos arguments irréfutables et de vos œillères.
Sans les alarmistes on utiliserait encore des produits chimiques aujourdhui interdit ! ( le CFC par exemple)
On serait encore aux charbons et vieux diesel.
On aurait pas mis des millions pour des techno et normes moins polluante
le charbon et le diesel sont encore utilisé en masse
mais c'est pas grave on t'en veut pas l’ignare, tu vie surement dans une grande ville, totalement déconnecté de la réalité, ça peu se ressentir.
Le 16 août 2019 à 11:40:32 AlerteGeneral a écrit :
Ok avortin tu ne crois pas au réchauffement climatique
Mais ne t'inquiète pas il y a plein d'autres problèmes à régler
l'épuisement inéluctable des ressources minières que tu ne pourras jamais recycler à 100%
la dégradation de l'humus à cause de la monoculture
la détérioration de la biodiversité
l’extinction massive d'espèces animales à l'échelle mondiale qui dérègle des écosystèmes complexes
la pollution des sols
le manque d'eau dans certaine région
Les différents pics de productions des énergies fossiles (qui peuvent arriver dans très longtemps je te l'accorde, mais ils arriveront un jour ou l'autre )
la pollution des eaux et des sols aux plastiques
Les quantités de déchets dont on ne sais pas quoi foutre, que ce soit des déchets électroniques, plastiques, déchets nucléaires ou encore des déchets miniers (comme stocamine à https://fr.wikipedia.org/wiki/StocaMine )
la déforestation
l'érosion des solsEt il y en certainement pleins que j'ai oublié.
Tu me diras que les arbres, ça se replante et que les océans ça se nettoie et qu'avec l'innovation on pourra bientôt tout recycler à100% et que les écosystèmes se reconstitueront d'eux-mêmes et que l'on trouvera d'autres énergies alternatives pour continuer notre train de vie actuel.Grade en tête que.
les espèces qui ont disparu le sont pour toujours, il faudra attendre très longtemps pour que la biodiversité perdue se reconstitue.La même pour l'humus, etc
Que recycler, innover, utiliser d'autres énergies, etc c'est peut être une solution (mais j'ai doute fortement ), combien même ça serait le cas ce n'est pas ce que l'on est en train de faire à l'échelle mondiale .
Que si un jour tous ces problèmes commencent à avoir un impacte négatif sur ta petite vie ça sera probablement trop tard, tu te retrouveras autant con qu'un gars qui saute dans le vide et que se dit à mis parcours "merde j'aurais pas du " la chute est inévitable.Que tu le veuilles ou pas, pour régler ces problèmes il faudra revoir ton confort de vie à la baisse (et de beaucoup), c'est chiant, mais c'est comme ça.
Je vais brûler des pneus dans mon jardin tu viens ?
Pour ceux que ça intéresse:
Radiative forcing ‐ measured at Earth's surface ‐ corroborate the increasing greenhouse effect
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2003GL018765
Global atmospheric downward longwave radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009JD011800
Infrared radiation and planetary temperature
https://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers/PhysTodayRT2011.pdf
Increases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997
https://www.researchgate.net/publication/12065270_Increases_in_greenhouse_forcing_inferred_from_the_outgoing_longwave_radiation_spectra_of_the_Earth_in_1970_and_1997
On the causal structure between CO2 and global temperature
https://www.nature.com/articles/srep21691
https://phys.org/news/2016-02-evidence-human-global.html
Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010
http://asl.umbc.edu/pub/chepplew/journals/nature14240_v519_Feldman_CO2.pdf
Dependence of global temperatures on atmospheric CO2 and solar irradiance
https://www.researchgate.net/publication/11742720_Dependence_of_global_temperatures_on_atmospheric_CO2_and_solar_irradiance
Global Warming and Global Dioxide Emission: An Empirical Study
https://www.researchgate.net/publication/229418500_Global_Warming_and_Global_Dioxide_Emission_An_Empirical_Study
Why natural cycles only play small role in rate of global warming
https://www.carbonbrief.org/guest-post-why-natural-cycles-only-play-small-role-in-rate-of-global-warming
A limited role for unforced internal variability in 20th century warming
https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-18-0555.1?af=R
Human and natural influences on the changing thermal structure of the atmosphere
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3808612/
Carbon Dioxide and the Climate
https://www.americanscientist.org/article/carbon-dioxide-and-the-climate
Le 16 août 2019 à 12:07:21 hezetera3 a écrit :
Le 16 août 2019 à 11:40:32 AlerteGeneral a écrit :
Ok avortin tu ne crois pas au réchauffement climatique
Mais ne t'inquiète pas il y a plein d'autres problèmes à régler
l'épuisement inéluctable des ressources minières que tu ne pourras jamais recycler à 100%
la dégradation de l'humus à cause de la monoculture
la détérioration de la biodiversité
l’extinction massive d'espèces animales à l'échelle mondiale qui dérègle des écosystèmes complexes
la pollution des sols
le manque d'eau dans certaine région
Les différents pics de productions des énergies fossiles (qui peuvent arriver dans très longtemps je te l'accorde, mais ils arriveront un jour ou l'autre )
la pollution des eaux et des sols aux plastiques
Les quantités de déchets dont on ne sais pas quoi foutre, que ce soit des déchets électroniques, plastiques, déchets nucléaires ou encore des déchets miniers (comme stocamine à https://fr.wikipedia.org/wiki/StocaMine )
la déforestation
l'érosion des solsEt il y en certainement pleins que j'ai oublié.
Tu me diras que les arbres, ça se replante et que les océans ça se nettoie et qu'avec l'innovation on pourra bientôt tout recycler à100% et que les écosystèmes se reconstitueront d'eux-mêmes et que l'on trouvera d'autres énergies alternatives pour continuer notre train de vie actuel.Grade en tête que.
les espèces qui ont disparu le sont pour toujours, il faudra attendre très longtemps pour que la biodiversité perdue se reconstitue.La même pour l'humus, etc
Que recycler, innover, utiliser d'autres énergies, etc c'est peut être une solution (mais j'ai doute fortement ), combien même ça serait le cas ce n'est pas ce que l'on est en train de faire à l'échelle mondiale .
Que si un jour tous ces problèmes commencent à avoir un impacte négatif sur ta petite vie ça sera probablement trop tard, tu te retrouveras autant con qu'un gars qui saute dans le vide et que se dit à mis parcours "merde j'aurais pas du " la chute est inévitable.Que tu le veuilles ou pas, pour régler ces problèmes il faudra revoir ton confort de vie à la baisse (et de beaucoup), c'est chiant, mais c'est comme ça.
Je vais brûler des pneus dans mon jardin tu viens ?
Ton cynisme ne te rends pas cool célestin
Le 16 août 2019 à 13:06:11 gyakutsuki a écrit :
Pour ceux que ça intéresse:
Radiative forcing ‐ measured at Earth's surface ‐ corroborate the increasing greenhouse effect
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2003GL018765Global atmospheric downward longwave radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009JD011800Infrared radiation and planetary temperature
https://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers/PhysTodayRT2011.pdfIncreases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997
https://www.researchgate.net/publication/12065270_Increases_in_greenhouse_forcing_inferred_from_the_outgoing_longwave_radiation_spectra_of_the_Earth_in_1970_and_1997On the causal structure between CO2 and global temperature
https://www.nature.com/articles/srep21691
https://phys.org/news/2016-02-evidence-human-global.htmlObservational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010
http://asl.umbc.edu/pub/chepplew/journals/nature14240_v519_Feldman_CO2.pdfDependence of global temperatures on atmospheric CO2 and solar irradiance
https://www.researchgate.net/publication/11742720_Dependence_of_global_temperatures_on_atmospheric_CO2_and_solar_irradianceGlobal Warming and Global Dioxide Emission: An Empirical Study
https://www.researchgate.net/publication/229418500_Global_Warming_and_Global_Dioxide_Emission_An_Empirical_StudyWhy natural cycles only play small role in rate of global warming
https://www.carbonbrief.org/guest-post-why-natural-cycles-only-play-small-role-in-rate-of-global-warmingA limited role for unforced internal variability in 20th century warming
https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-18-0555.1?af=RHuman and natural influences on the changing thermal structure of the atmosphere
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3808612/Carbon Dioxide and the Climate
https://www.americanscientist.org/article/carbon-dioxide-and-the-climate
Le 17 août 2019 à 09:47:19 ninadesrh a écrit :
Le 16 août 2019 à 13:06:11 gyakutsuki a écrit :
Pour ceux que ça intéresse:
Radiative forcing ‐ measured at Earth's surface ‐ corroborate the increasing greenhouse effect
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2003GL018765Global atmospheric downward longwave radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009JD011800Infrared radiation and planetary temperature
https://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers/PhysTodayRT2011.pdfIncreases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997
https://www.researchgate.net/publication/12065270_Increases_in_greenhouse_forcing_inferred_from_the_outgoing_longwave_radiation_spectra_of_the_Earth_in_1970_and_1997On the causal structure between CO2 and global temperature
https://www.nature.com/articles/srep21691
https://phys.org/news/2016-02-evidence-human-global.htmlObservational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010
http://asl.umbc.edu/pub/chepplew/journals/nature14240_v519_Feldman_CO2.pdfDependence of global temperatures on atmospheric CO2 and solar irradiance
https://www.researchgate.net/publication/11742720_Dependence_of_global_temperatures_on_atmospheric_CO2_and_solar_irradianceGlobal Warming and Global Dioxide Emission: An Empirical Study
https://www.researchgate.net/publication/229418500_Global_Warming_and_Global_Dioxide_Emission_An_Empirical_StudyWhy natural cycles only play small role in rate of global warming
https://www.carbonbrief.org/guest-post-why-natural-cycles-only-play-small-role-in-rate-of-global-warmingA limited role for unforced internal variability in 20th century warming
https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-18-0555.1?af=RHuman and natural influences on the changing thermal structure of the atmosphere
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3808612/Carbon Dioxide and the Climate
https://www.americanscientist.org/article/carbon-dioxide-and-the-climate
merci
Données du topic
- Auteur
- hezetera3
- Date de création
- 16 août 2019 à 09:53:38
- Nb. messages archivés
- 296
- Nb. messages JVC
- 296