Donc Alstom s'est faite BRAQUÉE par les US mais personne dit rien ??

Ouai enfin GE a racheté la branche énergie, mais bon ces cons ils ont rachetés un doublon, les champs de compétences étaient les mêmes que ceux de leurs usines US etc

Et aujourd’hui GE au niveau mondial ça va mal car ils sont restés comme des cons à fond sur les turbines à gaz et non ça marche pas fort

Et la partie qu’Alstom a vendu portait notamment là dessus. Donc bon Alstom a vendu une branche dont l’avenir n’etait pas vert, ils se sont fait plusieurs milliards au passage et au final GE est dans la merde donc bon

Alstom a toujours les trains

Le 06 août 2019 à 17:11:02 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:20 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:06:49 Pmsl a écrit :
Les américains ont vu une opportunité ils ont foncé, le probleme c'est que en France on n'a pas fait grand chose pour protéger ce fleuron, il est là le probleme.....

Alstom était pas vraiment un "fleuron" en fait. Même si ce qui est décrit par ce cadre d'Alstom a le mérite d'illustrer à quel point les US ne respectent rien, dans ce cas précis, on a pas perdu grand chose.

Tu sais combien de fois Alstom a du être renflouée, à cause de sa gestion catastrophique ?

Et puis une turbine de centrale, ça n'est pas à grande valeur ajoutée.

Sauf que si on a ce maillon qui manque a notre chaîne on perd notre indépendance énergétique.
Exemple : On décide de ne pas s'engager en Irak, ils décident de nous foutre dans le noir

Tu crois vraiment à ce que tu écris?

Tu sais quel est la durée de vie d'une turbine de centrale nucléaire?

Tu as cru que c'était l'équivalent d'avoir un bouton on/off?

Le 06 août 2019 à 17:13:57 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:11:26 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:07 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:07:07 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:03:55 Coa23 a écrit :

> Le 06 août 2019 à 17:02:35 Metatron a écrit :

>GE a passé une énorme provision pour dépréciation après l'acquisition de l'activité turbines d'Alstom, c'était pas une si bonne opération.

>

> Il ne fait aucun doute que les américains sont les pires connards. MAIS Alstom était une boîte bien pourrie, gérée comme de la merde et sur un créneau, le nucléaire, qui n'a malheureusement plus le vent en poupe

Le nucléaire pas le vent en poupe
Les experts du forum sont de sortie

Oui c'est le cas, la demande est du côté du renouvelable. De plus les grosses centrales ne sont plus à la mode, les pays en développement achètent de petites centrales. Or toute la filière française est structurée autour de gros wattages. Pourquoi tu crois que toute la filière nucléaire se porte hyper mal, avec Areva au bord de la faillite ?

C'est pour ça qu'on développe Iter, EPR et cie

Iter rien à voir c'est un projet de recherche. EPR, dans son format EDF, personne n'en veut car trop coûteux à construire. La France a du supplier le Royaume-Uni de continuer Hinkley-Point car ils voulaient tout arrêter quand ils ont vu comment se déroulaient les autres chantiers

Et alors? ça prouve que le financement est présent et que le nucléaire a de l'avenir.
l'EPR personne n'en veut pourtant la Chine en possède en possède 2. Le problème c'est pas la technologie mais les retards de chantier comme celle que tu dis au RU et celui en Finlande

De manière macro la croissance vient des renouvelables. Il reste de la demande dans les économies emergentes pour le nucléaire, oui, mais sur des plus petits formats que ce que propose la filière française et en plus, on gère très mal nos chantiers.

Pour Iter les financement vont être coupés j'en suis sûr. C'est dommage, je suis totalement pour le nucléaire comme source d'énergie, mais ce n'est pas ce que veulent les électeurs dans les pays développés, c'est tout

Globalement, l'indignation que provoque la vente d'Alstom est mécanisme d'évitement. La vraie indignation devrait être: comment est-ce que Alstom a pu être aussi mal géré, jusqu'à en arriver à ce point ? Et là tout le monde a sa part de responsabilité : dirigeants, gouvernements, syndicats... C'est cette introspection qui est utile, pas ce pseudo débat sur la vente d'un actif de mauvaise qualité. Mais les politiques et les dirigeants d'Alstom ne veulent pas regarder les choses en face

Le 06 août 2019 à 17:19:00 zbeboverissou a écrit :
Ouai enfin GE a racheté la branche énergie, mais bon ces cons ils ont rachetés un doublon, les champs de compétences étaient les mêmes que ceux de leurs usines US etc

Et aujourd’hui GE au niveau mondial ça va mal car ils sont restés comme des cons à fond sur les turbines à gaz et non ça marche pas fort

Et la partie qu’Alstom a vendu portait notamment là dessus. Donc bon Alstom a vendu une branche dont l’avenir n’etait pas vert, ils se sont fait plusieurs milliards au passage et au final GE est dans la merde donc bon

Alstom a toujours les trains

Les trains sans courant ça sert à rien. Si les américains décident de ne plus entretenir nos centrales électriques on est niqué

Le 06 août 2019 à 17:19:00 zbeboverissou a écrit :
Ouai enfin GE a racheté la branche énergie, mais bon ces cons ils ont rachetés un doublon, les champs de compétences étaient les mêmes que ceux de leurs usines US etc

Et aujourd’hui GE au niveau mondial ça va mal car ils sont restés comme des cons à fond sur les turbines à gaz et non ça marche pas fort

Et la partie qu’Alstom a vendu portait notamment là dessus. Donc bon Alstom a vendu une branche dont l’avenir n’etait pas vert, ils se sont fait plusieurs milliards au passage et au final GE est dans la merde donc bon

Alstom a toujours les trains

Oui exactement Ça n'enlève rien aux pratiques scandaleuses des EU qui se comportent comme des voyous avec leurs prétendus alliés cependant

Le 06 août 2019 à 17:19:24 VendSlipSale69 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:11:02 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:20 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:06:49 Pmsl a écrit :
Les américains ont vu une opportunité ils ont foncé, le probleme c'est que en France on n'a pas fait grand chose pour protéger ce fleuron, il est là le probleme.....

Alstom était pas vraiment un "fleuron" en fait. Même si ce qui est décrit par ce cadre d'Alstom a le mérite d'illustrer à quel point les US ne respectent rien, dans ce cas précis, on a pas perdu grand chose.

Tu sais combien de fois Alstom a du être renflouée, à cause de sa gestion catastrophique ?

Et puis une turbine de centrale, ça n'est pas à grande valeur ajoutée.

Sauf que si on a ce maillon qui manque a notre chaîne on perd notre indépendance énergétique.
Exemple : On décide de ne pas s'engager en Irak, ils décident de nous foutre dans le noir

Tu crois vraiment à ce que tu écris?

Tu sais quel est la durée de vie d'une turbine de centrale nucléaire?

Tu as cru que c'était l'équivalent d'avoir un bouton on/off?

Sauf que ça s'est déjà passé justement sur le CdG, les américains possèdent une pièce des catapultes pour lancer les avions de chasse.
Ils ont décidé de ne plus produire cette pièce justement car on a pas été en Irak

[17:09:33] <numbalioth>

Le 06 août 2019 à 17:06:49 Pmsl a écrit :
Les américains ont vu une opportunité ils ont foncé, le probleme c'est que en France on n'a pas fait grand chose pour protéger ce fleuron, il est là le probleme.....

Nos dirigeants l'ont même encouragé. D'ailleurs une enquête a été ouverte sur le financement de la campagne présidentielle de Macron où on trouve beaucoup de cadres de General Electric comme par hasard

"Hasard"

Le 06 août 2019 à 17:15:27 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:33 numbalioth a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:06:49 Pmsl a écrit :
Les américains ont vu une opportunité ils ont foncé, le probleme c'est que en France on n'a pas fait grand chose pour protéger ce fleuron, il est là le probleme.....

Nos dirigeants l'ont même encouragé. D'ailleurs une enquête a été ouverte sur le financement de la campagne présidentielle de Macron où on trouve beaucoup de cadres de General Electric comme par hasard

Source ? ça m'intéresse

https://www.marianne.net/societe/l-enquete-sur-l-affaire-alstom-general-electric-passe-au-parquet-national-financier
ça n'aboutira à rien de toute manière vu qu'il est au pouvoir

Le 06 août 2019 à 17:19:52 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:13:57 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:11:26 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:07 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:07:07 Metatron a écrit :

> Le 06 août 2019 à 17:03:55 Coa23 a écrit :

>> Le 06 août 2019 à 17:02:35 Metatron a écrit :

> >GE a passé une énorme provision pour dépréciation après l'acquisition de l'activité turbines d'Alstom, c'était pas une si bonne opération.

> >

> > Il ne fait aucun doute que les américains sont les pires connards. MAIS Alstom était une boîte bien pourrie, gérée comme de la merde et sur un créneau, le nucléaire, qui n'a malheureusement plus le vent en poupe

>

>

> Le nucléaire pas le vent en poupe

> Les experts du forum sont de sortie

Oui c'est le cas, la demande est du côté du renouvelable. De plus les grosses centrales ne sont plus à la mode, les pays en développement achètent de petites centrales. Or toute la filière française est structurée autour de gros wattages. Pourquoi tu crois que toute la filière nucléaire se porte hyper mal, avec Areva au bord de la faillite ?

C'est pour ça qu'on développe Iter, EPR et cie

Iter rien à voir c'est un projet de recherche. EPR, dans son format EDF, personne n'en veut car trop coûteux à construire. La France a du supplier le Royaume-Uni de continuer Hinkley-Point car ils voulaient tout arrêter quand ils ont vu comment se déroulaient les autres chantiers

Et alors? ça prouve que le financement est présent et que le nucléaire a de l'avenir.
l'EPR personne n'en veut pourtant la Chine en possède en possède 2. Le problème c'est pas la technologie mais les retards de chantier comme celle que tu dis au RU et celui en Finlande

De manière macro la croissance vient des renouvelables. Il reste de la demande dans les économies emergentes pour le nucléaire, oui, mais sur des plus petits formats que ce que propose la filière française et en plus, on gère très mal nos chantiers.

Pour Iter les financement vont être coupés j'en suis sûr. C'est dommage, je suis totalement pour le nucléaire comme source d'énergie, mais ce n'est pas ce que veulent les électeurs dans les pays développés, c'est tout

Globalement, l'indignation que provoque la vente d'Alstom est mécanisme d'évitement. La vraie indignation devrait être: comment est-ce que Alstom a pu être aussi mal géré, jusqu'à en arriver à ce point ? Et là tout le monde a sa part de responsabilité : dirigeants, gouvernements, syndicats... C'est cette introspection qui est utile, pas ce pseudo débat sur la vente d'un actif de mauvaise qualité. Mais les politiques et les dirigeants d'Alstom ne veulent pas regarder les choses en face

Je suis d'accord pour la dernière partie, on a tendance à oublier que tout ça part d'une corruption internationale qui a donné l'opportunité aux USA de nous enculer.

La demande des gens par contre le renouvelable j'y crois pas, tout le monde sait que ça produit rien et que c'est que du vent. Le nucléaire est populaire.

Les financements vont pas s'arrêter je pense car c'est un bon moyen de palier à nos problèmes énergétiques

Le 06 août 2019 à 17:22:00 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:19:24 VendSlipSale69 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:11:02 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:20 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:06:49 Pmsl a écrit :
Les américains ont vu une opportunité ils ont foncé, le probleme c'est que en France on n'a pas fait grand chose pour protéger ce fleuron, il est là le probleme.....

Alstom était pas vraiment un "fleuron" en fait. Même si ce qui est décrit par ce cadre d'Alstom a le mérite d'illustrer à quel point les US ne respectent rien, dans ce cas précis, on a pas perdu grand chose.

Tu sais combien de fois Alstom a du être renflouée, à cause de sa gestion catastrophique ?

Et puis une turbine de centrale, ça n'est pas à grande valeur ajoutée.

Sauf que si on a ce maillon qui manque a notre chaîne on perd notre indépendance énergétique.
Exemple : On décide de ne pas s'engager en Irak, ils décident de nous foutre dans le noir

Tu crois vraiment à ce que tu écris?

Tu sais quel est la durée de vie d'une turbine de centrale nucléaire?

Tu as cru que c'était l'équivalent d'avoir un bouton on/off?

Sauf que ça s'est déjà passé justement sur le CdG, les américains possèdent une pièce des catapultes pour lancer les avions de chasse.
Ils ont décidé de ne plus produire cette pièce justement car on a pas été en Irak

Ah maintenant on compare une turbine nucléaire aux catapultes du Charles de Gaulle
Tu t'es fait mettre en PLS du coup tu changes totalement le sujet, habile manœuvre , mais tu restes un desco

Le 06 août 2019 à 17:23:12 numbalioth a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:15:27 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:33 numbalioth a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:06:49 Pmsl a écrit :
Les américains ont vu une opportunité ils ont foncé, le probleme c'est que en France on n'a pas fait grand chose pour protéger ce fleuron, il est là le probleme.....

Nos dirigeants l'ont même encouragé. D'ailleurs une enquête a été ouverte sur le financement de la campagne présidentielle de Macron où on trouve beaucoup de cadres de General Electric comme par hasard

Source ? ça m'intéresse

https://www.marianne.net/societe/l-enquete-sur-l-affaire-alstom-general-electric-passe-au-parquet-national-financier
ça n'aboutira à rien de toute manière vu qu'il est au pouvoir

Merci khey

Le 06 août 2019 à 17:26:55 VendSlipSale69 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:22:00 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:19:24 VendSlipSale69 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:11:02 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:20 Metatron a écrit :

> Le 06 août 2019 à 17:06:49 Pmsl a écrit :

>Les américains ont vu une opportunité ils ont foncé, le probleme c'est que en France on n'a pas fait grand chose pour protéger ce fleuron, il est là le probleme.....

Alstom était pas vraiment un "fleuron" en fait. Même si ce qui est décrit par ce cadre d'Alstom a le mérite d'illustrer à quel point les US ne respectent rien, dans ce cas précis, on a pas perdu grand chose.

Tu sais combien de fois Alstom a du être renflouée, à cause de sa gestion catastrophique ?

Et puis une turbine de centrale, ça n'est pas à grande valeur ajoutée.

Sauf que si on a ce maillon qui manque a notre chaîne on perd notre indépendance énergétique.
Exemple : On décide de ne pas s'engager en Irak, ils décident de nous foutre dans le noir

Tu crois vraiment à ce que tu écris?

Tu sais quel est la durée de vie d'une turbine de centrale nucléaire?

Tu as cru que c'était l'équivalent d'avoir un bouton on/off?

Sauf que ça s'est déjà passé justement sur le CdG, les américains possèdent une pièce des catapultes pour lancer les avions de chasse.
Ils ont décidé de ne plus produire cette pièce justement car on a pas été en Irak

Ah maintenant on compare une turbine nucléaire aux catapultes du Charles de Gaulle
Tu t'es fait mettre en PLS du coup tu changes totalement le sujet, habile manœuvre , mais tu restes un desco

Tu comprends pas le rapport le mongole? C'est pas de ma faute.
C'est juste que si tu produis pas de A à Z ton "produit" et que tu dépends d'un autre pays, le moment où vos intérêts diverges, il t'encule en souriant.
Ici on avait notre indépendance nucléaire, sauf que GE a racheté un maillon ce qui fait qu'on perd cette indépendance.
Maintenant si t'es un abruti ici pour troller tu peux dégager

Le 06 août 2019 à 17:31:15 Nabu_ a écrit :
Dans toute l'histoire, la Russie a été plus bénéfique que les USAs pour la France.
C'est tellement fou, mais c'est pourtant un fait mesurable.

Explicite un peu si c'est mesurable, je suis curieux

Le 06 août 2019 à 17:24:25 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:19:52 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:13:57 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:11:26 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:09:07 Coa23 a écrit :

> Le 06 août 2019 à 17:07:07 Metatron a écrit :

>> Le 06 août 2019 à 17:03:55 Coa23 a écrit :

> >> Le 06 août 2019 à 17:02:35 Metatron a écrit :

> > >GE a passé une énorme provision pour dépréciation après l'acquisition de l'activité turbines d'Alstom, c'était pas une si bonne opération.

> > >

> > > Il ne fait aucun doute que les américains sont les pires connards. MAIS Alstom était une boîte bien pourrie, gérée comme de la merde et sur un créneau, le nucléaire, qui n'a malheureusement plus le vent en poupe

> >

> >

> > Le nucléaire pas le vent en poupe

> > Les experts du forum sont de sortie

>

>

> Oui c'est le cas, la demande est du côté du renouvelable. De plus les grosses centrales ne sont plus à la mode, les pays en développement achètent de petites centrales. Or toute la filière française est structurée autour de gros wattages. Pourquoi tu crois que toute la filière nucléaire se porte hyper mal, avec Areva au bord de la faillite ?

C'est pour ça qu'on développe Iter, EPR et cie

Iter rien à voir c'est un projet de recherche. EPR, dans son format EDF, personne n'en veut car trop coûteux à construire. La France a du supplier le Royaume-Uni de continuer Hinkley-Point car ils voulaient tout arrêter quand ils ont vu comment se déroulaient les autres chantiers

Et alors? ça prouve que le financement est présent et que le nucléaire a de l'avenir.
l'EPR personne n'en veut pourtant la Chine en possède en possède 2. Le problème c'est pas la technologie mais les retards de chantier comme celle que tu dis au RU et celui en Finlande

De manière macro la croissance vient des renouvelables. Il reste de la demande dans les économies emergentes pour le nucléaire, oui, mais sur des plus petits formats que ce que propose la filière française et en plus, on gère très mal nos chantiers.

Pour Iter les financement vont être coupés j'en suis sûr. C'est dommage, je suis totalement pour le nucléaire comme source d'énergie, mais ce n'est pas ce que veulent les électeurs dans les pays développés, c'est tout

Globalement, l'indignation que provoque la vente d'Alstom est mécanisme d'évitement. La vraie indignation devrait être: comment est-ce que Alstom a pu être aussi mal géré, jusqu'à en arriver à ce point ? Et là tout le monde a sa part de responsabilité : dirigeants, gouvernements, syndicats... C'est cette introspection qui est utile, pas ce pseudo débat sur la vente d'un actif de mauvaise qualité. Mais les politiques et les dirigeants d'Alstom ne veulent pas regarder les choses en face

Je suis d'accord pour la dernière partie, on a tendance à oublier que tout ça part d'une corruption internationale qui a donné l'opportunité aux USA de nous enculer.

La demande des gens par contre le renouvelable j'y crois pas, tout le monde sait que ça produit rien et que c'est que du vent. Le nucléaire est populaire.

Les financements vont pas s'arrêter je pense car c'est un bon moyen de palier à nos problèmes énergétiques

En tous cas c'est ce qu'est le marché aujourd'hui. Le prix du renouvelable a énormément baissé aussi, il ne faut pas l'oublier. Est-ce que dans 20 ans, on se rendra compte que le nucléaire est essentiel ? Peut-être. Mais d'ici-là, les entreprises doivent produire ce que les gens achètent

Le 06 août 2019 à 17:33:50 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:24:25 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:19:52 Metatron a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:13:57 Coa23 a écrit :

Le 06 août 2019 à 17:11:26 Metatron a écrit :

> Le 06 août 2019 à 17:09:07 Coa23 a écrit :

>> Le 06 août 2019 à 17:07:07 Metatron a écrit :

> >> Le 06 août 2019 à 17:03:55 Coa23 a écrit :

> > >> Le 06 août 2019 à 17:02:35 Metatron a écrit :

> > > >GE a passé une énorme provision pour dépréciation après l'acquisition de l'activité turbines d'Alstom, c'était pas une si bonne opération.

> > > >

> > > > Il ne fait aucun doute que les américains sont les pires connards. MAIS Alstom était une boîte bien pourrie, gérée comme de la merde et sur un créneau, le nucléaire, qui n'a malheureusement plus le vent en poupe

> > >

> > >

> > > Le nucléaire pas le vent en poupe

> > > Les experts du forum sont de sortie

> >

> >

> > Oui c'est le cas, la demande est du côté du renouvelable. De plus les grosses centrales ne sont plus à la mode, les pays en développement achètent de petites centrales. Or toute la filière française est structurée autour de gros wattages. Pourquoi tu crois que toute la filière nucléaire se porte hyper mal, avec Areva au bord de la faillite ?

>

>

> C'est pour ça qu'on développe Iter, EPR et cie

Iter rien à voir c'est un projet de recherche. EPR, dans son format EDF, personne n'en veut car trop coûteux à construire. La France a du supplier le Royaume-Uni de continuer Hinkley-Point car ils voulaient tout arrêter quand ils ont vu comment se déroulaient les autres chantiers

Et alors? ça prouve que le financement est présent et que le nucléaire a de l'avenir.
l'EPR personne n'en veut pourtant la Chine en possède en possède 2. Le problème c'est pas la technologie mais les retards de chantier comme celle que tu dis au RU et celui en Finlande

De manière macro la croissance vient des renouvelables. Il reste de la demande dans les économies emergentes pour le nucléaire, oui, mais sur des plus petits formats que ce que propose la filière française et en plus, on gère très mal nos chantiers.

Pour Iter les financement vont être coupés j'en suis sûr. C'est dommage, je suis totalement pour le nucléaire comme source d'énergie, mais ce n'est pas ce que veulent les électeurs dans les pays développés, c'est tout

Globalement, l'indignation que provoque la vente d'Alstom est mécanisme d'évitement. La vraie indignation devrait être: comment est-ce que Alstom a pu être aussi mal géré, jusqu'à en arriver à ce point ? Et là tout le monde a sa part de responsabilité : dirigeants, gouvernements, syndicats... C'est cette introspection qui est utile, pas ce pseudo débat sur la vente d'un actif de mauvaise qualité. Mais les politiques et les dirigeants d'Alstom ne veulent pas regarder les choses en face

Je suis d'accord pour la dernière partie, on a tendance à oublier que tout ça part d'une corruption internationale qui a donné l'opportunité aux USA de nous enculer.

La demande des gens par contre le renouvelable j'y crois pas, tout le monde sait que ça produit rien et que c'est que du vent. Le nucléaire est populaire.

Les financements vont pas s'arrêter je pense car c'est un bon moyen de palier à nos problèmes énergétiques

En tous cas c'est ce qu'est le marché aujourd'hui. Le prix du renouvelable a énormément baissé aussi, il ne faut pas l'oublier. Est-ce que dans 20 ans, on se rendra compte que le nucléaire est essentiel ? Peut-être. Mais d'ici-là, les entreprises doivent produire ce que les gens achètent

On s'en rend déjà compte avec le réchauffement climatique
Après il y a un business dans le renouvelable plus qu'une véritable alternative au nucléaire