Selon JD Unwin, le développement d'une nation n'est possible que

par la répression de la sexualité :

In Sex and Culture (1934), Unwin studied 80 primitive tribes and 6 known civilizations through 5,000 years of history and claimed there was a positive correlation between the cultural achievement of a people and the sexual restraint they observe.[1] Aldous Huxley described Sex and Culture as "a work of the highest importance".[2]

According to Unwin, after a nation becomes prosperous it becomes increasingly liberal with regard to sexual morality and as a result loses its cohesion, its impetus and its purpose. The effect, says the author, is irrevocable.[3] Unwin also claimed that legal equality between women and men was a necessary prerequisite to absolute monogamy.[4]

Le 26 juillet 2019 à 10:31:56 Patodescotar a écrit :
ça fait sens, je valide

Merci khey

Le 26 juillet 2019 à 10:32:47 AzKoko a écrit :
Quand ont vous le dis que la religion bien appliquer donne de la grandeur, rien que pour les cathédrales
Les jean intello azimuter sous porno ici ne comprendrons jamais le seigneur

En effet très cher khey, la religion est pour beaucoup dans la répression sexuelle et donc dans la grandeur passée de la civilisation occidentale La religion a créé des génies, des penseurs, des scientifiques.

Je rajoute un petit pavé, c'est une analyse du meilleur des mondes de Huxley :

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.
Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, par la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. »

Analyse de l’œuvre «Meilleur des mondes d’Aldous Huxley (1932). »
(Aucune source fiable concernant l'auteur)

Le 26 juillet 2019 à 10:30:44 Davidlynchage13 a écrit :
Pensons à ces grands siècles que nous avons connus : tous étaient placés sous l'égide de la monogamie, la liberté sexuelle des femmes était restreinte.

Bien de te t'interesser aux Progrès scientifique actuel

Le 26 juillet 2019 à 10:27:10 Davidlynchage13 a écrit :
par la répression de la sexualité :

In Sex and Culture (1934), Unwin studied 80 primitive tribes and 6 known civilizations through 5,000 years of history and claimed there was a positive correlation between the cultural achievement of a people and the sexual restraint they observe.[1] Aldous Huxley described Sex and Culture as "a work of the highest importance".[2]

According to Unwin, after a nation becomes prosperous it becomes increasingly liberal with regard to sexual morality and as a result loses its cohesion, its impetus and its purpose. The effect, says the author, is irrevocable.[3] Unwin also claimed that legal equality between women and men was a necessary prerequisite to absolute monogamy.[4]

Source ? Livre ?

Le 26 juillet 2019 à 10:28:57 Davidlynchage13 a écrit :
Et pour cause : depuis la libération sexuelle en 1970, la France n'a plus créé de grands penseurs/écrivains (par exemple).

Le 26 juillet 2019 à 10:48:51 Azrod621 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 10:27:10 Davidlynchage13 a écrit :
par la répression de la sexualité :

In Sex and Culture (1934), Unwin studied 80 primitive tribes and 6 known civilizations through 5,000 years of history and claimed there was a positive correlation between the cultural achievement of a people and the sexual restraint they observe.[1] Aldous Huxley described Sex and Culture as "a work of the highest importance".[2]

According to Unwin, after a nation becomes prosperous it becomes increasingly liberal with regard to sexual morality and as a result loses its cohesion, its impetus and its purpose. The effect, says the author, is irrevocable.[3] Unwin also claimed that legal equality between women and men was a necessary prerequisite to absolute monogamy.[4]

Source ? Livre ?

Sex and culture

Le 26 juillet 2019 à 10:49:39 Vocaca a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 10:28:57 Davidlynchage13 a écrit :
Et pour cause : depuis la libération sexuelle en 1970, la France n'a plus créé de grands penseurs/écrivains (par exemple).

XIV°siècle : Balzac, Hugo, Chateaubriand, Stendhal, Zola, Lautréamont
XX°siècle (avant 1970) : Proust, Céline, Guilloux
XXI°siècle :

Le 26 juillet 2019 à 10:43:40 Ghbcdg a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 10:30:44 Davidlynchage13 a écrit :
Pensons à ces grands siècles que nous avons connus : tous étaient placés sous l'égide de la monogamie, la liberté sexuelle des femmes était restreinte.

Bien de te t'interesser aux Progrès scientifique actuel

Qui existent grâce aux scientifiques antérieurs.

Le 26 juillet 2019 à 11:35:19 Hymenoplastie16 a écrit :
La répression de la sexualité et de l'athéisme*

Sans doute

Le 26 juillet 2019 à 11:40:00 Solaris428 a écrit :
C'est pas intéressant d'être subversif si on te donne de l'argent et du pouvoir pour te corrompre?

On remarque juste que l'argent est le Dieu moderne et qu'il suffit de cela pour rompre toute volonté subversive.

Le 26 juillet 2019 à 11:41:10 Davidlynchage13 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 11:40:00 Solaris428 a écrit :
C'est pas intéressant d'être subversif si on te donne de l'argent et du pouvoir pour te corrompre?

On remarque juste que l'argent est le Dieu moderne et qu'il suffit de cela pour rompre toute volonté subversive.

Je l'entends bien, mais cela n'encourage-t-il pas paradoxalement la subversion? Ne serait-ce pas une bonne stratégie de devenir subversif un temps en espérant recevoir de l'argent?

Le 26 juillet 2019 à 11:33:57 Davidlynchage13 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 10:48:51 Azrod621 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 10:27:10 Davidlynchage13 a écrit :
par la répression de la sexualité :

In Sex and Culture (1934), Unwin studied 80 primitive tribes and 6 known civilizations through 5,000 years of history and claimed there was a positive correlation between the cultural achievement of a people and the sexual restraint they observe.[1] Aldous Huxley described Sex and Culture as "a work of the highest importance".[2]

According to Unwin, after a nation becomes prosperous it becomes increasingly liberal with regard to sexual morality and as a result loses its cohesion, its impetus and its purpose. The effect, says the author, is irrevocable.[3] Unwin also claimed that legal equality between women and men was a necessary prerequisite to absolute monogamy.[4]

Source ? Livre ?

Sex and culture

Merci je vais acheter le livre sa a l'air intéressant