Nous sommes en Aout 2002, vous êtes Saddam Hussein. Que faites-vous ?

Le 12 avril 2019 à 09:10:20 Celestin_TIMIDE a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:45:31 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:40:40 Celestin_TIMIDE a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:30:56 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:28:13 Celestin_TIMIDE a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:23:31 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:21:36 Celestin_TIMIDE a écrit :
C'est Saddam qui a dit a ses hommes de pas combattre quand les américains sont arrivés à Bagdad hein
Sinon ça aurait était un massacre pour les américains vue comment l'armée irakienne c'était préparé pour un siège. Il a jamais lancé de Jihad international au contraire le jihad international c'est à cause de son inaction les Islamiste en ont profité.

Les Islamistes Kurde de "Ansar al Islam" ont lancé un appel à la guerilla contre l'envahisseur et al Zarqaoui de la branche d'Al Qaida en Mésopotamie a saisi l'occasion lui aussi. C'est eux qui ont mené la guerilla et préparé le terrain pour ce qui deviendra Daesh sinon l'armée irakienne était inactive.

Connaissant Saddam ça m'étonnerais qu'il ait dit à son armée de laisser les Américains prendre Bagdad, il était déjà pas prêt à les laisser prendre le Koweït, alors sa capitale...

Et si, dans les derniers jours du régime peu avant la prise de Bagdad il a lancé un appel au Jihad contre "l'impérialiste Américain" je cite.

Non khey il savait que c'était fini pour lui il a dit de pas continuer les combats dans Bagdad pour deux raisons :
1/ il aimait énormément la capitale pour son poids historique et il voulait pas que les américains en profitent pour tout détruire

2/ il aimait aussi terriblement son armée qui lui a toujours été fidèle et il savait que c'était perdu d'avance donc il voulait pas faire plus de mort inutilement.

J'ai du mal à y croire khey déjà parce que c'est pas le genre de Saddam qui était plus que jusqu'au-boutiste, et ensuite parce que je me souviens petit qu'à la télé, ils parlaient des combats dans Bagdad.

Tu confonds pas plutôt avec la garde républicaine qui elle aurait du combattre dans Bagdad mais qui ne l'a pas fait ?

Non kheyou, j'aurais aimé le contraire. Les Américains et Britannique ont bombardé Bagdad toute la nuit avec des missiles balistique au tout début de l'invasion c'est à ce moment là quand il a vue les dégâts colossaux qu'il a prit cette décision.

Les combats dans Bagdad c'était les milices Islamiste de Al Zarqaoui et les miliciens du Baath (Nationaliste panarabiste civils). Al Zarqaoui avait prévu que malgré la guérilla qu'il allait mener les américains allaient parvenir a rentrer dans la ville donc il à piégé les routes/ les murets/ les ponts ainsi de suite et il avait aussi compris que les américains pour avoir un peu de répit allaient devoir crée une zone verte ultra sécurisé dans bagdad.

Ce qu'il a fait c'est qu'il a étudié le plan de la ville et il a posté des hommes caché dans toute les zones susceptible de devenir la zone verte (Près des quartiers diplomatique avec les ambassades ainsi de suite)

Quand les américains ont crée la zone verte al Zarqaoui ce gros dégénéré visionnaire avait posté tellement d'homme et de munitions qu'une des routes pour s'y rendre était appelé "l'Allée des RPG"

Il était interdit aux soldats américain et britannique de l'emprunter, a chaque fois ça finissait en combat urbain avec des tirs de RPG détruisant les véhicules blindés et faisant un massacre + IED caché un peu partout tu comprends après ça pourquoi y'a eu plus de soldats américain qui ce sont suicidé a cause de syndrome post traumatique en rentrant d'Irak que pendant le conflit. C'était un feu d'artifice ou tu voyais les gens sauté a tout instant.

Tu délires khey, Zarqaoui n'a participé à la bataille de Bagdad à aucun moment, aucun. Il est arrivé en Irak après la chute de Saddam Hussein et de l'état Irakien.

Attention kheyou tu te laisses avoir par le traitement de wikipédia. Al Zarqaoui il était déjà en Irak dans le Kurdistan avec "Ansar al Islam" en 2002 et il est parti après le début de l'invasion américaine (il était dans le Kurdistan pour fusionner Ansar al Islam et un autre groupe jihadiste pour renforcer la branche d'Al Qaida en Mésopotamie).

Après que les américains soient rentrés dans Bagdad il est revenu mais son groupe avait déjà commencé la guerilla sans lui parce qu'ils étaient déjà posté depuis longtemps dans Bagdad, lui il rentre après en Irak et la il vient à Bagdad participé a la guérilla ou il sera connu 4 mois après quand il fera explosé l'immeuble de l'ONU dans la ville qui va tuer 22 personnes (aout 2003) puis ensuite dans l'attentat qu'il va organiser contre une mosquée chiite pour les punir de taffer avec les américains.

Ah bon. J'ignorais complétement que Zarqaoui était déjà aussi influent en 2002.

Le 12 avril 2019 à 09:11:24 LightsOut a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:08:50 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:07:36 desanco a écrit :
En 2002/2003 les relations russo-américaines s'étaient pas encore bien dégradés
Jamais poutine aurait bougé le petit doigt pour l'irak

Mais même aujourd'hui il aurait rien pu faire, l'invasion de L'Iran par les USA dans les années à venir confirmera mes propos.

Si l'Iran garde ses positions actuelles, y'a pas vraiment de raison.. Y'a que les USA qui foutent la merde vis-à-vis de l'Iran, l'accord de Vienne est toujours en vigueur pour le reste des pays... C'est pas pour rien si l'UE s'est démenée pour mettre en place le SPV hein

Bah y'a aussi que les USA qui foutaient la merde vis à vis de L'Irak, on a vu comment ça a fini.

Le 12 avril 2019 à 09:12:24 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:11:24 LightsOut a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:08:50 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:07:36 desanco a écrit :
En 2002/2003 les relations russo-américaines s'étaient pas encore bien dégradés
Jamais poutine aurait bougé le petit doigt pour l'irak

Mais même aujourd'hui il aurait rien pu faire, l'invasion de L'Iran par les USA dans les années à venir confirmera mes propos.

Si l'Iran garde ses positions actuelles, y'a pas vraiment de raison.. Y'a que les USA qui foutent la merde vis-à-vis de l'Iran, l'accord de Vienne est toujours en vigueur pour le reste des pays... C'est pas pour rien si l'UE s'est démenée pour mettre en place le SPV hein

Bah y'a aussi que les USA qui foutaient la merde vis à vis de L'Irak, on a vu comment ça a fini.

Sauf que d'après les derniers rapports, l'Iran se tient à son engagement vis-à-vis de son programme nucléaire, c'était plus mitigé pour l'Irak

Le 12 avril 2019 à 09:08:50 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:07:36 desanco a écrit :
En 2002/2003 les relations russo-américaines s'étaient pas encore bien dégradés
Jamais poutine aurait bougé le petit doigt pour l'irak

Mais même aujourd'hui il aurait rien pu faire, l'invasion de L'Iran par les USA dans les années à venir confirmera mes propos.

Yep un soutien limité type livraison d'armes c'est pas impossible par contre déclarer la guerre frontallemnt l'armée russe à juste pas les moyens
d'ailleurs khey j'espère qu'en 2020 on aura une démocrate type alexandra occasio cortez ou illhan omar qui va devenir présidente des états-unis comme ça elles enverront chier l'aipac

Le 12 avril 2019 à 09:02:20 KHIBRON a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:56:42 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 08:55:55 oshikaru a écrit :
Chirac avait porté ses couilles et avait dit "Non." aux USA pour envoyer aucun soldat français

On le remerciera d'ailleurs jamais assez de ne pas avoir souillé notre drapeau avec cette guerre de merde.

Chirac, ce vrai khey

Les USA qui mettaient la pression à la France pour qu'on les rejoigne
Chirac qui à posé ses grosses couilles sur la table et qui explique au Etats Unis que cette guerre ne nous concerne pas

Et après il s’est endormis pendant 6 ans, sacré Chirac

Le 12 avril 2019 à 09:13:00 LightsOut a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:12:24 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:11:24 LightsOut a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:08:50 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:07:36 desanco a écrit :
En 2002/2003 les relations russo-américaines s'étaient pas encore bien dégradés
Jamais poutine aurait bougé le petit doigt pour l'irak

Mais même aujourd'hui il aurait rien pu faire, l'invasion de L'Iran par les USA dans les années à venir confirmera mes propos.

Si l'Iran garde ses positions actuelles, y'a pas vraiment de raison.. Y'a que les USA qui foutent la merde vis-à-vis de l'Iran, l'accord de Vienne est toujours en vigueur pour le reste des pays... C'est pas pour rien si l'UE s'est démenée pour mettre en place le SPV hein

Bah y'a aussi que les USA qui foutaient la merde vis à vis de L'Irak, on a vu comment ça a fini.

Sauf que d'après les derniers rapports, l'Iran se tient à son engagement vis-à-vis de son programme nucléaire, c'était plus mitigé pour l'Irak

Tu rigoles ou quoi ? Les rapports de l'époque concernant l'Irak étaient les mêmes : aucune trace d'arme chimique, bactériologique ou nucléaire dans le pays ni d'aucun des matériaux nécessaires à leur construction. C'était la même chose.

Le 12 avril 2019 à 09:13:55 desanco a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:08:50 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:07:36 desanco a écrit :
En 2002/2003 les relations russo-américaines s'étaient pas encore bien dégradés
Jamais poutine aurait bougé le petit doigt pour l'irak

Mais même aujourd'hui il aurait rien pu faire, l'invasion de L'Iran par les USA dans les années à venir confirmera mes propos.

Yep un soutien limité type livraison d'armes c'est pas impossible par contre déclarer la guerre frontallemnt l'armée russe à juste pas les moyens
d'ailleurs khey j'espère qu'en 2020 on aura une démocrate type alexandra occasio cortez ou illhan omar qui va devenir présidente des états-unis comme ça elles enverront chier l'aipac

Même si elle avait eu les moyens elle l'aurait jamais fais pour L'Irak, normal.

Oui mais ça n'arrivera hélas pas.

Le 12 avril 2019 à 09:16:44 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:13:55 desanco a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:08:50 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:07:36 desanco a écrit :
En 2002/2003 les relations russo-américaines s'étaient pas encore bien dégradés
Jamais poutine aurait bougé le petit doigt pour l'irak

Mais même aujourd'hui il aurait rien pu faire, l'invasion de L'Iran par les USA dans les années à venir confirmera mes propos.

Yep un soutien limité type livraison d'armes c'est pas impossible par contre déclarer la guerre frontallemnt l'armée russe à juste pas les moyens
d'ailleurs khey j'espère qu'en 2020 on aura une démocrate type alexandra occasio cortez ou illhan omar qui va devenir présidente des états-unis comme ça elles enverront chier l'aipac

Même si elle avait eu les moyens elle l'aurait jamais fais pour L'Irak, normal.

Oui mais ça n'arrivera hélas pas.

Faut y croire j'ai pas spécialement envie qu'on aille suivre trump en iran

Le 12 avril 2019 à 09:21:24 desanco a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:16:44 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:13:55 desanco a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:08:50 Ruskia65 a écrit :

Le 12 avril 2019 à 09:07:36 desanco a écrit :
En 2002/2003 les relations russo-américaines s'étaient pas encore bien dégradés
Jamais poutine aurait bougé le petit doigt pour l'irak

Mais même aujourd'hui il aurait rien pu faire, l'invasion de L'Iran par les USA dans les années à venir confirmera mes propos.

Yep un soutien limité type livraison d'armes c'est pas impossible par contre déclarer la guerre frontallemnt l'armée russe à juste pas les moyens
d'ailleurs khey j'espère qu'en 2020 on aura une démocrate type alexandra occasio cortez ou illhan omar qui va devenir présidente des états-unis comme ça elles enverront chier l'aipac

Même si elle avait eu les moyens elle l'aurait jamais fais pour L'Irak, normal.

Oui mais ça n'arrivera hélas pas.

Faut y croire j'ai pas spécialement envie qu'on aille suivre trump en iran

Navré de briser tes espoirs mais tu devras obéir aux ordres de l'empereur Macron, mon khey.

Le 12 avril 2019 à 09:16:01 ArchiBalle2 a écrit :
Il aurait du se rendre, ça aurait peut être sauvé le pays au lieu de devenir un terrain fertile pour le terrorisme.

Tout les pays arabes de la région ont toujours été un terrain fertile pour le terrorisme. Quand tu crées des prisons spécialement pour enfermer les religieux, que tu kidnappes des étudiants et que tu maintiens ta population dans la médiocrité par la violence c'est normal que les gens se radicalisent contre toi.

On a accepté les dictateurs arabe parce que c'était des dictateurs laïc et qu'on préfère voir des dictateurs laïc là-bas plutôt que des systèmes et des dirigeants qui obéissent a des fondements religieux. C'est plus facile de traiter avec les 1er que les 2e.

Le 12 avril 2019 à 08:10:05 Ruskia65 a écrit :
Les attentats du 11 septembre ont moins d'un an, et tous les jours vous avez des rapports vous informant que les États-Unis racontent à leur peuple et au monde entier que vous êtes liés à Al-Qaida et donc au 11/09, que vous cherchez à vous procurer l'arme nucléaire en inventant de faux documents comme qui vous avez acheté 500 tonnes d'uranium au Nigeria, et bien d'autres éléments qui ne laissent aucun doute au fait qu'ils se préparent à vous envahir.

Vous savez que d'ici grand maximum un an ils passeront à l'acte, et qu'il ne vous reste donc pas plus de temps à vivre. Qu'est-ce que vous faites ?

Saddam Hussein ce fameux héros face au méchant impérialisme

Je fais une déclaration comme quoi je revend à nouveau mon baril de pétrole au dollar

Affaire réglée, je suis tranquille

Ce sourire angélique.

Rip petite ange

Je deviens démocrate, et j’organise des élections 100% démocratiques que je gagnerais forcément.
Je commence à devenir pote et à collaborer avec tous les pays du Monde Libre.

Comme ça, les américains passeront pour des cons si ils m’envahissent.