[ALERTE] Vague de froid LÉGENDAIRE pour fin Janvier !

Le 13 janvier 2019 à 18:59:15 TintinJoker a écrit :

Le 13 janvier 2019 à 18:49:47 lamustinatio a écrit :
Comme tous les ans , el famoso plus grande vague de froid de l'histoire de l'humanité

Et comme d'hab je serais en t shirt + petite veste tout l'hiver

PLUS GRANDE CHALEUR DEPUIS 1965
DEPUIS 1964
DEPUIS 1732
DEPUIS 1 932
DEPUIS 1801
DEPUIS 1986
C'est comme ça depuis que je suis né tout les ans

Et ça n'a strictement aucun sens, puisqu'on est effectivement à un maximum de température depuis 200 ans... sauf qu'il y a 200 ans, on sortait d'une période froide appelée le Petit âge glaciaire.

Auparavant, on n'avait pas de thermomètres mais on arrive à reconstituer les températures par des moyens indirects (carottes glaciaires, cernes des arbres...) et on constate qu'il a fait plus chaud qu'aujourd'hui il y a 10 000 ans, et peut-être même au Moyen-Âge (en tout cas dans l'hémisphère Nord c'est quasi-sûr) en dépit des incertitudes.

Il reste encore à prouver que ce réchauffement est dû au CO2 ; or, ce n'est pas évident du tout (même si c'est crédible), car depuis 20 on a émis près de 40% du CO2 de l'histoire de l'humanité, et la température dans la basse atmosphère a augmenté de quelque chose comme 0,2-0,3°C (contre 0,6°C les 20 ans précédents), ce qui est à peu près au niveau de l'incertitude des mesures (donc quasi-négligeable) et en dessous de quasiment TOUTES les prédictions des "climatologues" (ce qui montre le sérieux de cette discipline) Les climatosceptiques, contrairement à ce qu'on nous raconte, ne sont pas des ahuris, mais des membres des Académies des sciences, des prix Nobel, des professeurs émérites ; bref, des gens tout-à-fait compétents et généralement désintéressés qui se sont posés des questions "par hasard", et qui ont compris que tout cela n'est pas aussi net que ce qu'on en dit...

Et enfin, il reste aussi à prouver que ce réchauffement est catastrophique pour l'humanité... et là, on est très loin du compte La montée prévue des océans si TOUTE la banquise fondait serait de 90 centimètres MAXIMUM ; la montée des eaux actuelle est de 3 millimètres par an Qui peut croire que ça représente une menace? La population d'ours polaires est stable depuis des années ; elle aurait même augmenté depuis le début du réchauffement dans les années 1950. Le commerce peut enfin être ouvert au Nord de la Russie. Le CO2 libéré de la terre par l'industrie a, au final, permis un accroissement considérable de la végétation et des rentrées agricoles selon plusieurs études. Le Sahel, qui avait connu la désertification dans les années 70, commence à reverdir...

Bref, pour une raison que j'ignore ( intérêts de certaines élites occidentales? Intérêts des labos de recherche sur le climat qui perdraient leur travail? ) on nous raconte N'IMPORTE QUOI à ce sujet

De toute façon chaque année il te trouve un vieux pour dire à la télé

"Je n'ai jamais connu ca depuis que je suis né"

Et les gens gobent

Ceci dit c'est pas non plus une énorme vague de froid, on a vu pire

3 degrés l'aprem j'appelle pas ça une vague de froid

Le 13 janvier 2019 à 19:13:01 Laitdamande a écrit :

Le 13 janvier 2019 à 18:59:15 TintinJoker a écrit :

Le 13 janvier 2019 à 18:49:47 lamustinatio a écrit :
Comme tous les ans , el famoso plus grande vague de froid de l'histoire de l'humanité

Et comme d'hab je serais en t shirt + petite veste tout l'hiver

PLUS GRANDE CHALEUR DEPUIS 1965
DEPUIS 1964
DEPUIS 1732
DEPUIS 1 932
DEPUIS 1801
DEPUIS 1986
C'est comme ça depuis que je suis né tout les ans

Et ça n'a strictement aucun sens, puisqu'on est effectivement à un maximum de température depuis 200 ans... sauf qu'il y a 200 ans, on sortait d'une période froide appelée le Petit âge glaciaire.

Auparavant, on n'avait pas de thermomètres mais on arrive à reconstituer les températures par des moyens indirects (carottes glaciaires, cernes des arbres...) et on constate qu'il a fait plus chaud qu'aujourd'hui il y a 10 000 ans, et peut-être même au Moyen-Âge (en tout cas dans l'hémisphère Nord c'est quasi-sûr) en dépit des incertitudes.

Il reste encore à prouver que ce réchauffement est dû au CO2 ; or, ce n'est pas évident du tout (même si c'est crédible), car depuis 20 on a émis près de 40% du CO2 de l'histoire de l'humanité, et la température dans la basse atmosphère a augmenté de quelque chose comme 0,2-0,3°C (contre 0,6°C les 20 ans précédents), ce qui est à peu près au niveau de l'incertitude des mesures (donc quasi-négligeable) et en dessous de quasiment TOUTES les prédictions des "climatologues" (ce qui montre le sérieux de cette discipline) Les climatosceptiques, contrairement à ce qu'on nous raconte, ne sont pas des ahuris, mais des membres des Académies des sciences, des prix Nobel, des professeurs émérites ; bref, des gens tout-à-fait compétents et généralement désintéressés qui se sont posés des questions "par hasard", et qui ont compris que tout cela n'est pas aussi net que ce qu'on en dit...

Et enfin, il reste aussi à prouver que ce réchauffement est catastrophique pour l'humanité... et là, on est très loin du compte La montée prévue des océans si TOUTE la banquise fondait serait de 90 centimètres MAXIMUM ; la montée des eaux actuelle est de 3 millimètres par an Qui peut croire que ça représente une menace? La population d'ours polaires est stable depuis des années ; elle aurait même augmenté depuis le début du réchauffement dans les années 1950. Le commerce peut enfin être ouvert au Nord de la Russie. Le CO2 libéré de la terre par l'industrie a, au final, permis un accroissement considérable de la végétation et des rentrées agricoles selon plusieurs études. Le Sahel, qui avait connu la désertification dans les années 70, commence à reverdir...

Bref, pour une raison que j'ignore ( intérêts de certaines élites occidentales? Intérêts des labos de recherche sur le climat qui perdraient leur travail? ) on nous raconte N'IMPORTE QUOI à ce sujet

https://fr.wikipedia.org/wiki/Positionnement_de_la_communaut%C3%A9_scientifique_envers_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Rien d'autre à dire.

Va choper ton prix nobel si tu peux défoncer le consensus.

Le 13 janvier 2019 à 19:13:01 Laitdamande a écrit :

Le 13 janvier 2019 à 18:59:15 TintinJoker a écrit :

Le 13 janvier 2019 à 18:49:47 lamustinatio a écrit :
Comme tous les ans , el famoso plus grande vague de froid de l'histoire de l'humanité

Et comme d'hab je serais en t shirt + petite veste tout l'hiver

PLUS GRANDE CHALEUR DEPUIS 1965
DEPUIS 1964
DEPUIS 1732
DEPUIS 1 932
DEPUIS 1801
DEPUIS 1986
C'est comme ça depuis que je suis né tout les ans

Et ça n'a strictement aucun sens, puisqu'on est effectivement à un maximum de température depuis 200 ans... sauf qu'il y a 200 ans, on sortait d'une période froide appelée le Petit âge glaciaire.

Auparavant, on n'avait pas de thermomètres mais on arrive à reconstituer les températures par des moyens indirects (carottes glaciaires, cernes des arbres...) et on constate qu'il a fait plus chaud qu'aujourd'hui il y a 10 000 ans, et peut-être même au Moyen-Âge (en tout cas dans l'hémisphère Nord c'est quasi-sûr) en dépit des incertitudes.

Il reste encore à prouver que ce réchauffement est dû au CO2 ; or, ce n'est pas évident du tout (même si c'est crédible), car depuis 20 on a émis près de 40% du CO2 de l'histoire de l'humanité, et la température dans la basse atmosphère a augmenté de quelque chose comme 0,2-0,3°C (contre 0,6°C les 20 ans précédents), ce qui est à peu près au niveau de l'incertitude des mesures (donc quasi-négligeable) et en dessous de quasiment TOUTES les prédictions des "climatologues" (ce qui montre le sérieux de cette discipline) Les climatosceptiques, contrairement à ce qu'on nous raconte, ne sont pas des ahuris, mais des membres des Académies des sciences, des prix Nobel, des professeurs émérites ; bref, des gens tout-à-fait compétents et généralement désintéressés qui se sont posés des questions "par hasard", et qui ont compris que tout cela n'est pas aussi net que ce qu'on en dit...

Et enfin, il reste aussi à prouver que ce réchauffement est catastrophique pour l'humanité... et là, on est très loin du compte La montée prévue des océans si TOUTE la banquise fondait serait de 90 centimètres MAXIMUM ; la montée des eaux actuelle est de 3 millimètres par an Qui peut croire que ça représente une menace? La population d'ours polaires est stable depuis des années ; elle aurait même augmenté depuis le début du réchauffement dans les années 1950. Le commerce peut enfin être ouvert au Nord de la Russie. Le CO2 libéré de la terre par l'industrie a, au final, permis un accroissement considérable de la végétation et des rentrées agricoles selon plusieurs études. Le Sahel, qui avait connu la désertification dans les années 70, commence à reverdir...

Bref, pour une raison que j'ignore ( intérêts de certaines élites occidentales? Intérêts des labos de recherche sur le climat qui perdraient leur travail? ) on nous raconte N'IMPORTE QUOI à ce sujet

On ira jamais nulle part avec ce genre d'abruti.

[00:00:32] <TheSpixMacaw>

Le 11 janvier 2019 à 23:59:22 Dendro-bat a écrit :
FLASH INFO, il fait froid en HIVER

Oui, il fait -2 en moyenne

Mais quand on va se manger du -25, la c'est pas normal

le genre de mec qui te dit "45°? normal c'est l'été"

meme l'article se fout de ta gueule, respecte toi un peu merde

-25 ça arrivait à quasiment tout les hivers jusque dans les années ~70