Le boxeur Gilet Jaune (Christophe Dettinger) en comparution immédiate

Le 06 janvier 2019 à 21:35:51 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:34:17 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:27:27 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:26:10 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:21:03 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:18:22 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:04:32 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:03:32 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:01:01 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:51:04 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:48:43 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:28:06 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:22:59 MageGris a écrit :
Soutien au boxeur

Les gauchistes qui comprennent pas l'injustice de la condamnation

Les Gilets Jaunes sont des gauchistes économiques.

Dans un pays normal un policier aurait déjà tiré dessus.

Donc ne donne pas de leçon.

Oui oui tirer sur des civils non armées. Même aux USA ils ne le font pas hein et encore moins durant des manifestations !

Maintenant c'est l'heure de te coucher demain il y a école.

Aux USA quand un policier se fait tabasser, il a le droit de tirer pour se défendre.

Jamais il y aura sur la 5ème Avenue de New York la même chose qu'on a vu sur les Champs Élysées. Avec pillages, casses etc.

Tout dépend des circonstances mais ils ont le deuxièment amendement pour ça. Mais certainement dans ce cas de figures. Tu tire pas sur une foule de manifestants mêmes si dans le lots il y a de trouble faite. Surtout dans une démocratie défendant corps et âmes les droits de l'homme comme la France.

Il n'y a pas les conditions pour aux états unis.

Et encore, le pire c'est que même dans la DDHC originelle, il était bien stipulé que l'insurrection était absolument légitime si le régime en place bafouait les droits des citoyens

Les cocus qui défendent corps et âme l'ordre républicain dans ce contexte précis, ne sont même pas en accord avec leurs convictions affichées

Ensuite ta ddhc "originelle" c'est celle de 1789.
Donc ouvre pas ta bouche quand ty connais rien.

Pourquoi t'essayes de me clasher sur quelque chose que j'ai précisé, imbécile ? Si c'est pour faire une auto-répétition de ce que j'ai dit, abstiens toi de faire une remarque

Je rappelle juste un fait que les Pères fondateurs ont inscrit dans un principe que vous feignez défendre aujourd'hui, je suis un vrai républicain pour la souveraineté populaire des Français

Tu parles de DDHC originelle gros desco.

Putain et il continue en plus

C'est vrai que la DDH d'aujourd'hui c'est pas du tout une DDHC un peu remodelée sur la forme, parler de DDHC originelle c'est forcément un pléonasme

Mais ya toujours eu qu'une seule DDHC
Putain ces descos
Tu confonds constitution et DDHC retourne au collège faire ton cours d'éducation civique
Et après ça te parle de loi de 1973 et de banque privé

http://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Tiens, apprends à faire la distinction (même si elle ne l'est globalement que sur la forme) entre la DDHC originelle dont je parle, celle des républicains français, la première instituée, et celle plus moderne adoptée aujourd'hui à l'ONU

C'est la DUDH le desco. Ca date de 1948 et ce n'est pas appliqué en France. Le comble c'est qu'elle parle pas du droit à l'insurrection mais en plus comporte des trucs comme le droit des migrants à migrer.
La DDHC, l'unique le desco, c'est celle de 1789.

Arrête de forcer tu n'es plus crédible depuis une dizaine de page déjà.

Le 06 janvier 2019 à 21:35:51 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:34:17 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:27:27 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:26:10 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:21:03 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:18:22 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:04:32 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:03:32 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:01:01 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:51:04 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:48:43 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:28:06 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:22:59 MageGris a écrit :
Soutien au boxeur

Les gauchistes qui comprennent pas l'injustice de la condamnation

Les Gilets Jaunes sont des gauchistes économiques.

Dans un pays normal un policier aurait déjà tiré dessus.

Donc ne donne pas de leçon.

Oui oui tirer sur des civils non armées. Même aux USA ils ne le font pas hein et encore moins durant des manifestations !

Maintenant c'est l'heure de te coucher demain il y a école.

Aux USA quand un policier se fait tabasser, il a le droit de tirer pour se défendre.

Jamais il y aura sur la 5ème Avenue de New York la même chose qu'on a vu sur les Champs Élysées. Avec pillages, casses etc.

Tout dépend des circonstances mais ils ont le deuxièment amendement pour ça. Mais certainement dans ce cas de figures. Tu tire pas sur une foule de manifestants mêmes si dans le lots il y a de trouble faite. Surtout dans une démocratie défendant corps et âmes les droits de l'homme comme la France.

Il n'y a pas les conditions pour aux états unis.

Et encore, le pire c'est que même dans la DDHC originelle, il était bien stipulé que l'insurrection était absolument légitime si le régime en place bafouait les droits des citoyens

Les cocus qui défendent corps et âme l'ordre républicain dans ce contexte précis, ne sont même pas en accord avec leurs convictions affichées

Ensuite ta ddhc "originelle" c'est celle de 1789.
Donc ouvre pas ta bouche quand ty connais rien.

Pourquoi t'essayes de me clasher sur quelque chose que j'ai précisé, imbécile ? Si c'est pour faire une auto-répétition de ce que j'ai dit, abstiens toi de faire une remarque

Je rappelle juste un fait que les Pères fondateurs ont inscrit dans un principe que vous feignez défendre aujourd'hui, je suis un vrai républicain pour la souveraineté populaire des Français

Tu parles de DDHC originelle gros desco.

Putain et il continue en plus

C'est vrai que la DDH d'aujourd'hui c'est pas du tout une DDHC un peu remodelée sur la forme, parler de DDHC originelle c'est forcément un pléonasme

Mais ya toujours eu qu'une seule DDHC
Putain ces descos
Tu confonds constitution et DDHC retourne au collège faire ton cours d'éducation civique
Et après ça te parle de loi de 1973 et de banque privé

http://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Tiens, apprends à faire la distinction (même si elle ne l'est globalement que sur la forme) entre la DDHC originelle dont je parle, celle des républicains français, la première instituée, et celle plus moderne adoptée aujourd'hui à l'ONU

Le comble c'est qu'elle parle pas du droit à l'insurrection mais en plus comporte des trucs comme le droit des migrants à migrer.

Bah oui, c'est exactement pour que ça que je l'ai différenciée de la DDHC, encore une fois tu ne fais que répéter ce que j'ai précisé dans mon premier post

J'espere qu'ils le retrouveront jamais

La sueur des bobos

Le 06 janvier 2019 à 21:37:51 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:35:51 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:34:17 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:27:27 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:26:10 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:21:03 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:18:22 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:04:32 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:03:32 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:01:01 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:51:04 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:48:43 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:28:06 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:22:59 MageGris a écrit :
Soutien au boxeur

Les gauchistes qui comprennent pas l'injustice de la condamnation

Les Gilets Jaunes sont des gauchistes économiques.

Dans un pays normal un policier aurait déjà tiré dessus.

Donc ne donne pas de leçon.

Oui oui tirer sur des civils non armées. Même aux USA ils ne le font pas hein et encore moins durant des manifestations !

Maintenant c'est l'heure de te coucher demain il y a école.

Aux USA quand un policier se fait tabasser, il a le droit de tirer pour se défendre.

Jamais il y aura sur la 5ème Avenue de New York la même chose qu'on a vu sur les Champs Élysées. Avec pillages, casses etc.

Tout dépend des circonstances mais ils ont le deuxièment amendement pour ça. Mais certainement dans ce cas de figures. Tu tire pas sur une foule de manifestants mêmes si dans le lots il y a de trouble faite. Surtout dans une démocratie défendant corps et âmes les droits de l'homme comme la France.

Il n'y a pas les conditions pour aux états unis.

Et encore, le pire c'est que même dans la DDHC originelle, il était bien stipulé que l'insurrection était absolument légitime si le régime en place bafouait les droits des citoyens

Les cocus qui défendent corps et âme l'ordre républicain dans ce contexte précis, ne sont même pas en accord avec leurs convictions affichées

Ensuite ta ddhc "originelle" c'est celle de 1789.
Donc ouvre pas ta bouche quand ty connais rien.

Pourquoi t'essayes de me clasher sur quelque chose que j'ai précisé, imbécile ? Si c'est pour faire une auto-répétition de ce que j'ai dit, abstiens toi de faire une remarque

Je rappelle juste un fait que les Pères fondateurs ont inscrit dans un principe que vous feignez défendre aujourd'hui, je suis un vrai républicain pour la souveraineté populaire des Français

Tu parles de DDHC originelle gros desco.

Putain et il continue en plus

C'est vrai que la DDH d'aujourd'hui c'est pas du tout une DDHC un peu remodelée sur la forme, parler de DDHC originelle c'est forcément un pléonasme

Mais ya toujours eu qu'une seule DDHC
Putain ces descos
Tu confonds constitution et DDHC retourne au collège faire ton cours d'éducation civique
Et après ça te parle de loi de 1973 et de banque privé

http://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Tiens, apprends à faire la distinction (même si elle ne l'est globalement que sur la forme) entre la DDHC originelle dont je parle, celle des républicains français, la première instituée, et celle plus moderne adoptée aujourd'hui à l'ONU

Le comble c'est qu'elle parle pas du droit à l'insurrection mais en plus comporte des trucs comme le droit des migrants à migrer.

Bah oui, c'est exactement pour que ça que je l'ai différenciée de la DDHC, encore une fois tu ne fais que répéter ce que j'ai précisé dans mon premier post

Tu ne connais même pas la différence entre la DDHC de 1789 et celle de 1793 et tu prétends pouvoir éduquer les autres, triste sire....

Le 06 janvier 2019 à 21:37:51 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:35:51 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:34:17 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:27:27 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:26:10 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:21:03 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:18:22 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:04:32 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:03:32 DasKaiser a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:01:01 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:51:04 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:48:43 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:28:06 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:22:59 MageGris a écrit :
Soutien au boxeur

Les gauchistes qui comprennent pas l'injustice de la condamnation

Les Gilets Jaunes sont des gauchistes économiques.

Dans un pays normal un policier aurait déjà tiré dessus.

Donc ne donne pas de leçon.

Oui oui tirer sur des civils non armées. Même aux USA ils ne le font pas hein et encore moins durant des manifestations !

Maintenant c'est l'heure de te coucher demain il y a école.

Aux USA quand un policier se fait tabasser, il a le droit de tirer pour se défendre.

Jamais il y aura sur la 5ème Avenue de New York la même chose qu'on a vu sur les Champs Élysées. Avec pillages, casses etc.

Tout dépend des circonstances mais ils ont le deuxièment amendement pour ça. Mais certainement dans ce cas de figures. Tu tire pas sur une foule de manifestants mêmes si dans le lots il y a de trouble faite. Surtout dans une démocratie défendant corps et âmes les droits de l'homme comme la France.

Il n'y a pas les conditions pour aux états unis.

Et encore, le pire c'est que même dans la DDHC originelle, il était bien stipulé que l'insurrection était absolument légitime si le régime en place bafouait les droits des citoyens

Les cocus qui défendent corps et âme l'ordre républicain dans ce contexte précis, ne sont même pas en accord avec leurs convictions affichées

Ensuite ta ddhc "originelle" c'est celle de 1789.
Donc ouvre pas ta bouche quand ty connais rien.

Pourquoi t'essayes de me clasher sur quelque chose que j'ai précisé, imbécile ? Si c'est pour faire une auto-répétition de ce que j'ai dit, abstiens toi de faire une remarque

Je rappelle juste un fait que les Pères fondateurs ont inscrit dans un principe que vous feignez défendre aujourd'hui, je suis un vrai républicain pour la souveraineté populaire des Français

Tu parles de DDHC originelle gros desco.

Putain et il continue en plus

C'est vrai que la DDH d'aujourd'hui c'est pas du tout une DDHC un peu remodelée sur la forme, parler de DDHC originelle c'est forcément un pléonasme

Mais ya toujours eu qu'une seule DDHC
Putain ces descos
Tu confonds constitution et DDHC retourne au collège faire ton cours d'éducation civique
Et après ça te parle de loi de 1973 et de banque privé

http://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Tiens, apprends à faire la distinction (même si elle ne l'est globalement que sur la forme) entre la DDHC originelle dont je parle, celle des républicains français, la première instituée, et celle plus moderne adoptée aujourd'hui à l'ONU

Le comble c'est qu'elle parle pas du droit à l'insurrection mais en plus comporte des trucs comme le droit des migrants à migrer.

Bah oui, c'est exactement pour que ça que je l'ai différenciée de la DDHC, encore une fois tu ne fais que répéter ce que j'ai précisé dans mon premier post

Ba alors pourquoi tu parle de la DUDH le desco? C'est quoi le rapport?
La DDHC c'est celle là,
https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789

Montre moi où tu vois le droit à l'insurrection

Un vrai résistant.
Y en a plus beaucoup des mecs comme lui.

Comme il est introuvable, sa peine de goulag va être alourdie

Le 06 janvier 2019 à 21:29:45 LouisLePrudent a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:25:21 Albanais] a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:23:31 LouisLePrudent a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:14:56 FenwickInfernal a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:13:34 LouisLePrudent a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:05:36 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:04:16 Oltruomega123 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:59:37 tolerant75 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:58:59 Oltruomega123 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:51:04 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:48:43 Rocketdu18 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:28:06 AZZIKON74 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:22:59 MageGris a écrit :
Soutien au boxeur

Les gauchistes qui comprennent pas l'injustice de la condamnation

Les Gilets Jaunes sont des gauchistes économiques.

Dans un pays normal un policier aurait déjà tiré dessus.

Donc ne donne pas de leçon.

Oui oui tirer sur des civils non armées. Même aux USA ils ne le font pas hein et encore moins durant des manifestations !

Maintenant c'est l'heure de te coucher demain il y a école.

Aux USA quand un policier se fait tabasser, il a le droit de tirer pour se défendre.

Jamais il y aura sur la 5ème Avenue de New York la même chose qu'on a vu sur les Champs Élysées. Avec pillages, casses etc.

Et sinon les gilets jaunes sont loin d'etre des gauchistes économique, l'initial de ce mouvement vient d'une colére contre les taxes sur le diesel..

Et encore une fois les GJ ont toujours mépriser les insoumis et ont mainte fois siffler l'internationale

Ba justement ils l'ont eu le retrait de la taxe. Ca démontre juste que c'étaient des profiteurs qui te prennent le bras quand tu leur tend la main.

C'est la goutte qui a fait déborder le vase

si tu parles avec la plupart des manifestants ils vont t'affirmer qu'ils ont marre de la fiscalité française qui ne sert qu'à payer les interets de la dette fournit par les banques privés en plus de demander une augmentation de salaire et ajoute avec les politiciens corrompu et les infrastructures publiques qui se dégradent de plus de plus et tu as le mouvement des gilets jaunes

ça n'a jamais été un mouvement gauchiste loin de là

Non, à la base le mot d'ordre c'était bien la taxe. Maintenant que les gros beaufs se sentent plus pisser ils veulent carrément appliquer le programme de mélenchon.
C'est pas un hasard si ils sont pauvres tellement ils sont bêtes.
Et arrête avec tes délires complotix de banque privé loi 1973 de Soral

À l'origine le mouvement était de droite, mais à partir de l'acte III il a été récupéré par les gauchos. Je ris des mecs qui suivent le mouvement depuis leur TV et disent le soutenir tout en se disant de droite, les cons

Mais qu'est-ce que tu racontes toi, les gens qui manifestent ce sont les mêmes depuis 8 semaines tu crois qu'ils ont été grand-remplacés par des gauchos à l'aide d'hologrammes ou quoi?

déjà : 290 000 personnes dans toute la France la première semaine, 135 000 en semaine 3, 60 000 en semaine 5. Donc les GJ d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec ceux du premier samedi.

Ensuite : les violences dont on entend parler se passent toutes à Paris, et sont le fait de gauchistes enragés. Il suffit de lire les tags qu'il y a eu sur l'arc de triomphe et les champs Elysées pour le voir : "augmenter le RSA", "justice pour Adama", "l'ultra droite perdra". Sans commentaire.

Et concernant les revendications politiques médiatisées, c'est flagrant : on est passés de "trop de taxes" et "les petits payent gros pendant que les gros payent petit" à "augmentez le SMIC", "on veut plus d'aides", etc.

Bref, c'est un joli coup de la gauche.

t'es au courant que les tags ne veulent rien dire? et non ça n'a pas forcément diminué, dans l'acte 4 ou 5 il y avait jusqu'à 500 000 manifestants à travers toute la france. arrêtez de croire que c'est la gauche qui manifeste. mais bel et bien tout le monde.

et les actes de violences sont réalisés principalement par des pères de familles campagnard qui en ont ras-le-bol de se faire malmener par la police.

Des pères de famille campagnards qui en ont ras-le-bol de se faire malmener par la police ? Quoi ?

ah tu n'as pas lu les rapports qui montraient que les interpellés ne sont ni des membres d'extrême droite ou gauche mais des gens avec des casiers judiciaires vierges?

Le 06 janvier 2019 à 21:48:49 free-egg1007 a écrit :
il a deja du quitté la france

Le 06 janvier 2019 à 21:33:22 z5Rockz a écrit :
Cet homme, boxeur, est un héros du peuple.

C'est un étron du peuple

Pour info, il a également participé à la sécurité du Président OBAMA :

https://www.youtube.com/watch?v=iWRUrwJlpqY#t=00m47s

Il parait que c'est un ALIEN. Votre avis les kheys ?

Le 06 janvier 2019 à 21:03:02 Briellus59 a écrit :
Il a couvert plusieurs conflits majeurs mais c'est en plein Paris qu'il a été blessé au visage
https://www.rtl.be/info/monde/france/un-cineaste-blesse-a-paris-par-une-balle-de-defense-tiree-par-la-police-a-quelques-centimetres-je-perdais-l-oeil--1089631.aspx?fbclid=IwAR3kJqoZZudzGC6Slw0wk7ulRQ_VBasDslHwR6xO8v9tJMK93TVq3YPsxpM

sinon les crs qui tire sur des journalistes , même dans un pays en guerre les journalistes sont pas visé par les soldat

Les CRS ils ont ordre de tirer sur les gilet jaune et les civils à coté, les soldat eux ils tirent que sur d'autres gens armés.
Et un journaliste bah de loin ça ressemble à civile pas de bol

J'espere qu'ils le retrouveront jamais

La sueur des bobos

Le 06 janvier 2019 à 21:36:34 tolerant75 a écrit :
Ca connait même pas les bases de son pays, son histoire, ça sèche les cours au collège et ça veux prendre l'argent des riches

+1

Ca connait même pas les bases de son pays, son histoire, ça sèche les cours au collège et ça veux prendre l'argent des riches

Seulement prendre l'argent non