AMERICAN MOON Episode 1 : Les réflecteurs LUNAIRES
- 1
Histoire d'honorer mon pseudo, j'ai décidé de vous faire une petite série de topic pour débunker les débunkeurs et mettre les choses au clair sur l'un des évènements les plus marquant de l'histoire.
Les fameuses missions Apollo
Épisode 1 : Les réflecteurs lunaires, argument préféré des pro-Lune.
Voici des illustrations tirées de la galerie d'image fournie par la NASA
Selon les débunkeurs, les missions Apollo auraient laissés des rétro-réflecteurs à la surface de la Lune avec lesquels il est possible de mesurer la distance Terre - Lune avec un laser sur Terre. Ces rétro-réflecteurs sont donc une preuve que les américains sont vraiment allés sur la Lune.
Malheureusement cet argument ne tient pas car il n'y a pas besoin d'avoir des hommes pour régler un rétro-réflecteur sur la Lune et encore moins d'avoir besoin d'un rétro-réflecteur pour pouvoir calculer la distance Terre - Lune avec un laser.
- Les soviétiques ont réussi 2 fois a poser des rétro-réflecteurs sur la Lune en 1970 avec Lunokhod 1 et Lunokhod 2.
Lunokhod 2 est même toujours en état de fonctionnement
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flecteur_lunaire
- Une expérience du MIT (Massachusetts Institute of Technology) avec l'aide d'un puissant laser a réussit a capter un signal retour de la Lune et donc de calculer sa distance.
C'était en 1962, soit 6 ans avant Apollo 11
Voici ce qu'on peut trouver dans le magasine de National Geographic de décembre 1966 :
Il y a 4 ans, un laser à ruby (beaucoup moins puissant que ceux qu'on utilise actuellement) a lancé plusieurs impulsions vers la Lune à 390 000Km de distance. Les rayons ont été renvoyés vers la Terre avec une puissance suffisante pour être mesurés par des instruments électroniques ultra-sensibles.
http://www.americanmoon.org/NationalGeographic/index.htm
- Les soviétiques tenteront l'expérience, un an plus tard avec succès.
Dans le New York Times du 4 Novembre 1963 on pouvait y lire :
Les soviétiques font rebondir un rayon laser sur la Lune. On a fait rebondir un rayon laser concentré sur la surface de la Lune et a été détecté sur Terre par un observatoire en Crimée. C'est opération été une réplique d'une expérience mené à la fin de l'année dernière par le MIT
http://www.futile.work/uploads/1/5/0/1/15012114/soviet-bounces-laser-off-moons-surface.png
Ces 2 expériences ont démontré qu'il est possible de calculer la distance T/L avec un laser 6 ans avant les missions Apollo et donc que les rétro-réflecteurs ne sont PAS NÉCESSAIRE
Par conséquent, on ne peut pas considérer les réflecteurs comme preuve ultime
Autres liens : https://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ALunar_Laser_Ranging_experiment#cite_note-3
Le 26 novembre 2018 à 18:40:45 ElFamosoAPOLLO2 a écrit :
Excellent topic tu as tout mon soutien
Merci kheyou
Le 05 décembre 2018 à 00:40:37 TK67 a écrit :
Comme d'habitude les conspis fond des approximations, des demis-vérités, voire de francs mensonges.Ici, par exemple:
Ces 2 expériences ont démontré qu'il est possible de calculer la distance T/L avec un laser 6 ans avant les missions Apollo et donc que les rétro-réflecteurs ne sont PAS NÉCESSAIRE
C'est vrai (on peut le faire) mais c'est faux, car une telle méthode est très imprécise (quelque centaines de mètres) car on ne sait pas d'où vient le photon réfléchis (le laser s'étale du des km² à l'arrivée). À l'inverse, avec un réflecteur plan de 50cm de coté, on sait exactement d'où vient le photon et la mesure peut être réalisée à mieux que le cm. Les expériences de mesures Terre-Lune qui utilisent ces réflecteurs ne fonctionnent tout simplement pas si le laser vise à coté.
Puis là:
Les soviétiques ont réussi 2 fois a poser des rétro-réflecteurs sur la Lune en 1970 avec Lunokhod 1 et Lunokhod 2.
C'est vrai. Mais Lunokhod 1 ne marchera pas avant 2010 (date où le réflecteur est retrouvée par le LRO), le réflecteur posé par Apollo 11 est donc le premier à entrer en fonction (et faut viser au lieu d'alunissage d'Apollo 11, pas ailleurs pour le trouver).
Non LunoKhod 2 est toujours en activité depuis les années 70 avec une précision au mètre
Niveau approximations,des demis-vérités, voire de francs mensonges, tu m'as l'air encore plus doué
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_2
Lunokhod 2 continues to be detected by lunar laser ranging experiments and its position is known to sub-meter accuracy.[15] On March 17, 2010 Phil Stooke at the University of Western Ontario announced that he had located Lunokhod 2 in NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) images,[16][17][18] but later images showed the initial identification was incorrect (the identified point was a mark in the rover tracks near the end of the route, made as Lunokhod 2 turned around), and the LRO LROC team identified the correct location of the rover in March 2012.[5][19] Excellent Lunokhod 2 images from LROC were published by Mark Robinson on SESE site of ASU.[20]
Et nous n'avons aucune trace de ces missions automatique de la NASA sensées poser ces réflecteurs.
Faut aussi les imaginer?
Tu crois que tout le monde est au courant de ce qui ce passe dans les coulisses du pouvoir décisionnel américain ?
Moi non en tout cas
Le 05 décembre 2018 à 14:36:38 John__Blacksad a écrit :
C'est là qu'on se rend compte que les russes sont des cons parce qu'ils leur suffisaient de pointer un téléscope en direction de la Lune pour prouver que les états-unis ne sont jamais allé sur la Lune
Tu sais que même le télescope Hubble n'a pas un pouvoir de résolution suffisant pour voir les traces laissés par les américains sur la Lune? Le maximum qu'il pourrait faire, c'est détecter un objet de la taille du Stade de France.
"Celui-ci est équipé d’un miroir primaire de 2.4 m, ce qui nous donne un pouvoir séparateur de 0.05″.
Ces valeurs peuvent paraître abstraites mais il faut s’imaginer que 0.05″ représente la taille d’une pièce d’un euro vue à une distance de 92 Km.
Dans la pratique, ces valeurs théoriques doivent être multipliées par deux pour approcher des valeurs réelles, mais restons dans un cas de figure théorique parfait et continuons notre analyse.
Le Lune est en orbite autour de la Terre à une distance d’environ 400 000 Km.
Quelle est la taille du plus petit objet visible sur la Lune par ces trois télescopes ?
La formule permettant de déterminer la taille d’un objet en secondes d’arc en fonction de sa taille et de sa distance est la suivante :
α = (d/D) x 206265
Où
d est la taille de l’objet
D est la distance de cet objet (dans la même unité que d)
α la taille de l’objet en secondes d’arc
Calculons la taille en secondes d’arc de la base du module lunaire (de 4 mètres, soit 0.004 Km) vue à une distance de 400 000 Km.
α = (0.004/400000) x 206265
α = 0.002"
La base du module lunaire ne fait que 0.002 secondes d’arc à une distance de 400 000 Km. Nous sommes donc très loin des valeurs théoriques de résolution que nous avions calculé plus tôt, quel que soit le télescope. Les 600 Km d’altitude moyenne du télescope spatial Hubble sont malheureusement négligeables dans ce calcul.
En prenant la réciproque de la formule précédente, nous déterminons la taille des objets visibles sur la Lune par nos trois télescopes :
d = (400000/206265) x α
d étant la taille de l’objet en Km, α le pouvoir séparateur de l’instrument.
Télescope amateur (0.6″) : 1.16 km (aux alentours de 3 km en réalité)
GTC (0.0115″ ) : 0.022 km → 22 m (≈ 45 m)
Hubble (0.05″) : 0.096 km → 96 m (≈ 200 m)
Hubble, si on le pointait vers la Lune dans des conditions optimales, ne serait pas capable de voir un objet plus petit que le Stade de France à sa surface."
Le 22 décembre 2019 à 16:51:35 :
2 videos réponse à American moon qui travail surtout la manipulation et le mensonge
Si Canet vient débattre ici, je peux prendre ma retraite en paix .gif ":-)")
- 1
Données du topic
- Auteur
- TheBuzzMoon
- Date de création
- 26 novembre 2018 à 16:16:03
- Nb. messages archivés
- 19
- Nb. messages JVC
- 19