"Le loli c'est pas pedo la fille est une réincarnation d'une déesse

Le 30 mai 2018 à 20:14:59 Ordogan a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:10:10 Holochon2017 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:07:13 Ordogan a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:03:25 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:56:23 Ericsky a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:46:54 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:41:20 [jv]pielo a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:39:31 [OGO]33333 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:36:10 [jv]pielo a écrit :
Que regarder des dessins sois considérer comme un "crime" pause déjà un problème en sois car comme dit plus haut un dessins n'est pas réel et toute personne saine d’esprits le sais....et ce peu importe se que représente le dit dessins

ces personnes sont excitées et se masturbent sur des dessins représentant des enfants, si ça ne te pose aucun probleme c'est que tu as une déficience mental

Absolument aucun chacun fait se qu'il veut tant qu'il font pas de mal a autrui pour satisfaire leur désire je suis pas concerné

Y a qu'à voir ce que le porno provoque chez les puceaux du forum hein.. Qui cherchent à niquer tout et n'importe quoi. Trop de pression dans les couilles
Imagines donc l'effet sur un pédo.. Le gars s'astique sur des gamines en dessins, puis ensuite ira sur le deepweb pour voir des vrais enfants se faire défourailler (donc participent à ce que ça se fasse), puis iront le faire réellement.
Et dans certains cas, ils vont tuer le gamin, parce qu'il faut pas qu'il puisse le dire aux gens ensuite.

T'y vois toujours pas le moindre soucis ?

Encore des gens qui généralisent bien comme il faut
Pour toi, donc, préférer le corps de plus jeunes filles, c'est forcément être dénué d'empathie, de sentiments, ça fait de nous des sociopathe?
A moins que ce soit cette culture du "mâle dominant" que vous adulez, qui consiste à considérer la femme comme un objet qu'on peut jeter, donc forcément elle s'applique à tout le monde?

Justement non. Les gens qui considèrent le consentement mutuel, il en existe, et plus que tu ne le penses. Et là où un lolicon ne touchera jamais à une gamine IRL, c'est parce qu'il sait très bien que la gamine ne peut pas donner ou ne donnera pas son consentement. Dans une oeuvre de fiction, on peut s'imaginer que c'est le cas et en profiter librement. En particulier quand elle est plus mature que ne le fait son âge.

Mais y a pas à préférer le corps de jeunes filles.. Y a juste rien à dire la dessus, on y touche pas, un point c'est tout.
Y a aucun aspect de "consentement" avec un enfant qui n'a pas la maturité nécessaire pour vraiment réaliser la situation, ce qu'il fait, et avec qui il le fait.
Et ne me sors pas "j'connais des enfants très matures"..

Tu me parle de cas ou le mec ne fera rien IRL.. Mais si y en a 5 sur 100 qui le font ? Suite à l'excitation trouvée dans ces loli..
C'est déjà bien suffisant pour piger qu'il y a un problème, et qu'il faut supprimer ça.

Ce qu'on essaye d'expliquer, c'est que supprimer le contenu loli ne fera pas disparaître les pédos, et que ça sera encore pire, si 95/100 avaient trouvé un substitut, ils feront quoi quand ils ne l'auront plus ?

En allant se faire aider Bordel !
On réoriente la sexualité c'est comme ça qu'on les soigne et ça marche !

Faudrait déjà commencer par faire de la prévention comme en Allemagne, et pas de la stigmatisation à tout va qui les empêche de s'exprimer, car on te fait croire que le seul fait d'être pédo t'emmènera tout droit en prison.

La je suis d'accord qu'on crée des structures pour les aider et qu'on fasse de la prévention mais à côté tolérance zéro

Le 30 mai 2018 à 20:15:38 Antanas a écrit :
Bordel ces pavés

Mais arrêter de le nier bordel vous êtes pédo c'est tout

Bordel s'attaquer à des enfants

C'est pedo

La question qui rest en suspend, c'est : est-ce legal ?

Le 30 mai 2018 à 20:16:03 Nazitsume a écrit :
Ayaaa j'avais mis le pas

Mon coup de ciseau qui passe presque tranquillou

Le 30 mai 2018 à 20:16:35 Wilric-Seto a écrit :
dans ce cas la on interdit la catégorie loli et aussi la catégorie teen

car perso j'en ai déja vu des vidéo de teen vraiment spécial sur des site porno

Bah oui bordel enfin tu comprends que se branler sur des enfants c'est mal

Mais putain ces kikoo-japs sérieux

Le 30 mai 2018 à 20:16:26 DonnyCrado a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:06:36 Antanas a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:04:55 DonnyCrado a écrit :
Est-ce que se branler sur du loli c'est pedo ? Oui

Est-ce que c'est condamnable ? Sachant que c'est L'ACTE qui l'est, non ce n'est pas condamnable

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=D865B9E2E6C15A1121DA404286219C75.tpdjo03v_2?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000027811131&dateTexte=20130826&categorieLien=id#LEGIARTI000027811131

Le 30 mai 2018 à 20:06:18 slim-kr a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:04:55 DonnyCrado a écrit :
Est-ce que se branler sur du loli c'est pedo ? Oui

Est-ce que c'est condamnable ? Sachant que c'est L'ACTE qui l'est, non ce n'est pas condamnable

bien sur que si que c'est condamnable 5ans de prison et 75.000euros d'amende max pour quelqu'un à qui on retrouve ça dans son ordi, bien que les peines maximales n'arrivent jamais

Enregistrer de la pedoporbographie fait partie de l'acte...
Pas besoin de m'expliquer on se comprebds

Mais là on parke de loli. De personne non morale, fictive.

Se branler en imaginant une enfant est-ce aussi illegal ?

La liberté de conscience est totale tu pense ce que tu veux et t'as ce que tu veux dans la tête

Les personnes qui se branlent sur du loli sont évidemment des tarés.

En revanche, son interdiction est douteuse car il n'y a aucune personne réelle derrière, ce ne sont que des dessins.
Au nom de l'art, on peut exposer des "œuvres" avec de jeunes filles lascives dans des galeries d'art pour les bobos, par contre l'otaku qui les regarde à la maison, lui c'est la prison.

Le 30 mai 2018 à 20:15:19 Holochon2017 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:07:13 Ordogan a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:03:25 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:56:23 Ericsky a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:46:54 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:41:20 [jv]pielo a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:39:31 [OGO]33333 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:36:10 [jv]pielo a écrit :
Que regarder des dessins sois considérer comme un "crime" pause déjà un problème en sois car comme dit plus haut un dessins n'est pas réel et toute personne saine d’esprits le sais....et ce peu importe se que représente le dit dessins

ces personnes sont excitées et se masturbent sur des dessins représentant des enfants, si ça ne te pose aucun probleme c'est que tu as une déficience mental

Absolument aucun chacun fait se qu'il veut tant qu'il font pas de mal a autrui pour satisfaire leur désire je suis pas concerné

Y a qu'à voir ce que le porno provoque chez les puceaux du forum hein.. Qui cherchent à niquer tout et n'importe quoi. Trop de pression dans les couilles
Imagines donc l'effet sur un pédo.. Le gars s'astique sur des gamines en dessins, puis ensuite ira sur le deepweb pour voir des vrais enfants se faire défourailler (donc participent à ce que ça se fasse), puis iront le faire réellement.
Et dans certains cas, ils vont tuer le gamin, parce qu'il faut pas qu'il puisse le dire aux gens ensuite.

T'y vois toujours pas le moindre soucis ?

Encore des gens qui généralisent bien comme il faut
Pour toi, donc, préférer le corps de plus jeunes filles, c'est forcément être dénué d'empathie, de sentiments, ça fait de nous des sociopathe?
A moins que ce soit cette culture du "mâle dominant" que vous adulez, qui consiste à considérer la femme comme un objet qu'on peut jeter, donc forcément elle s'applique à tout le monde?

Justement non. Les gens qui considèrent le consentement mutuel, il en existe, et plus que tu ne le penses. Et là où un lolicon ne touchera jamais à une gamine IRL, c'est parce qu'il sait très bien que la gamine ne peut pas donner ou ne donnera pas son consentement. Dans une oeuvre de fiction, on peut s'imaginer que c'est le cas et en profiter librement. En particulier quand elle est plus mature que ne le fait son âge.

Mais y a pas à préférer le corps de jeunes filles.. Y a juste rien à dire la dessus, on y touche pas, un point c'est tout.
Y a aucun aspect de "consentement" avec un enfant qui n'a pas la maturité nécessaire pour vraiment réaliser la situation, ce qu'il fait, et avec qui il le fait.
Et ne me sors pas "j'connais des enfants très matures"..

Tu me parle de cas ou le mec ne fera rien IRL.. Mais si y en a 5 sur 100 qui le font ? Suite à l'excitation trouvée dans ces loli..
C'est déjà bien suffisant pour piger qu'il y a un problème, et qu'il faut supprimer ça.

Ce qu'on essaye d'expliquer, c'est que supprimer le contenu loli ne fera pas disparaître les pédos, et que ça sera encore pire, si 95/100 avaient trouvé un substitut, ils feront quoi quand ils ne l'auront plus ?

Par exemple tu demande à te copine de faire un jeu de rôle avec elle en tenue d'écolière ect... = réorienter son fantasme dans une sexualité normale entre adultes consentant ... et s'éloigner du pédo, tu peux aller voir un psy ou un groupe d'aide ou un truc du genre ....
Mais pour ça faut sortir du déni " olol c'est pas pédo tout va bien ils sont intolérants ceux qui disent ça "

Ta vu ça où les pédophiles anonymes ? Même ceux qui vont voir les flics ou leur psy en disant qu'ils risquent de passer à l'acte on les envoi bouler.

Le 30 mai 2018 à 20:17:49 Antanas a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:16:35 Wilric-Seto a écrit :
dans ce cas la on interdit la catégorie loli et aussi la catégorie teen

car perso j'en ai déja vu des vidéo de teen vraiment spécial sur des site porno

Bah oui bordel enfin tu comprends que se branler sur des enfants c'est mal

Mais putain ces kikoo-japs sérieux

je me branle pas sur du loli

c'est toi qui insinue ça juste parce que j'ai un avatar de loli

Le 30 mai 2018 à 20:14:59 Ordogan a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:10:10 Holochon2017 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:07:13 Ordogan a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:03:25 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:56:23 Ericsky a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:46:54 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:41:20 [jv]pielo a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:39:31 [OGO]33333 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:36:10 [jv]pielo a écrit :
Que regarder des dessins sois considérer comme un "crime" pause déjà un problème en sois car comme dit plus haut un dessins n'est pas réel et toute personne saine d’esprits le sais....et ce peu importe se que représente le dit dessins

ces personnes sont excitées et se masturbent sur des dessins représentant des enfants, si ça ne te pose aucun probleme c'est que tu as une déficience mental

Absolument aucun chacun fait se qu'il veut tant qu'il font pas de mal a autrui pour satisfaire leur désire je suis pas concerné

Y a qu'à voir ce que le porno provoque chez les puceaux du forum hein.. Qui cherchent à niquer tout et n'importe quoi. Trop de pression dans les couilles
Imagines donc l'effet sur un pédo.. Le gars s'astique sur des gamines en dessins, puis ensuite ira sur le deepweb pour voir des vrais enfants se faire défourailler (donc participent à ce que ça se fasse), puis iront le faire réellement.
Et dans certains cas, ils vont tuer le gamin, parce qu'il faut pas qu'il puisse le dire aux gens ensuite.

T'y vois toujours pas le moindre soucis ?

Encore des gens qui généralisent bien comme il faut
Pour toi, donc, préférer le corps de plus jeunes filles, c'est forcément être dénué d'empathie, de sentiments, ça fait de nous des sociopathe?
A moins que ce soit cette culture du "mâle dominant" que vous adulez, qui consiste à considérer la femme comme un objet qu'on peut jeter, donc forcément elle s'applique à tout le monde?

Justement non. Les gens qui considèrent le consentement mutuel, il en existe, et plus que tu ne le penses. Et là où un lolicon ne touchera jamais à une gamine IRL, c'est parce qu'il sait très bien que la gamine ne peut pas donner ou ne donnera pas son consentement. Dans une oeuvre de fiction, on peut s'imaginer que c'est le cas et en profiter librement. En particulier quand elle est plus mature que ne le fait son âge.

Mais y a pas à préférer le corps de jeunes filles.. Y a juste rien à dire la dessus, on y touche pas, un point c'est tout.
Y a aucun aspect de "consentement" avec un enfant qui n'a pas la maturité nécessaire pour vraiment réaliser la situation, ce qu'il fait, et avec qui il le fait.
Et ne me sors pas "j'connais des enfants très matures"..

Tu me parle de cas ou le mec ne fera rien IRL.. Mais si y en a 5 sur 100 qui le font ? Suite à l'excitation trouvée dans ces loli..
C'est déjà bien suffisant pour piger qu'il y a un problème, et qu'il faut supprimer ça.

Ce qu'on essaye d'expliquer, c'est que supprimer le contenu loli ne fera pas disparaître les pédos, et que ça sera encore pire, si 95/100 avaient trouvé un substitut, ils feront quoi quand ils ne l'auront plus ?

En allant se faire aider Bordel !
On réoriente la sexualité c'est comme ça qu'on les soigne et ça marche !

Faudrait déjà commencer par faire de la prévention comme en Allemagne, et pas de la stigmatisation à tout va qui les empêche de s'exprimer, car on te fait croire que le seul fait d'être pédo t'emmènera tout droit en prison.

+1

Je pense que ca eciterais enormement de derive.

Par contre en cobtrepartie tout a cte pedophile doit etre bien pkus severement punis (je suis pour le retablissembt du bagne)

Le 30 mai 2018 à 20:17:03 DonnyCrado a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:15:38 Antanas a écrit :
Bordel ces pavés

Mais arrêter de le nier bordel vous êtes pédo c'est tout

Bordel s'attaquer à des enfants

C'est pedo

La question qui rest en suspend, c'est : est-ce legal ?

C'est pas légal

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000027811131&dateTexte=20180530

Le 30 mai 2018 à 20:16:54 DiamantJaune a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:11:41 MickadoCimer4 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:09:23 Wilric-Seto a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:07:13 Ordogan a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:03:25 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:56:23 Ericsky a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:46:54 RegisCarglass a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:41:20 [jv]pielo a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:39:31 [OGO]33333 a écrit :

Le 30 mai 2018 à 19:36:10 [jv]pielo a écrit :
Que regarder des dessins sois considérer comme un "crime" pause déjà un problème en sois car comme dit plus haut un dessins n'est pas réel et toute personne saine d’esprits le sais....et ce peu importe se que représente le dit dessins

ces personnes sont excitées et se masturbent sur des dessins représentant des enfants, si ça ne te pose aucun probleme c'est que tu as une déficience mental

Absolument aucun chacun fait se qu'il veut tant qu'il font pas de mal a autrui pour satisfaire leur désire je suis pas concerné

Y a qu'à voir ce que le porno provoque chez les puceaux du forum hein.. Qui cherchent à niquer tout et n'importe quoi. Trop de pression dans les couilles
Imagines donc l'effet sur un pédo.. Le gars s'astique sur des gamines en dessins, puis ensuite ira sur le deepweb pour voir des vrais enfants se faire défourailler (donc participent à ce que ça se fasse), puis iront le faire réellement.
Et dans certains cas, ils vont tuer le gamin, parce qu'il faut pas qu'il puisse le dire aux gens ensuite.

T'y vois toujours pas le moindre soucis ?

Encore des gens qui généralisent bien comme il faut
Pour toi, donc, préférer le corps de plus jeunes filles, c'est forcément être dénué d'empathie, de sentiments, ça fait de nous des sociopathe?
A moins que ce soit cette culture du "mâle dominant" que vous adulez, qui consiste à considérer la femme comme un objet qu'on peut jeter, donc forcément elle s'applique à tout le monde?

Justement non. Les gens qui considèrent le consentement mutuel, il en existe, et plus que tu ne le penses. Et là où un lolicon ne touchera jamais à une gamine IRL, c'est parce qu'il sait très bien que la gamine ne peut pas donner ou ne donnera pas son consentement. Dans une oeuvre de fiction, on peut s'imaginer que c'est le cas et en profiter librement. En particulier quand elle est plus mature que ne le fait son âge.

Mais y a pas à préférer le corps de jeunes filles.. Y a juste rien à dire la dessus, on y touche pas, un point c'est tout.
Y a aucun aspect de "consentement" avec un enfant qui n'a pas la maturité nécessaire pour vraiment réaliser la situation, ce qu'il fait, et avec qui il le fait.
Et ne me sors pas "j'connais des enfants très matures"..

Tu me parle de cas ou le mec ne fera rien IRL.. Mais si y en a 5 sur 100 qui le font ? Suite à l'excitation trouvée dans ces loli..
C'est déjà bien suffisant pour piger qu'il y a un problème, et qu'il faut supprimer ça.

Ce qu'on essaye d'expliquer, c'est que supprimer le contenu loli ne fera pas disparaître les pédos, et que ça sera encore pire, si 95/100 avaient trouvé un substitut, ils feront quoi quand ils ne l'auront plus ?

faut arrêter c'est pas parce que ta des images de loli en avatar que tes un pédo

personne se branle sur du loli

après oui y'a des loli en anime et en quoi regarder un anime de loli fait t'il de toi un pédo? on regarde pour l'histoire

Bien-sur que si

Loli = Pédo, même si tu la que en Avatar, dégénéré

Tocard va , toi tu vois un dessin d'une gamine , mais juste un dessin normal du genre ça :

C'est du pedo ? Bien sur , va te faire interner ton cas est grave.

Non mais on parle de loli porn pas d'anime ou je sais pas quoi ... quoi que certains sont ambugus à ce qui parait ...

Le 30 mai 2018 à 20:18:04 Arata_Kaizaki a écrit :
Les personnes qui se branlent sur du loli sont évidemment des tarés.

En revanche, son interdiction est douteuse car il n'y a aucune personne réelle derrière, ce ne sont que des dessins.
Au nom de l'art, on peut exposer des "œuvres" avec de jeunes filles lascives dans des galeries d'art pour les bobos, par contre l'otaku qui les regarde à la maison, lui c'est la prison.

T'as le lien du type qui avait fait ca ?

Le 30 mai 2018 à 20:18:04 Arata_Kaizaki a écrit :
Les personnes qui se branlent sur du loli sont évidemment des tarés.

En revanche, son interdiction est douteuse car il n'y a aucune personne réelle derrière, ce ne sont que des dessins.
Au nom de l'art, on peut exposer des "œuvres" avec de jeunes filles lascives dans des galeries d'art pour les bobos, par contre l'otaku qui les regarde à la maison, lui c'est la prison.

Otaku qui se branle = Excitation sexuelle devant un corps d'enfant
Bobo= Esthetisme d'une oeuvre d'art.

Pour ce qui est du corps, bah je ne vois pas qui tu es pour juger ce qui doit être considéré comme "beau" ou "attirant". La loi sur la pédophilie, à la base, n'est pas faite pour empêcher des gens de toucher à des corps plus jeunes, mais pour empêcher des gens de traumatiser des âmes trop peu matures.
A partir du moment où la jeune fille dans la fiction est mature (avec leurs excuses d'âge faramineux) je ne vois pas le soucis.

C'est pas une question de beau ou moche.. Mais une question de PERSONNE NE TOUCHE A UN ENFANT
Même si c'est le plus bel enfant de l'univers, ça ne change strictement rien au problème. T'oublies tout de suite le touche pipi, jouer au docteur ou autre.

Et pour ta dernière phrase, tu as toi même donné la réponse. Leur refiler un age faramineux est une EXCUSE pour justifier qu'on puisse se tripoter dessus. Faut pas avoir 500 de QI pour piger qu'elle a le corps d'une enfant..

Le 30 mai 2018 à 20:18:41 Wilric-Seto a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:17:49 Antanas a écrit :

Le 30 mai 2018 à 20:16:35 Wilric-Seto a écrit :
dans ce cas la on interdit la catégorie loli et aussi la catégorie teen

car perso j'en ai déja vu des vidéo de teen vraiment spécial sur des site porno

Bah oui bordel enfin tu comprends que se branler sur des enfants c'est mal

Mais putain ces kikoo-japs sérieux

je me branle pas sur du loli

c'est toi qui insinue ça juste parce que j'ai un avatar de loli

Excuse moi d'en douter vu que ça fait quoi ? 3 ou 4 pages que tu cautionnes le loli donc la pédophilie..